jueves, 17 de abril de 2014

El dirigente revolucionario Robin Rodríguez exige se investigue las propiedades y fortunas de la cúpula del gobierno

El dirigente revolucionario Robin Rodríguez exige se investigue las  propiedades de la cúpula del gobierno
El dirigente revolucionario Robin Rodríguez exige se investigue las propiedades y fortunas de la cúpula del gobierno. Le aplican paquetazo económico al pueblo para subsanar una crisis creada por ellos. QUE LA CÚPULA GOBERNANTE PAGUE SU CRISIS. NO AL PAQUETAZO ECONÓMICO!! 

miércoles, 16 de abril de 2014

ALERTA: Maduro busca colocar a la oposición como los violentos ante la opinión internacional

Para el Secretario General del partido Vanguardia Popular, Rafael Venegas, existen dos grandes posturas que conspiran contra la eficacia del diálogo:
En primer lugar, la política y el discurso del gobierno. No se trata solo del discurso que habla de que la política económica “ha sido extraordinariamente exitosa”, como afirmó el ministro Rafael Ramírez, secundado por Maduro, quien sostuvo que ahora tenemos tanta comida que el problema del hambre ha sido sustituido por la obesidad por exceso de consumo ¡Vaya cinismo! Tampoco se trata de la respuesta dada a la demanda de amnistía con la expresión lapidaria que proclama: “es tiempo de la justicia, no del perdón”. Al fin y al cabo, estas frases bien podrían ser discurso para las tribunas, sobre todo para sus partidarios, a quienes el gobierno, contradictoriamente, ha repetido la idea de que no negocia ni pacta nada con la oposición. Más importante que esto es el hecho de que, mientras se realizaba esta primera reunión en Miraflores, y de manera sistemática hasta el día de hoy, el gobierno ha arreciado la represión y las provocaciones de forma innecesaria y desmedida. En efecto, al discurso agresivo y descalificador que hemos escuchado en los últimos días, se unen la represión brutal de las manifestaciones pacíficas: más persecución, nuevas detenciones y tratos crueles, en claro intento por “dinamitar” el camino del diálogo, alentar a los “radicales” y dividir a la oposición. De allí deriva otra conclusión: el gobierno no tiene interés sincero en el diálogo por cuanto no tiene soluciones que presentar. No tiene ninguna disposición de rectificar sus erráticas políticas causantes de la crisis, del malestar social generalizado y de las protestas que se escenifican en el país.
En segundo lugar, del lado de la oposición, las corrientes “radicales”, claramente identificadas, insisten en plantear diálogo y protestas como cosas excluyentes. Frente a la terca realidad que los desmiente cada día, pretenden llevar el movimiento de protesta más allá de sus reales posibilidades, con lo cual solo contribuyen al desgaste de la lucha, le dan alas a minorías aventureras y antidemocráticas y favorecen la estrategia del gobierno de “abortar” el diálogo. No entienden que el gobierno va al diálogo porque la presión nacional e internacional así se lo ha impuesto. No entienden que, como quedó demostrado en el primer encuentro, las fuerzas democráticas y el movimiento estudiantil y de protesta no tienen nada que perder en el escenario del diálogo. Por el contrario, asumirlo con transparencia y de cara al país, con determinación y firmeza, con franqueza y claridad de propósitos, con ideas y planteamientos justos que propendan a eventuales acuerdos concretos, verificables por los facilitadores de UNASUR y El Vaticano; permiten poner en evidencia la superioridad moral, política y programática de la alternativa democrática frente al gobierno, desarma al régimen y lo desenmascara aún más. A su vez, brinda una oportunidad, que bien vale la pena aprovechar, para explorar soluciones al problema de la inseguridad y la carestía, al desabastecimiento, el desempleo y el empleo precario, al drama de la salud y la educación y al deterioro de los servicios públicos.
Asumir el diálogo sin abandonar la protesta nos coloca en sintonía con el clamor de la inmensa mayoría nacional que aspira a que la paz no sea una frase hueca ni una excusa para manipular conciencias, sino el resplandor de la verdad y la justicia, el imperio de los derechos humanos, la garantía de las libertades democráticas y la certidumbre frente a las posibilidades de progreso y bienestar para todos. Es la hora de la autenticidad y coherencia entre el discurso y las acciones, de colocar los intereses nacionales y populares por encima de nuestra miopía, mezquindades y pequeñeces. Es la hora de las neuronas. No de las vísceras.
Conclusiones de Vanguardia Popular sobre el diálogo entre gobierno y oposición:
1) La inmensa mayoría del país está de acuerdo en dialogar para buscar soluciones a la grave crisis nacional, tal como lo demuestran todas las encuestas de opinión Solo una minoría obcecada e irracional pretende que se diriman nuestras diferencias a través de la violencia.
2) Esta primera sesión fue concebida como un debate y, como tal, fue ganado ampliamente por la alternativa democrática.
3) Todos, sin embargo, tenemos sobradas razones para ser pesimistas respecto a las posibilidades de éxito de esta tentativa.

Para ser efectivos en el ataque de las causas de la delincuencia debe abrirse una investigación por lo declarado por Eladio Aponte y Walid Makled

Para ser efectivos en el ataque de las causas de la delincuencia debe abrirse una investigación por lo declarado por  Eladio Aponte y Walid Makled
La inseguridad y principalmente la criminalidad en el país, representan la mayor angustia de los ciudadanos, cuestión que debe motivar un profundo debate desligado del prejuicio producto de la actual conflictividad política, puesto que este fenómeno social ha tomado cuerpo desde hace 26 años y, hasta ahora, los gobiernos que hemos tenido no han definido planes que ataquen al mal desde la raíz; tal como lo revela el siguiente cuadro comparativo:
Aumento de homicidios en Venezuela 1988 al 2000
Año
Homicidios
Año
Homicidios
Aumento en %
1988
1.709
1990
2.474
45%
1990
2.474
1998
4.550
84%
1998
4.550
2000
8.022
76%

De todos los países que integran el planeta, Venezuela ocupa el puesto número 13 en las estadísticas de mayor criminalidad; siendo superada por naciones como Ruanda, Namibia, Honduras, El Salvador y Guatemala. Reafirmándonos así que en la delincuencia confluyen factores sociales, económicos y políticos que debemos considerar a la hora de definir planes para enfrentar esta angustiante situación.

Entre los factores sociales, inciden: Carencia del medio familiar y escolar, mal uso del tiempo libre, agresividad en la programación de medios de comunicación, densidad poblacional, influencias de amigos, etc. 
En el aspecto económico, se encuentran: Insuficiencia en el nivel de vida, desempleo, falta de educación y preparación familiar en la correcta canalización de las inquietudes juveniles. Tal como lo revela una encuesta que veremos más adelante.
En cuanto a los factores políticos, destacan: La crisis, la falta de sentido cívico y la corrupción moral, entre otros.

En vista que estos tres factores forman parte de las responsabilidades de quienes dirigen o pretender dirigir el gobierno; debemos concluir que la dirigencia política (AD, COPEI; El Chiripero y ahora el  PSUV) han centrado sus planes sociales en la búsqueda de la simpatía del electorado y  no ha existido programas o propuestas hacia los niños y adolescentes, que permitan la prevención del delito; siendo quizás la razón por la cual el 75% de los delitos del país, son cometidos por menores de edad. En los últimos 15 años el presupuesto nacional han sido los más altos de la historia del país, pero el mismos ha estado orientado para ganar elecciones y no en función de un plan de desarrollo en aras romper el modelo monoproductor y rentista, el cual es la causa de las deformaciones de nuestro aparato productivos con los problemas que se desprende del mismo; tales como desempleo, subempleos, pobreza, poco avance tecno-científico y una educación destinada a gradual nuevos desempleados.
 
Una encuesta efectuada en el año 2005 a 86 jóvenes de 11 a 14 años, en las comunidades de 
Las Charas, Valle Lindo, Ezequiel Zamora y Chuparin Arriba (parte alta de Puerto La Cruz), nos reveló que el 30% practica un deporte diferente al de su preferencia, mientras que el 70% no participa ninguna especialidad; el 51% calificó su relación con los padres como mala, ante el 19% que la ubicó buena, y el 85% manifestó tener la ilusión de lograr una profesión en el futuro. Este sondeo de opinión nos confirma que existe un caldo de cultivo para que la frustración siga marcando la pauta entre las comunidades más pobres, debido a la carencia de programas que atiendan a este sector de la población.
Ante esta realidad, las mafias organizadas como el narcotráfico o las dedicadas al robo de vehículos, han venido contribuyendo en la creación de un submundo; contando a su favor con una población juvenil desatendida, ya que los gobiernos solo han aplicado la represión hacia el delincuente o han creado centros de rehabilitación, pero no atienden de manera integral a los jóvenes y a la familia. En 5 años, el robo de vehículos ha sido de 150 mil unidades (representa el 5% del parque automotor del país) valorados en 4,5 billones de bolívares; por otro lado, el consumo de drogas aumenta constantemente, mientras que la efectividad policial en el ataque al lavado de dólares, como la parte más rentable de este maligno negocio, deja mucho que decir. A lo que debemos agregarle serias denuncias que no han sido investigadas, contra altos funcionarios militares y políticos del alto gobierno; tal como fue el caso del ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte o el caso del narcotraficante Walid Makled.
En vista que el 83% de los niños y jóvenes  entre 6 a 16 años hacen vida en algún colegio o liceo (públicos y privados), debemos convertir estas instalaciones educativas en epicentros para el desarrollo de planes de prevención del delito, ya que existe una conducta reflejada en las personas que viven un proceso de degeneración hacia la delincuencia, tales como: Actitudes o acciones , gestos corporales y lenguaje que fácilmente puede ser detectadas desde el centro educativo, para atender al joven y a su familia.
@robinrodrguez

lunes, 14 de abril de 2014

Maduro y Diosdado dinamitan el DIÁLOGO y la PAZ

Maduro y Diosdado dinamitan el DIÁLOGO y la PAZ

El partido Vanguardia Popular considera que Maduro y Diosdado dinamitan el DIÁLOGO y la PAZ del país con provocaciones y represión a sectores radicales para profundizar divisiones en la oposición. Esto contribuye que  la situación del país se torne  compleja, delicada y peligrosa, a conjugarse un malestar generalizado en la población dado a la acumulación de problemas sociales y económicos; las provocaciones constante del régimen hacia los sectores radicales y la brutal represión desatada contra el movimiento de protesta en general, y la existencia de dos propuestas y visiones de cómo enfrentar al régimen, presenta a la oposición prácticamente dividida entre los que creen que la salida de Maduro del poder debe ser de manera inmediata y otros que consideran que es necesario ampliar las base social de la protesta, a la vez de asumir la una ruta constitucional, pacífica y electoral. 
Las verdades que los miembros de la MUD expusieron en cadena nacional el pasado jueves, dejo mal parado a la cúpula gobernante ante los ojos del país, incluyendo a los seguidores y militantes del PSUV. Incidir en las dificultades que tiene el movimiento opositor, bien por la la existencia de dos visiones de cómo salir de la crisis política o por pugnas extemporáneas por la candidatura presidencial, es un aspecto en el que busca incidir el gobierno en aras de evitar la unidad de acción de los diversos sectores que lo adversan.
@robinrodrguez

sábado, 12 de abril de 2014

Frente de luchadores sociales elevará propuestas al alcalde Magglio Ordóñez

Frente de luchadores sociales elevará propuestas al alcalde Magglio Ordóñez
El dirigente social  de la parte alta de Puerto La Cruz Robin Rodríguez dio a conocer que junto a numerosos dirigentes sociales de esta ciudad y de tendencias políticas de diversos signos, están en la etapa organizativa de un amplio frente de luchadores sociales, en aras de dotar al movimiento popular de un instrumento para la lucha social, a la vez de convertirlo en un escenario para el debate en función de lograr algunas acciones en conjunto con la alcaldía, en la medida que se puedan concertar puntos de vistas en común y sobre temas de interés colectivo.
Rodríguez fue enfático en señalar que dicha iniciativa no compromete en nada la posición política o partidista de los integrantes de este frente de luchadores sociales (que puede estar integrado por seguidores del gobierno nacional como de dirigentes que lo adversa), puesto que de existir algún punto común con el alcalde Magglio Ordóñez, solo será sobre aspectos particulares que involucra dicha institución y que sean de interés del colectivo. Por ser un instrumento de lucha autónomo del gobierno y de los partidos políticos, presentará propuestas y será vigilante al cumplimiento de los proyectos o programas que se consideren importantes.
Al mismo tiempo Robin Rodríguez dejó claro que el dialogo institucional no descarta acciones de lucha cuando este frente considere que la alcaldía o cualquier otro organismo del Estado este afectando los intereses de la colectividad. La vida  es compleja y como tal hay que asumirla; se trata de apoyar lo bueno y de enfrentar lo malo, por eso es que cualquier acuerdo no significa un respaldo total al gobierno.
@robinrodrguez

jueves, 10 de abril de 2014

Propuesta para los sectores que aspiramos un cambio en Venezuela

1) Desechar el cortoplacismo y la aventura, que solo conducen a la frustración y la desesperanza y, en su lugar, armarnos de paciencia, tenacidad y perseverancia para construir entre todos una estrategia exitosa en términos de los objetivos de la lucha en el corto, mediano y largo plazo.
2) Unir todas las fuerzas democráticas en torno a una política y un plan orientados a detener la escalada represiva del Estado y a destrancar el conflicto, lo que supone buscar una salida que asegure una victoria del movimiento, en el contexto de una estrategia destinada a preservar e incrementar el acumulado de fuerzas reunido hasta ahora. Esto implica la urgente necesidad de acuerdos básicos entre los sectores principales que inciden de forma determinante en el movimiento; los que, teniendo importantes diferencias entre sí, como hemos visto, enfrentan, sin embargo, al mismo adversario y la misma ofensiva autoritaria. En definitiva, es necesario entender que, dadas las implicaciones del conflicto, así como el conjunto de elementos que envuelve la coyuntura, son muchas y muy serias las responsabilidades que recaen sobre los hombros de los principales factores beligerantes del mismo. Por ello, se impone un debate franco que facilite un entendimiento en torno a los objetivos, las formas de luchas y las principales iniciativas a desarrollar, a partir de lo cual debe constituirse un centro de dirección único que garantice la coordinación de los esfuerzos y la toma de decisiones.
3) Dicho acuerdo debe dar paso a la reunión de todos los sectores democráticos (partidos políticos, sindicatos, gremios estudiantiles y profesionales, universidades, academias, líderes populares y comunales, personalidades, intelectuales, artistas y un largo etcétera) en un gran frente nacional contra la represión y en defensa de las libertades y derechos democráticos que, además de la denuncia, unifique un pliego de demandas urgentes que recojan el sentir de la inmensa mayoría nacional que hoy sufre los estragos de la grave crisis económica, social, política y moral que sacude a la nación. Dicho frente debe tener en la movilización de calle su principal instrumento de lucha y la misma debe combinarse con un sinfín de otras formas de protesta, complementarias entre sí, incluidas las iniciativas en el plano internacional
Prof. Rafael Venegas

Secretario General del partido Vanguardia Popular

Debemos vincularnos a la lucha de los sectores populares y de trabajadores

Debemos vincularnos a la lucha de los sectores populares y de trabajadores
Dar un giro radical en la orientación de los esfuerzos, en función de vincularnos a los sectores populares y de trabajadores y atender sus problemas más acuciantes. No se trata de renunciar a espacios o abandonar la lucha del movimiento estudiantil y la sociedad democrática. De lo que se trata es de extender los alcances de una política de cambio hacia los sectores donde el gobierno ejerce su mayor influencia y en los que, paradójicamente, se padecen las manifestaciones más crudas de la crisis nacional. Dentro de una política orientada a la despolarización, debemos empezar por desenmascarar la cúpula del régimen y diferenciarla de la base popular chavista, convertirnos en caja de resonancia de los reclamos de los sectores populares, acompañarlos en sus luchas y favorecer su articulación, contribuir a los esfuerzos de organización popular, encarnar genuinamente sus aspiraciones a condiciones de vida más dignas en un país reconciliado y próspero.
Prof. Rafael Venegas

Secretario General del partido Vanguardia Popular

EXTRA!! Lo que muchos desconocen de la Masacre del 11 de abril del 2002

Lo que muchos desconocen de la Masacre del 11 de abril del 2002
Algún día los culpables de la masacre del 11 de abril del 2002, tanto del lado del gobierno, como de esos reaccionarios grupos políticos, económicos y militares que trataron de utilizar el malestar del pueblo en aras de hacerse del poder en función de satisfacer sus apetencias grupales; encontraran el castigo que merecen, mientras tanto, serán condenados por la historia.
ANTECEDENTES DEL 11 DE ABRIL DE 2002: Recordemos que entre agosto y diciembre del 2001 quedó claro que las bases del gobierno se habían debilitado, ya que la masa laboral venezolana lo rechazó, puesto que su candidato (Aristóbulo Isturiz) ganó en 300 de los 2.763 sindicatos donde compitió; el 12 de febrero de 2002 anuncio su paquete económico que consistió en el aumento del IVA, devaluación de la moneda en un 40%, el impuesto al débito bancario, aumento al impuesto sobre la renta y el aumento de la base de cálculo de las unidades tributarias, entre otras medidas que radicalizaron la lucha, especialmente en la clase media que desde el paquete de Carlos Andrés Pérez en el 1989, también viene desmejorando su calidad de vida. 
IMPORTANTE ACTUACIÓN DE MILITARES QUE NO ESTABAN COMPROMETIDOS CON EL GOLPE QUE DIO PIE AL CARMONAZO: El 11 de abril de 2002: Chávez saltó las normas para la aplicación del Plan Ávila, al dejar fuera de la RED TIBURON al jefe del CUFAN (G/D Manuel Rosendo), dado a sus observaciones y razonamientos sobre lo inconveniente y anticonstitucional del Plan Ávila (la Constitución del 99 expresa que no se debe utilizar las armas contra el pueblo). Pero las reservas morales de la FAN se pusieron aprueba cuando el Vice Ministro de Seguridad Ciudadana, G/D Camacho Kairuz, y el jefe del Estado mayor del CORE 5 de la Guardia Nacional, ordenaron el regreso de este componente a su cuartel, y el TIBURÓN 3, G/D Efraín Vásquez Velasco, como Comandante General del Ejército, ordenó el regreso del Batallón Ayala (Unidad letal que posee 41 tanques Dragón-300) y a todos los integrantes del componente ejercito a sus guarniciones; quedando demostrado que Chávez no controlaba la totalidad de la FAN. También hay que dejar claro ante la historia, que si esos generales no hubiesen actuado de esa manera, el genocidio contra el pueblo superaría la mortandad del sacudón del 89, donde también se ordenó el Plan Ávila. 
EL 12 DE ABRIL: En repudio a la dictadura fascista de Carmona y su camarilla, hizo que el mismo Comandante General del Ejercito encabezará una declaración pública, condicionando su respaldo a la junta de gobierno (donde exigían el restablecimiento de la constitucionalidad); a partir de allí hubo un reacomodo de fuerzas y se dio la restitución de Chávez al poder; al punto que el General Efraín Vásquez Velasco (Comandante General del Ejército), llamó al General Raúl Baduel y le dijo: “General haga lo que determine su conciencia”, que no era otra cosa que permitiéndole su accionar, puesto que mantendría neutralidad y no reaccionaria militarmente contra los batallones comandados por Baduel. El General Efraín Vásquez Velasco demostró tener liderazgo real en el ejército y así como  reaccionó contra la matanza de la población civil, no le tembló el pulso para operar en función de la salida de Carmona y su camarilla del poder; lamentablemente estos sucesos quedaron rezagados ante la historia.
EL PLAN AVILA:
La cúpula gobernante utilizó el desprestigio y el repudio hacia el Carmonazo, para ocultar la responsabilidad del presidente, de José Vicente Rangel y Freddy Bernal entre otros, en el vil asesinato de la población civil que marchó ese día. Independientemente que en el libro Relatos de un subversivo establezco mis dudas sobre el origen de los francotiradores que macabramente actuaron en ese momento; la agresividad y amenazas hechas por Chávez durante los días que antecedieron los sucesos de abril, dieron comienzo a las esquinas calientes de Caracas, donde eran agredidos todos aquellos que manifestaran algo contrario al gobierno, la bestialidad en que fueron reprimidas muchas manifestaciones; pero lo más aberrante fue la utilización de los mal llamados "Círculos Bolivarianos" como contención armada contra una población totalmente desarmada. 
Las balas que segaron la vida del dirigente revolucionario Johnny Palencia aquel 11 de abril de 2002 en las adyacencias de la estación del metro El Silencio, demuestran claramente que fue acribillado por funcionarios de la Guardia Nacional y no por francotiradores como ha querido hacer ver el gobierno para encubrir la responsabilidad de Hugo Chávez en la aplicación del macabro Plan Ávila (el mismo que aplicó Carlos Andrés Pérez ante los sucesos del 27 de febrero de 1989), el cual es inconstitucional puesto que el mismo, se encubre con una supuesta intención de persuasión, pero que en la práctica es un esquema operativo de la FAN que su aplicación engendra muerte, tal como quedó evidenciado en el genocidio de febrero de 1989. 
@robinrodrguez

miércoles, 9 de abril de 2014

Conoce más sobre la asesoría de los hermanos Castro y la función de la mesa situacional de Miraflores

Así como es válido en la guerra, en el juego de ajedrez, en un campeonato deportivo o en la competencia comercial; conocer las debilidades y fortalezas del adversario al igual que las nuestras, para diseñar una estrategia que nos conduzca a la victoria. Debemos aplicarlo en la política; sobre todo cuando tenemos un contendor muy escurridizo, manipulador y perverso, quien tiene una mesa situacional atenta de las inquietudes políticas de la población y bien informada sobre los movimientos y debilidades de sus opositores. Además de la conocida asesoría de los Castros.
Tal como lo dijo el viejo de Sun Tzu hace más de 2500 años: La guerra está basada en el engaño y en la utilización de las debilidades del adversario; “Si tú oponente tiene un temperamento colérico, intenta irritarle. Si es arrogante, trata de fomentar su egotismo. Si las tropas enemigas se hallan bien preparadas tras una reorganización, intenta desordenarlas. Si están unidas, siembra la disensión entre sus filas. Ataca al enemigo cuando no está preparado, y aparece cuando no te espera. Estas son las claves de la victoria para el estratega”.
Recordemos que lo fundamental en la lucha contra este perverso adversario, es atacar su estrategia; incidir en la vacilación de sus aliados y ser contundentes en la ofensiva política para canalizar los deseos de cambio de los venezolanos. Por esta razón, es que no debemos caer en sus provocaciones que buscan crear un estado de necesidad y angustia, orientada a la desmoralización de la población que lo adversa; puesto que aplica los principios de Sun Tzu: “Cuando el enemigo está descansado, sé capaz de agotarle; cuando está bien alimentado, sé capaz de hacerle pasar hambre; cuando está descansando, haz que se mueva”. Otras herramientas utilizadas por la mesa situacional de Miraflores, podrán encontrarlas en los 11 principios de Joseph Goebbels que fueron implementados por Adolfo Hitler en al manejo de las emociones del pueblo alemán:
 Para contribuir en la ubicación de las herramientas utilizadas por ellos, podemos señalar parte de los 11 principios de Joseph Goebbels:
1-. Carga sobre el adversario tus propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
2-. Calla sobre las cuestiones sobre las que no se tienes argumentos y disimula las noticias que favorecen el adversario.
3-. Agrupa a tus adversarios en una sola categoría (escuálidos), para facilitar el ataque y el descrédito.
4-. Recurre a los complejos, odios y prejuicios sociales o raciales para jugar con las emociones de la población -. Hay que emitir constantemente informaciones a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Debilidades que debemos superar los adversarios del régimen:
1-. La falta de una correcta caracterización del régimen. Situación que es reforzada por las corrientes anticomunistas existentes en la oposición y su marcada presencia mediática. Eso provoca que la razón de su lucha sea contra el comunismo y no por los problemas que aquejan a la gente y las propuestas que le damos para su solución.
2-. Dejar de ver a los afectos de Chávez como un movimiento monolítico. La polarización y violencia política no permite acercarnos a los afectos del oficialismo que coinciden con nosotros sobre la existencia de una profunda crisis que requiere de solución.
3-. Carencia de una estrategia que rompa con las acciones inmediatistas y parciales.

4-. Carencia de una plataforma de lucha que permita orientar las luchas del pueblo y la falta de una propuesta programática que se transforme en una esperanza real para el país. Es necesario superar la visión de las corrientes reaccionarias y ultraderechistas para enarbolar una propuesta progresista para la sociedad enmarcada en UNA VERDADERA DEMOCRACIA, EL RESCATE DE LA SOBERANÍA, EL PROGRESO Y BIENESTAR COLECTIVO, ya que la gente quiere ir a favor DE y no en contra DE. 
@robinrodrguez

martes, 8 de abril de 2014

Revelan detalles de los millonarios negocios de los ENCHUFADOS en Estados Unidos

No hay que escuchar lo que dicen, es necesario ver lo que hacen para poder ser efectivos en el ataque y así poder explicarle al pueblo como lo engañan
Así como en medio de una alta conflictividad que orinó varios muertos, torturados, alrededor de 2000 detenciones y miles de lesionados por la brutal y desproporcionada violencia del gobierno; Maduro aplicó en paralelo de este conflicto importantes medidas de su paquetazo económico; tales como el incremento de los impuestos con un aumento en un 28%  de la unidad tributaria, negoció con  el sector privado  644 pozos petroleros además de adelantar nuevas ventas de acciones de PDVSA en campos petroleros y de zonas de extracción de gas con las empresas transnacionales, donde destacan poderosas empresas norteamericanas a pesar de la guerra de micrófono que mantienen contra ellas; han incrementado la deuda externa con sectores financieros internacionales, el alza de artículos de la dieta diaria, dos devaluaciones disfrazadas, entre otras medidas que lesionan al país y sus habitantes.
Pero lo más aberrante es la manera que manipula a la opinión pública con una supuesta confrontación con el alto gobierno de los Estados Unidos, cuando en verdad realiza multimillonarios negocios con las poderosas transnacionales norteamericanas, Una evidencia es que 16 de febrero del 2014 Maduro monta una comedia con el anuncio de la expulsión de 3 diplomáticos de Estados Unidos, pero en los siguientes ochos días designa al Comisionado Presidencial para Asuntos Internacionales, Maximilian Arveláez, el hombre de mayor confianza de Maduro durante su labor como Ministro del Exterior; como su embajador en los Estados Unidos. Al punto que el  actual Ministro de Exterior Elias Jaua  señaló públicamente que el nombramiento del nuevo representante es ”un mensaje claro al presidente” Barack Obama, de ”nuestra mayor disposición a establecer relaciones políticas y diplomáticas” con el país del norte”
No hay que escuchar lo que dicen, es necesario ver lo que hacen para poder ser efectivos en el ataque y así poder explicarle al pueblo como lo engañan y pretenden llevarnos a una guerra civil donde hermanos venezolanos nos sigamos matando. Cuando ellos aplican un paquetazo económico para subsanar la crisis que esa boliburguesia creó; hipotecaron con los chinos parte del petroleo que aun está en nuestro subsuelo, al punto que de los 640 mil barriles diarios que enviamos en la actualidad a China, el 41% esta destinado al pago de la deuda contraída con ellos desde el 2010; crearon condiciones jurídicas y entregaron a los monopolios internacionales, principalmente los norteamericanos, el 40% del negocio petrolero, a la vez que durante estos últimos 15 años reforzaron el carácter monoproductor de nuestra economía, al punto que de cada 100 dólares que ingresan en la actualidad en el país, 96 provienen del negocio petrolero. Cuando estas empresas transnacionales forman parte de los monopolios que controlan  la producción y comercialización de los miles de derivados del petroleo, que abarca entre otros productos:  plástico, fertilizantes, combustible, aceite, grasa, caucho, medicinas, perfumes, detergentes, pinturas, tela sintética y productos de limpieza. Solo las empresas de Rockefeller (Exxon Mobil, Conoco Phillips, Chevron Texaco y British Petroleum) poseen las refinerías que procesan alrededor del 20% del petroleo del planeta y las mismas forman parte de los monopolios que procesan y comercializan los productos derivados del esta riqueza natural; pero que no generan empleos, avances tecnológicos, científicos y desarrollo en países como el nuestro, que representamos un simple surtidor de materia prima y energética, gracias a gobiernos lacayos como de esta nueva cúpula podrida que gobierna Venezuela, pero que cuenta con aliados en la oposición, como lo son  esos radicales influenciados por la vieja guerra fría que insisten en seguir el jueguito de la cúpula gobernante, al plantear la lucha en el terreno de los capitalistas contra los "comunistas". Ese falso dilema y las posturas reaccionarias y hasta ultraderechistas de algunos sectores, no facilita una correcta caracterización del régimen y obviamente al tener una incorrecta caracterización del adversario, los ataques que se realicen no atinaran jamas en sus verdaderas debilidades; que en la actualidad se centra en el PAQUETAZO ECONÓMICO puesto que el mismo despolariza y toca las necesidades de todos los venezolanos y permite señalar y ser reiterativos en la responsabilidad que tiene esta cúpula corrupta de dicha crisis y exacerbar nuestro nacionalismo y anti-imperialismo como nación; puesto que la hipoteca de país será parte de los mecanismos que instrumentaran para obtener los dólares que permitan el funcionamiento de nuestra economía  a la vez de seguir aumentando las fortuna de esa BOLIBURGUESIA. 

La guerra de micrófono del vicepresidente de EEUU contra Maduro, no es otra cosa que parte de una estrategia electoral que busca subirle los puntos en las encuestas de ese país a Barack Obama.