Analicemos al chavismo

Para ese pueblo que un 93% fue militante o simpatizante del bipartidismo, hasta que la corrupción, la entrega de la soberanía económica de la nación y las medidas antipopulares provocaron aquel sacudón político-social del 27 de febrero de 1989 que fue contenido a sangre y fuego; indudablemente que son razones para que los venezolanos que hoy en día son mayores de 40 años, sientan un gran resentimiento y repudio hacia las cúpulas del pasado; explicando así que es entre los ciudadanos mayores de 40 años donde se encuentra la principal base de apoyo de Chávez.

Desde la primera campaña electoral de Chávez, han aplicado las técnicas de Joseph Goebbel (ministro de propaganda de Adolfo Hitler) para el manejo y manipulación de las masas. Esto explica el uso mesiánico de la imagen de Chávez, la utilización igual que Hitler del rojo y el negro (simbolizando cambio y orden); la mano alzada y el símbolo de la V en representación de un nuevo paradigma encarnado en “La Quinta Republica” y el uso de los complejos y resentimientos de un importante sector de la población hacia las cúpulas del pasado; cuando en la actualidad estos factores políticos apenas representan el 9% de los 11 millones de votantes activos en los últimos procesos.
Chávez y su mesa situacional (coordinada ahora por Pedro Lastre) han tenido la habilidad de evitar ser atacados en sus puntos vulnerables; contando a su favor con algunos sectores políticos y económicos que lo adversan (entre ellos algunos dueños de medios de comunicación), pero que logran con sus posturas reaccionarias, colocar Chávez ante los ojos del pueblo como un defensor de sus intereses. No es casual que el 55% de los venezolanos no confían en ese tipo de oposición, aun cuando el 82% de la población es proclive a respaldar un nuevo liderazgo capaz de interpretar sus necesidades socioeconómicas.
El breve y repudiable gobierno de Carmona Estanga, es un fantasma que sigue reforzando la duda en ese sector de la población; el NO VOLVERAN es una consigna que retumba en la conciencia de la mayoría, puesto que esa fracción económica en complicidad con algunos actores políticos, limitan su lucha a la búsqueda del control del gobierno y no en función de los cambios que siguen esperando los trabajadores y los sectores populares que representan alrededor del 80% de la población. Cuando Chávez polariza con estos sectores, aumenta la vacilación de los venezolanos deseosos de un cambio profundo en la sociedad, mas aun cuando se enfoca la lucha entre los demócratas y los autoritarios, colocando ha ese sector del país como adversarios, cuando debería existir una diferencia con la camarilla encabezada por Chávez.
La polarización ha sido aplicada eficazmente, ya que manejan el rechazo hacia los actores del Carmonazo, vinculando a todos sus oponentes con esa corriente reaccionaria, antipopular y antidemocrática; dado que la poca proyección de un proyecto que toque el sentir popular y de un liderazgo con vocación social, progresista, nacionalista, democrático y verdaderamente revolucionario; no ha permitido abrirle cause a los millones de venezolanos que siguen con Chávez, ante el vació señalado.
Desde Anzoátegui hemos comenzado ha organizar los NUCLEOS PARA EL CAMBIO, mas allá de situaciones coyunturales o de acuerdos cupulares. Es una formula unitaria para organizar desde las bases, la fuerza social que garantizará el cambio, el progreso, el bienestar colectivo, la soberanía nacional y la democracia; puesto que Chávez y esas corrientes reaccionarias que hacen vida en la oposición, no representan las transformaciones que reclama el pueblo.
Invito al movimiento estudiantil, al Frente Popular Humanista, a los dirigentes del PPT, La Causa R, PODEMOS, Paso a la Nueva Democracia, a los integrantes de RADAR DE LOS BARRIOS y al pueblo en general, para abrir el debate del país que queremos y así presentar en un corto plazo, un frente de lucha para conquistar los cambios deseados por el pueblo venezolano.

Chávez: "El Rey Sol”

Por: Carlos R. Alvarado Grimán
Las constituciones en los Estados modernos reflejan la división de poderes sugerida por Montesquieu en su obra: “El Espirito de las Leyes”, dónde postuló el principio universalmente aceptado que establece la necesidad de que para garantizar la libertad, la soberanía política se divida en tres poderes independientes: el ejecutivo, el judicial y el legislativo, de tal manera que estos puedan limitarse mutuamente.
En Venezuela aunque existen formalmente los tres poderes sugeridos por Montesquieu, los mismos están arrodillados al Poder Ejecutivo, lo cual permite que las leyes para el funcionamiento del Estado y las decisiones judiciales sean en lo sustantivo, elaboradas por el tte. Coronel. El Parlamento y los Tribunales según el caso, las votan de antemano afirmativamente o los tribunales sentencian en consecuencia.
La liquidación sistemática de cualquier separación de pesos y contrapesos ha concentrado todo el poder en el tte. Coronel. Vivimos de hecho en un Estado de Excepción permanente, pues el Tte. coronel cuenta con la sumisión absoluta del poder legislativo y la venia del poder judicial.
El tte. Coronel pretende con la aprobación de la enmienda para su reelección vitalicia junto con el control absoluto de los poderes públicos y de la Fuerza Armada pretoriana, establecer un modelo político similar al sistema monárquico de la Francia del siglo XVII.
En el supuesto negado que triunfe la propuesta del tte. Coronel, contaremos en la tierra del anti-monárquico Simón Bolívar, con la versión caribeña y bananera de Luís XIV. El Estado Será el tte. Coronel, y por consiguiente tendremos a nuestro propio “Rey Sol”.

Mensaje de Vanguardia Popular

Dile No a la delincuencia, la corrupción y el hambre vitalicia

Mucho se ha señalado acerca de la propuesta de enmienda lanzada por el presidente inmediatamente después de sufrir una derrota el 23 de noviembre del año pasado.
Se puede señalar lo advertido por el Libertador acerca de las nefastas consecuencias de la permanencia indefinida en el poder por parte de una misma persona. Se puede señalar lo que significa que el presidente o cualquier otro funcionario elegido por votación, sea candidato perpetuo con la grosera ventaja, sobre cualquier otro candidato, de usar todos los recursos de un Estado petrolero para sus campañas electorales. Se puede señalar la perversa idea de que el país y la nación dependen de un solo líder insustituible y al cual se le debe obediencia absoluta como una garantía de salvación al puro estilo monárquico o fascista.
Pero hay uno principal: luego de 10 años que tenemos? Un gobierno que compra con limosnas la voluntad política de los sectores más empobrecidos; que es complaciente con los sectores del capital monopolista nacional e internacional; que es cómplice con la más grande corrupción sufrida por Venezuela; que es ineficiente en la solución de los más urgentes problemas como la caída de la capacidad adquisitiva del salario de los trabajadores, el desempleo y la inflación; que es inepto ante problemas tan graves como la criminalidad y la delincuencia. Y que es irresponsable al hundir al país es la más profunda dependencia hacia los EE. UU tanto por la entrada de divisas del petróleo que nutre el presupuesto nacional como por ser dicho país la principal fuente de importación de los bienes básicos que requiere el país.
Como pretende este personaje entonces que le demos la oportunidad de ser presidente vitalicio? Atropellando la voluntad popular ya expresada el 2 de diciembre de 2007, al rechazar la Reforma Constitucional que pedía precisamente la reelección indefinida. Abusando del poder cuando pone a las instituciones como el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y el Consejo Supremo Electoral, arrodillados ante el presidente, a justificar con cuanta patraña se les ocurre la realización de esta enmienda.
Es claro que se trata de un enfrentamiento entre el presidente y su puñado de adulantes y corruptos contra la voluntad nacional. Se trata de la contradicción entre un grupo minoritario que pretende imponer un régimen autoritario a perpetuidad y la mayoría del pueblo venezolano, incluyendo los mismos simpatizantes del oficialismo, que desean democracia, progreso y bienestar.
Ante esto se plantea la UNIDAD NACIONAL contra la enmienda. Unir todas las fuerzas para clavarle un NO hasta en la cedula a este hombre ambicioso, irresponsable y estrafalario que ya lleva gobernando 10 años y aún le quedan 4, y todavía no está conforme. Todos a votar no. Todos a ponerle una mano en el pecho y parar el abuso del oficialismo.
¡NO A LA MONARQUÍA MILITAR DISFRAZADA!

DOUGLAS BRAVO Entrevistado por Sebastiana Barraez

Semanario Quinto Día - Venezuela

“En el seno del gobierno hay fuerzas realmente revolucionarias que van a enfrentarse pronto con el sector de derecha que es el que gobierna”
“Ante medidas económicas de alta envergadura hay plena coincidencia del gobierno con los poderes económicos de la burguesía”
Es difícil ver sus ojos porque siempre los entorna tras los lentes. Es inquieto, casi hasta el nerviosismo. Su estatura no le hace honor al impacto que crea en quienes lo siguen y hasta en quienes lo adversan. Lleva por lo menos 5 décadas siendo noticia, moviéndose por el país, oyendo y hablando por los continentes y hoy a sus 77 años tiene una lucidez y vitalidad asombrosa. Douglas Ignacio Bravo Mora, considerado el guerrillero más famoso de Venezuela, aun es un soñador y anti imperialista por siempre.
Es falconiano, del pueblo de Cabure y desde los 13 años expresó su rebeldía ingresando al Partido Comunista, que lo expulsa en 1965. Líder del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), cuyo brazo armado el Frente de Liberación Nacional (FALN-FLN), tuvo como fachada legal a Ruptura organización que creó y que dirigía su entonces esposa Argelia Melet y Ángel Márquez.
No participó en el golpe del 4 de Febrero, por divergencias con Hugo Chávez, aunque sí en el golpe del 27 de Noviembre. Hoy dirige el movimiento Tercer Camino.
Cree que el gobierno no tiene interés más que en el rentismo petrolero.
“¿Sabe lo que son 60 mil millones de dólares en importación de alimentos? Se arruina la producción en el campo, pero las ganancias le quedan a los importadores”.
El PRV-Tercer Camino no respalda el ordenamiento institucional y político de la Constitución. “Porque contiene al elemento Estado, que es de contenido clasista”.
- ¿Cuál es su percepción sobre esta enmienda constitucional que propone la Asamblea Nacional a solicitud del presidente Chávez?
- Sobre esa enmienda propuesta por Chávez para su reelección, coincidimos en lo que dicen juristas, de que viola la Constitución del 99, en artículos fundamentales como el 6, que dice que el tipo de gobierno de Venezuela incluye ser alternativo y de mandato renovable. La Sala Constitucional aprobó en el 2007, irrespetando al pueblo, el referéndum del 2 de diciembre 2007. El 2D no se aprobó la reforma y su contenido no puede ser nuevamente presentado en el mismo período constitucional.
- ¿Por qué cree que hizo eso el TSJ?
- Porque los poderes están concentrados y dependen del Poder Ejecutivo y carecen de autonomía.
- ¿Y ese no es el mismo escenario que vivía Venezuela en la llamada cuarta República con AD y COPEI?
- Exacto y los enfrentamos, como cuando Rómulo Betancourt empezó a excluir a los comunistas y acuerda con EEUU expulsar a Cuba de la OEA; hay que reconocer entonces la actuación de Luís Ignacio Arcaya al no obedecer a Betancourt, fue por eso que URD salió del gobierno y vinieron 40 años de conflictos.
- Douglas, su condición per se es ser rebelde. ¿Qué le ve de malo a la reelección indefinida de Chávez en el poder?
- Ni siquiera las instituciones sindicales, estudiantiles, de producción deben garantizarle permanencia más allá del tiempo necesario, a nadie, sea Presidente, gobernadores, alcaldes, centros estudiantiles o sindicales.
- ¿Comparte esa expresión de Bolívar sobre la permanencia de un hombre en el poder?
- Lo respaldamos por dos causas: por lo que dice Bolívar y por lo que decimos nosotros que somos revolucionarios y enemigos de toda condición de permanencia en cualquier institución.
- Chávez dice que él es revolucionario y esto es una revolución.
- Sebastiana, si estuviésemos en el camino socialista, era fácil decir por qué nadie debe repetir en la Presidencia y es porque el socialismo tiene que ser la superación del capitalismo en todos los órdenes. Venezuela, desde Castro hasta ahora, siempre ha estado regida por el capitalismo de Estado. Ahora dio un salto muy peligroso y por eso fuimos, con el diputado Tomás Sánchez, ante el TSJ a introducir una demanda contra el Contrato Marco de la empresas mixtas aprobado el 31/3/2006 en la Asamblea Nacional, que le da a las compañías petroleras el 40%, cosa que ni Arabia Saudita, ni México, ni Kuwait ni los Emiratos Árabes han llegado al extremo de partir así la soberanía; ese es un paso a la privatización.
- ¿Es decir, las empresas petroleras privadas tienen ahora más poder?
- Por supuesto, entonces no se puede hablar de socialismo. ¿Son los consejos comunales la fuerza principal de producción en Venezuela? No, son las multinacionales de petróleo, hierro, carbón, uranio. Y luego viene el Estado, dentro del cual está la nueva burguesía que ya surgió, igual que lo hizo AD y COPEI.
- ¿Entonces cuál es la vía para producir un cambio real en el país?
- Hay tres vías: reforma, enmienda y, la que nosotros respaldamos desde que estábamos en la montaña, la constituyente originaria. Hay dos constituyentes: la derivada que deriva del poder constituido y la originaria que derriba al poder constituido.
- ¿Ese no es un discurso muy manido?
- Chávez tomó el discurso de la izquierda, de “pueblo” y “constituyente” para llegar a la presidencia y con él quiere reelegirse. Pueblo es esa parte que sigue a Chávez, también la que lo adversa.
¿Cómo hacer tangible eso llamado pueblo?
- Diferenciamos lo que es masa de lo que es muchedumbre. Masa es lo que pasa por allí en la calle y aplaude pero no actúa. Muchedumbre puede ser menos pero actúa con el cerebro y sus manos. Si a la masa, que ahora es menos, le dices que las empresas mixtas son una medida reaccionaria y de derecha, te responden que esa es una medida socialista. Si medidas como el no pago a la doble tributación, la entrega de la plataforma deltana y las empresas mixtas, las hubiese puesto en práctica Salas Romer, entonces Chávez se habría ido con ese pueblo a la calle, pero ese pueblo hoy te dice que esas medidas son socialismo. El pueblo va como una masa inerte y fría, no está aportando su cerebro y sus manos para construir el socialismo.
- ¿Medidas como esas son ignorancia o ingenuidad de Chávez?
- Chávez no es un hombre ingenuo ni bruto, es inteligente, audaz y sabe manejar eso que llaman los factores reales de poder. Alguien me decía que a Chávez lo tienen aislado, rodeado y no sabe lo que pasa, pero ¿entonces por qué él no ha permitido que lo rodeen los buenos? Tiene una burocracia que es la nueva burguesía. En el seno del gobierno hay fuerzas realmente revolucionarias que van a entrar pronto en choque con el sector de derecha que es el que gobierna. Y esas fuerzas revolucionarias del gobierno se van a aliar con los revolucionarios que no estamos en el gobierno y ahí sí va a comenzar la revolución, no la de los aplausos, sino la de los hechos.
- ¿Me está hablando de un reagrupamiento de sectores?
- Si, y muy significativo la estructura que agrupa a dirigentes sindicales que vienen del gobierno encabezados por Orlando Chirinos, dirigente sindical del petróleo. Ese sector tiene en su seno a hombres que desde que estaban en la escuela militar hasta nuestros días son oficiales patriotas, que dieron aportes a la lucha armada contra la cuarta república. Ahí también está la organización de los 5 diputados, entre ellos Pastora Medina y Tomás Sánchez. Y tiene en su seno a núcleos que vienen del gobierno y uno de ellos era director del Banco Central de Venezuela. No es un reagrupamiento con la derecha clásica o con la del gobierno, sino una tercera fuerza que las enfrentará a las dos.
- Estoy de acuerdo en que Chávez no es ingenuo, pero entonces ¿el ingenuo fue usted y otros al apostar a Chávez?
- No, yo nunca pensé eso. Antes del 4-F se produjo la ruptura del PRV con Chávez.
- Sí, sé que la última vez que conversó con él fue en 1991, pero ¿qué pasó antes de eso?
- Partimos de que en Venezuela, a diferencia de otros países latinos, la oficialidad en su conjunto con su Estado Mayor representa los intereses de la burguesía, pero en el seno de la FAN, por venir de sectores populares, se dan hombres que van derecho a las filas revolucionarias, es el caso del Carupanazo y El Porteñazo. Hicimos una alianza con Chávez y otros oficiales.
- ¿Chávez era miembro del PRV?
- Sí, lo era. No le propusimos que él iba a ser Presidente; teníamos puntos de vista y los desacuerdos nos llevaron a la ruptura, porque somos partidarios de lo que es la ecuación del poder, es decir que el pueblo debe unirse al sector revolucionario de la FAN y juntos van al poder.
- ¿Y no es eso lo que él pregona?
- (alterado) No fue así, Chávez se fue solo con los militares y cuando eso sucede es un movimiento militarista y termina en dictadura. El general Visconti actuó distinto y le entregó las armas primero a todas las fuerzas de izquierda, no sólo al PRV, y eso sí es una alianza cívico-militar, pero el otro (Chávez) se fue solo. Si el 27-N no se produce la delación, que sí se produjo, el pueblo hubiese llegado al poder.
- ¿Cómo era aquel Chávez?
- Era un tipo audaz, conversador, estudioso y era un militar voluntarioso, pero muy celoso de su jefatura.
-¿Esas fuerzas revolucionarias internas y externas tienen posibilidades de éxito cuando Chávez tiene más poder de control luego del 11-A?
- No lo veamos estáticamente sino en movimiento. Este es el año de ascenso de los trabajadores y empleados en Venezuela, pues tienen los contratos colectivos que están en discusión en petróleo y la zona del hierro.
- Esos los van a congelar.
- Exactamente y va a venir un conflicto.
En plena campaña electoral de diciembre el movimiento obrero tomó dos veces a Maracay con masas en la calle y por eso asesinan a tres dirigentes sindicales del grupo de Chirinos.
Hay un grupo de campesinos chavistas que hicieron acciones numerosas en Portuguesa y Barinas tomando haciendas, porque no les han cumplido. Ese excesivo control de Chávez hará reaccionar al pueblo que tiene una profunda vocación democrática, que no se la dio Punto Fijo, sino que la conquistó desde hace años. La centralización del poder no favorece ni a obreros, intelectuales ni soldados, pero sí al grupo cercano a Chávez, a la nueva burguesía con poder que controla las cuatro fuerzas militares, bancos, transporte, que tiene propiedades.
- Le dijiste a la periodista Verónica Gago que el gobierno de Chávez estaba muy debilitado y eso causó el golpe del 11-A.
- Es cierto, Chávez tiene control pero del sector de derecha de la Fuerza Armada. Técnicos y científicos del gobierno fueron marginados. Lo nuevo es que hay dos burguesías peleándose en el poder: la clásica y la nueva, que las va a enfrentar el pueblo.
¿Por qué crees que hay una parte de Fedecámaras enfrentada a Chávez?
Por la renta petrolera, que se la pelean las dos burguesías.
- Usted dijo en 2004 que Venezuela sería ocupada militarmente por EEUU, interesado en el petróleo. ¿Eso sigue planteado?
-EEUU tiene un plan para apoderarse de las materias primas fundamentales (petróleo, gas y carbón) del planeta.
Por eso fueron a Afganistán, Irak y tienen su plan con Irán. No interviene en Venezuela por las concesiones que le hacemos en materia petrolífera.
Cuando se discutía el contrato marco hubo cuatro maniobras militares entre Curazao y República Dominicana; Nicolás Maduro les dijo en la Asamblea Nacional a los diputados ‘hay que firmar rápido’ y le dieron urgencia parlamentaria y de un día para otro se hizo todo, hasta la firma.
- ¿Se catalogaría como parte de la formación política de William Izarra, Chávez y Arias Cárdenas?
- Era una educación compartida. Ellos influyeron en nosotros y viceversa.
- ¿Usted que se la ha pasado en un constante conspire, en qué anda ahora para el futuro?
- (risas) En Venezuela se va a producir esa alianza de los sectores revolucionarios para reorientar el proceso revolucionario que entró en picada.
Venezuela formará parte de las luchas fundamentales contra los imperios en el mundo.
- Tengo dos últimas preguntas. La primera es fea y puede no contestarla y la última es obligada contestarla.
- Está bien.
- La primera. Douglas Bravo es una leyenda, es un mito, es un líder para un sector, pero ¿qué le dices a quienes lo responsabilizan de la muerte de muchos jóvenes al insistir en mantener la guerra de guerrillas?
- Hay causas de la derrota de la revolución: la presión que ejerció la URSS para todos los partidos comunistas con la guerra de los misiles. Sufrimos un aislamiento tremendo y nos mataban 2 o tres muchachos diariamente en el país; decidimos esperar otra oportunidad.
Me critico por haber dejado la lucha armada, pues desde la montaña hubiésemos incidido para que el 4-F no se hubiera dado con condiciones estrictamente militares. ¿Cuál es la otra?
- ¿Fue que encontraste algo en la montaña que has logrado mantenerte sano, hábil, activo, con el pelo negro a pesar de las décadas?
- (risas) Quizá en el ser humano influye la mente y el alma. Cuando fuimos a la montaña éramos del partido comunista, pero la crisis de los misiles y de la URSS nos obligan a buscar nuevas formas de pensamiento y empezamos diciendo que en la URSS no había comunismo. El haber pasado por la montaña nos hizo pensar con cabeza propia. Hemos incorporado elementos de la indianidad, de la negrura, de lo ecológico.
Aquí no hay cambio revolucionario No hay proyecto socialista con poder de pueblo, dice Bravo. “Chávez sí tiene un proyecto, pero con el sector burgués. Al igual que del seno de AD nacieron varias fuerzas como el MIR, que aportó hombres importantísimos, ahora, del seno del gobierno surgirá un verdadero movimiento revolucionario”.
- ¿Y con posibilidades de éxito?
- La única forma en que el gobierno se puede fortalecer es pasando a la represión contra los revolucionarios en el seno del gobierno, lo que está sucediendo ahorita. Hay más represión contra los disidentes que del gobierno en su conjunto contra la calle. Además, de la profunda crisis civilizatoria, y en el que aquellos paradigmas con que se hicieron las revoluciones para la industrialización y el desarrollo económico están agotados.
He ahí el recalentamiento global, la desertificación avanza, se están secando los acuíferos más importantes y es la crisis del capitalismo. Al estar en crisis EEUU está en crisis Japón, China, Alemania, Inglaterra y por primera vez a nivel mundial se crean las condiciones para que los pueblos se liberen de los imperios y del capitalismo. Venezuela no escapa a esa crisis porque somos petrolero.
- Chávez dice lo contrario.
- Está mintiendo, porque la inflación es indetenible en Venezuela; cuando aquí sacan, como ocurrió, 12 mil millones de dólares del Banco Central y ponen una maquinita a producir billetes, no están resolviendo el problema.
Aquí no ha habido ningún cambio revolucionario; la vieja izquierda se convirtió en la nueva derecha y la vieja derecha es la clásica.
- ¿No cree que ustedes terminen coincidiendo con sus históricos enemigos naturales?
- Imposible. La coincidencia se está dando del gobierno de Chávez con ellos: ¿viste alguna crítica de la derecha clásica o medios de comunicación criticando a Chávez por la entrega de la plataforma deltana o el contrato marco de las empresas mixtas? Sólo nosotros y gente del gobierno que se quejó. Ante medidas económicas de alta envergadura hay plena coincidencia del gobierno con los poderes económicos de la burguesía.
Aquel pacto Cisneros-Carter-Chávez está en vigencia. ¿Has visto alguna crítica de Wall Street a las medidas económicas en Venezuela? Ni una.
Bush era otra cosa, porque a ese lo criticaban hasta en su casa.
- Chávez puso en evidencia a la vieja izquierda. ¿Ese PCV que lo apoya hoy no es el mismo que en 1964 se opuso a que el Che Guevara regresara a la lucha armada en Venezuela? Y gente como José Vicente Rangel, Isaías Rodríguez y Alí Rodríguez Araque…
- Lo que se llamó El Chiripero, gobernó con Caldera, con Carlos Andrés Pérez y ahora con Chávez. Y además, le dieron el voto a CAP cuando lo del barco aquel Sierra Nevada, con argumentos débiles y es verdad, esa izquierda no tiene fuerza. La izquierda está acomplejada, porque la mayoría de ellos no quiso continuar la lucha armada y apoyaron a CAP y no ha producido un deslinde con la posición stalinista. Lo extraño es que esa izquierda en el gobierno siga a Bernard Mommer, que dirige la política económica de la energía fósil y fue quien con Baptista elaboró el proyecto económico de Caldera

Fascismo puro

José Rafael López Padrino / Soberania.org - 28/01/09

El régimen fascista del tte. coronel en sus pretensiones continuistas (enmienda constitucional) ha intensificado la violación de los derechos humanos mediante la puesta en marcha de una represión criminal contra los estudiantes, ha profundizado la militarización de la sociedad, así como el avasallamiento de todos los poderes públicos a su voluntad.
Los venezolanos padecemos las consecuencias del sometimiento servil de todos los poderes del Estado al capricho del déspota del Palacio de Misia Jacinta. El Poder Judicial ha asumido la tarea de criminalizar la protesta popular, legitimar los actos más oprobiosos del régimen, persiguiendo a estudiantes, luchadores sociales, trabajadores y periodistas a fin de complacer al monarca de Sabaneta. El Consejo Nacional Electoral ha cerrado el Registro Electoral sin aviso previo, con lo cual excluye a centenares de jóvenes en edad de votar de pronunciarse en el referéndum para la reelección indefinida del tte. Coronel. La fuerza armada presta sus efectivos para llevar a cabo acciones criminales y cobardes en contra de jóvenes que protestan cívicamente al oponerse a una idolatría vitalicia de un jefe máximo que aspira perpetuarse en el poder.
"Duce tropical" muestra su talante fascista, al ordenar a los cuerpos represivos: "échenle gas del bueno y me los meten presos" refiriéndose a los jóvenes universitarios que desde las calles se oponen a la enmienda constitucional, la cual le permitirá mantenerse en el poder hasta que se le acabe la vida, como sucedió con el general Juan Vicente Gómez. Muestra su verdadero rostro de gorila caribeño al instruir a las autoridades del orden público que usen "la ballena y el rinoceronte" para disolver cualquier manifestación estudiantil. Propicia un terrorismo de estado, al criminalizar la protesta social y aupar las acciones primitivas de sus esbirros armados, los "fascios con camisas rojas" (versión endógena de la Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale), que actúan libremente a la luz pública, ante la mirada celestina y solidaria de las autoridades.
Sin embargo, pesar de su discurso amenazador y violento el aspirante a monarca caribeño, luce frágil e inseguro, y por ello apela a su escenario favorito: el de la violencia, a fin de imponer su proyecto cuartelario. Su estirpe tropero le impide entender la política como una lucha de ideas y proyectos. Recordemos que el espíritu fascista es voluntad impuesta, no intelecto innovador. Su autoritarismo lo lleva a afirmar que la soberanía del estado es absoluta, y que el ciudadano no tiene derechos, sino deberes. Ha hecho suya la vieja consigna fascista "creer, obedecer, combatir".
Han pasado 10 largos años y la perorata demagógica de la revolución a favor de los pobres es la misma, ya luce agotada, pero ahora tenemos el añadido perverso del deseo manifiesto de la reelección indefinida para toda la enquistada casta genuflexa roja-rojita, incluyendo al caudillo obviamente. Es necesario rescatar el espíritu unitario del 23 de enero que representó la derrota de un dictador que pretendió quedarse en el poder burlando a la Constitución y al pueblo. Las lacrimógenas, los disparos, las mentiras, las cadenas, el control de todos los poderes, y sus malandros tarifados armados no serán suficientes para evitar su próximo fracaso electoral. Es hora de cerrar filas para derrotar a la enmienda vitalicia del tte. coronel.
E-mail: reln26@gmail.com

Venezuela: país en destrucción

Por: José Guerra
Tomado de: www.aserne.blogspot.com

El daño que Hugo Chávez le está haciendo a Venezuela es mayor de lo que el común de la gente cree. La instrumentación de una política vociferadamente represiva contra las protestas estudiantiles y de los trabajadores constituye una confesión muy grave en un país con instituciones literalmente inexistentes para la defensa de los derechos humanos como la Fiscalía General de la República o la Defensoría del Pueblo. Con esa frase “Échenle gas del bueno a los estudiantes y métanlos preso”, Hugo Chávez ya está en la historia y esas ejecutorias contra los jóvenes supera con creces las derivadas de aquella frase desafortunada del presidente Rómulo Betancourt en 1960 frente a los disturbios populares: “Disparen primero y averigüen después”.
Tres son las instituciones básicas sobre las cuales se ha asentado la moderna república en Venezuela: La Fuerza Armada Nacional (FAN), la industria petrolera y las instituciones fiscales y monetarias. Con la primera, se logra el orden interno y la defensa de la soberanía nacional, con la segunda se garantiza los ingresos que el país requiere para vivir y con la tercera se logra la estabilidad monetaria y el poder de compra del dinero. Con las tres está acabando Hugo Chávez. Lo que ocurre en la FAN es peligroso para Venezuela debido a la politización de las funciones militares al haber llevado la política partidista a los cuarteles de forma sectaria. La creación de una fuerza miliciana superpuesta a las estructuras formales de mando es un ingrediente inquietante en la FAN lo mismo que los nuevos cargos creados con lo cual se rompe con la formación profesional que todo oficial de una institución armada requiere. La función militar es tan importante para un país que la FAN se necesita en buena parte de la vida institucional del país, pero colocar a militares activos como despachadores de alimentos o custodios de actos proselitistas, es inaceptable para una nación democrática.
La industria petrolera nacional y su empresa estatal PDVSA han sido convertidas en un botín para corsarios que vieron que llegó su oportunidad para lucrarse en una especie de lance repentino antes de que se agote la renta petrolera o que otros se les adelante. Antes del paro PDVSA producía más de 3.000.000 de barriles de petróleo al día con una nómina de 30.000 trabajadores mientras que actualmente produce aproximadamente 2.400.000 de barriles diarios con más de 80.000 trabajadores. Sus costos se han inflado significativamente porque ahora depende ella una especie de sanguijuela llamada Partido Socialista Unido de Venezuela, cuya financiación corre a cuenta de las finanzas de PDVSA. La formación profesional ha sido sustituida por la afiliación partidista y las competencias personales y técnicas por la lealtad a la figura del presidente Chávez. PDVSA es una empresa carcomida por la corrupción, el nepotismo y el tráfico de influencias. Ahora ha extendido su radio de acción a actividades totalmente ajena al negocio petrolero tales como la venta de alimentos y la fabricación de viviendas, como si este país estuviese tan desecho que no hay entidades que expendan comida o construyan las casas. Lo negocios de PDVSA en el mercado cambiario de divisas, en una nación moderadamente civilizada habría llevado a Rafael Ramírez y la directiva de la empresa a un proceso de averiguación administrativa. Pero eso no se hace o no se hará porque reina la impunidad frente a la corrupción roja.
La institucionalidad monetaria de Venezuela, representada por el Banco Central y la fiscal, encarnada en el Ministerio de Finanzas, está totalmente destruida. Para todos los fines prácticos Venezuela carece de un banco central. El de Venezuela es el único ente del mundo que en lugar de estar preocupado y luchar contra la inflación anda tratando de implantar las monedas comunitarias y el trueque en pleno siglo XXI. Se acabo en el BCV el debate plural de ideas, existe la censura y el temor ha sustituido la opinión objetiva y crítica que siempre privó entre los profesionales del ente emisor. Los Mensajes de Fin de Año del Presidente del BCV dejaron de ser una pieza analítica de la economía nacional para formar parte de un discurso politiquero y falto de rigor técnico. Por esas razones es que los venezolanos padecemos las mayores tasas de inflación de América y con tendencia a subir.
El gobierno de Chávez ha tenido nueve ministros de finanzas en diez años. Ello sugiere la extraordinaria precariedad en la institución encargada de velar por la salud de las finanzas públicas. Por allí ha pasado de todo, desde saqueadores profesionales hasta gente honesta. Pero recientemente con la creación de Fonden, de la mano de Armando León y Rodrigo Cabeza, se le ha dado un duro golpe a las finanzas públicas de Venezuela al instituirse un presupuesto paralelo que nadie sabe como se ejecuta y controla sus gastos. Se trata de un manejo opaco de los recursos del Estado acompañado de un uso de las reservas internacionales del BCV para financiar descaradamente el déficit fiscal, con lo cual se pone en riesgo la estabilidad fiscal y monetaria de Venezuela.

No va la enmienda

De: José “cheo” Martínez
Música: Ali Primera
Canción original: No basta rezar

Coro:
No, No, No….va enmienda
hacen faltaduchas cosas
Para saber gobernar

I
Y hablan de buena fé
y engañan la población
Pero lo que hay es realmente
Delincuencia y corrupción
Y ahora manda a reprimir
A estudiantes en acción

II
No te dejes envolver
Con esta falsa revolución
Ellos cada vez más ricos
y el pueblo sigue peor.

III
En Venezuela no habrá paz
mientras Chávez siga allí
mandando como un tirano
hundiendo a nuestro país.