Robin Rodríguez

Jorge Ortiz: CAPRILES y PARAQUEIMA arrasarán en Puerto La Cruz

2012-01-25T14:50:00.000-08:00

El Secretario General del partido PODEMOS en Puerto La Cruz Jorge Ortiz aseguró que Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima arrasaran en las Primarias del 12 de febrero en esta ciudad, tal como lo revelan las encuestas analizadas por el Comando Tricolor y el activismo constante de las diversas organizaciones e independientes que se han incorporado a este comando.
Ortiz afirmó que en el aspecto organizativo, han logrado articular al 100% el padrón electoral y nombrar coordinadores en las 7 aéreas en que dividieron el municipio, de manera de garantizar la formación, logística, movilización, apoyo legal y todo lo relacionado al padrón electoral. A la vez que han logrado conformar un buen equipo de trabajo con todos los dirigentes que conforman el Comando tricolor.
El dirigente político también señaló que en las asambleas y visitas casas por casa, el respaldo hacia Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima resalta el deseo cambio y progreso que encarna la llave del comando tricolor.
Teléfono de contacto: 0426.583.35.41 0414.773.55.28 PIN: 21A7170C

LOS LATIGAZOS DE ROBIN RODRÍGUEZ

2012-01-25T10:24:00.000-08:00

Miércoles 25/01/2012
1-. Desde hoy el alcalde de Guanta y su personal de confianza han comenzado una campaña de rumor en el municipio, donde pretenden vincularme al “señor” Tarek William Saab y así involúcrame en la conocida disputa entre ellos por la postulación a la gobernación del estado en las venideras elecciones. Para descalificar mi denuncia sobre una investigación abierta contra este alcalde por la no justificación de los recursos para 100 viviendas que tenían que estar construidas y entregadas en diciembre 2011 y es fecha que tienen CERO POR CIENTO en ejecución, cuando es sabido los problemas habitacionales en el sector La Bomba, Chorrerón y el municipio en general.
2-. El martes 7 de septiembre de 2010 consigné ante el Ministerio del estado Anzoátegui, la solicitó de UNA INVESTIGACION PENAL contra el alcalde de Puerto La Cruz por la desaparición de 8 mil millones de bolívares (de los viejos) que han sido descontados a los trabajadores de ese ayuntamiento por concepto del Seguro Social Obligatorio pero que no han sido entregados al IVSS, y el Miércoles 8 de junio de 2011 expuse y entregué las pruebas ante la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional: hasta ahora no hay respuesta, mientras tanto el alcalde sigue violando los derechos laborales, al punto que hasta los momento les debe 9 meses de cesta ticket.
3-. Mensaje para las mafias corruptas que pretendían montarme una celada este martes 24 de enero en un conocido centro comercial de Puerto La Cruz para silenciar mis denuncias: Durante mis 30 años en la lucha como dirigente de izquierda me tocó recurrir a la clandestinidad desde el 1983 al 1989 para sortear la bestial represión de esos años por nuestra condición política; he padecido 8 encarcelamientos en los oscuros calabozos de la DISIP entre el 1991 al 1994; he perdido mi trabajo en tres ocasiones como productor de radio y TV dado a retaliaciones políticas en esta falsa revolución; mi familia ha sido maltratada por mis posición política… Por lo tanto, por mucho que quieran sembrarme cosas o plantearse aniquilarme, jamás podrán callar el reclamo de un pueblo que no apoya esa asquerosa corrupción.
CI: 8.344.011 Cel. 0414.829.24.93 PIN: 247819E1

ROBIN RODRÍGUEZ DENUNCIA PLAN PARA SILENCIARLO POR DENUNCIA CONTRA LA CORRUPCIÓN

2012-01-24T06:54:00.001-08:00

A raíz de mis denuncias sobre posibles irregularidades en la alcaldía de Guanta, una mujer realiza una llamada y dice llamarse María Mota y propone hacerme una entrevista personalmente para un portal de nombre NOTICIAS PUERTO LA CRUZ (No existe en la web). Como viejo guerrillero y malicioso, remarco el número de donde me llama y resulta que es un puesto de llamadas ubicado diagonal a la alcaldía de Guanta. Hoy martes 24 de enero, me llama nuevamente dado que no me presente a la cita pautada a las 9am; la sorprendo al preguntarle nuevamente su nombre y luego de pensando, responde María Tovar y no Mota como había señalado en su primera llamada; ella dice que viene en camino para la entrevista pero al remarcar el numero de la llamada me encuentro que es otro sitio donde realizan llamadas y está ubicado al lado del lugar establecido para el encuentro… Lo cumbre del asunto es que varios medios de comunicación fueron convocados a una rueda de prensa al mismo sitio y al misma hora (Centro Comercial Regina de Puerto La Cruz 9am) utilizando mi nombre… He decidido escribir esto para dejar constancia pública sobre esta extraña situación a la vez de reafirmar mi disposición de seguir en mi lucha contra los que afectan los intereses de mi pueblo, tal como lo inicie hace ya 30 años al revelarme contra las cúpulas que gobernaban en ese momento.

¡La lucha es contra los nuevos ricos de este gobierno!

2012-01-09T18:39:00.000-08:00

La inseguridad y la delincuencia agobian a los venezolanos, pero estos 12 años han servido para el surgimiento de nuevos ricos en el poder; no tenemos empleos estables y bien remunerados; pero los nuevos ricos aumentan sus ganancias con la dependencia económica del país y el incremento de la importación de las cosas que consumimos y utilizamos. Aumentó la deuda del país con los órganos financieros internacionales y con países como China, pero los nuevos ricos de esta falsa revolución despilfarraron y se apropiaron de los grandes ingresos por concepto del aumento del barril del petróleo y así un sin fin de barbaridades comedidas contra los interés del pueblo; pero lo aberrante e imperdonable es que estos nuevos ricos estimulan la confrontación y división de nuestro pueblo con una polarización absurda entre el presente y el pasado, cuando en sus 12 años en el poder han reproducido las practicas perversas y vende patria de las cúpulas que gobernaron anteriormente.
En Venezuela no existe un cambio estructural de la economía que permita decir que estamos ante una economía que marcha hacia el socialismo y mucho menos hacia el comunismo. Los males estructurales de nuestra formación económico-social se han profundizado. El modelo monoproductor, rentista, estatista y dependiente que se construyó desde las primeras décadas del siglo XX, basado en el desarrollo del negocio petrolero y la distribución de su renta, se ha visto reforzado y profundizado gravemente. El aumento de los ingresos por este concepto, junto a la ampliación de la capacidad recaudadora del fisco nacional y a la política de endeudamiento público (interno y externo), lejos de apuntalar las posibilidades de impulsar un nuevo modelo de economía diversificada, productiva y de desarrollo armónico y sustentable; solo ha servido para conformar nuevos grupos económicos (la llamada Boliburguesía o nuevos ricos) que se han enriquecido de manera rápida y relativamente fácil al amparo del negocio petrolero, de las importaciones y las contrataciones con el Estado en todas las áreas de la producción, el comercio y los servicios.
Estamos ante nuevas cúpulas podridas manejando las riendas del país; pero el poderoso y efectivo aparato de propaganda de Chávez y el enfoque simplista de los problemas del país por parte de un sector de la oposición, ha facilitado la manipulación del gobierno. No se habla del paquete de medidas económicas de carácter neoliberal expresado en el incremento de la dependencia económica, crecimiento del endeudamiento o la instrumentación de las empresas mixtas, donde las transnacionales ahora son socios en un 40% del negocio petrolero, a la vez que se desmejora a los trabajadores al negarles la discusión de contratos colectivos y en muchos casos, desconociendo los vigentes. Pero mientras todo esto sucede, un sector de la oposición prefiere limitar su análisis y criticas del gobierno señalando que ES COMUNISTA.
Necesitamos ser efectivos a la hora de confrontar con estas nuevas cúpulas podridas. No ataquemos al chavismo como un todo, para evitar la polarización que angustia a la mayoría del país; definamos y desenmascaremos las políticas vende patria de Chávez y esa cúpula podrida. QUEBRAR LA VOLUNTAD DE COMBATE DE LAS BASES DEL ADVERSARIO DEBE SER LO FUNDAMENTAL DE NUESTRA ESTRATEGIA.

Isrrael Caraballo intensifica su campaña para ganar las primarias

2012-01-07T07:11:00.000-08:00

07/01/2012 Guanta-. Con la asistencia de más de 150 dirigentes de los diversas comunidades del municipio Guanta, el comando del candidato a la alcaldía Isrrael Caraballo comenzó el nuevo año con una asamblea de su padrón electoral en función de afinar los planes de remate da campaña para las primarias del 12 de febrero del presente año.
Durante su intervención, el candidato Isrrael Caraballo dijo: “Solo a los árboles que dan frutos le lanzan piedra; eso explica la campaña de descredito orquestada por los factores que me adversan, al punto de querer utilizar y tratar de desfigurar mi condición de cristiano al dejar correr el rumor que de ser yo el alcalde, se eliminaría las fiestas en nuestro municipio”.
Caraballo sostuvo: “vengo acabar con la mentira, con la corrupción, con la persecución, con el amedrentamiento, con la zozobra, con la mala inversión, con el desempleo y con la miseria en que aun viven nuestros sectores populares. Mi deseo es construir un proyecto de ciudad denominado La Mejor Guanta, convertir a Guanta en un Municipio lleno de Paz, Bienestar y Progreso. Ellos saben que represento una candidatura con amplio respaldo político, al punto que soy uno de los pocos candidatos en Anzoátegui respaldado por los candidatos a la presidencia con mayor intención de voto, como lo son Leopoldo López y Capriles Radonski, a la vez de contar con un amplio y consolidado apoyo popular”.
Consulta obligada:
Al ser consultado sobre las denuncias de partidarios del candidato a la gobernación del estado Ernesto Paraqueima y una supuesta alianza entre el otro bloque con los que competirán en las primarias, con sectores del chavismo para favorecerlos en dicha elección; Caraballo dijo que en el caso de Guanta sabemos que en sus reuniones privadas, Jonathan Marín ha señalado que hay que evitar por la vía que sea que Isrrael Caraballo gane las Primarias, por tanto estamos preparados para cualquier cosa, pero al mismo tiempo somos optimistas puesto que los ciudadanos de Guanta nuevamente derrotaremos al alcalde en este y en los procesos venideros.

Comando de Capriles Radonski en activismo permanente

2011-12-19T18:56:00.000-08:00

Este lunes 19 de diciembre el Comando Tricolor de Puerto La Cruz realizó a las 6 de la tarde una visita casa por casa en El Barrio Saigón; llevando el mensaje del candidato a la presidencia Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima a la gobernación de Anzoátegui. Esta visita se efectuó con la presencia de Gustavo Orellana del Comando Regional, Luis Barrios de Primero Justicia, Robin Rodríguez de Vanguardia Popular, Jorge Ortiz y Jesús Miguel Rodríguez del partido PODEMOS. La gran receptividad en los habitantes de todas las comunidades visitadas, indica que Capriles Radonski y Ernesto Paraqueima ganaran con una cómoda ventaja en Puerto La Cruz y en Anzoátegui.

Sectores de izquierda afinan planes para consolidar triunfo de Capriles Radonski

2011-12-05T08:51:00.000-08:00

Lunes 05/12/2011-. Este fin de semana la dirección nacional de la organización de izquierda Vanguardia Popular (VP), efectuó su reunión bimensual extremando su nueva sede, ubicada en el tercer piso de la antigua sede del diario El Nacional en el sector Puerto Escondido al lado del Cine Urdaneta de Caracas. Entre sus deliberaciones, representantes de los 14 estados donde tienen presencia orgánica, afinaron planes y acciones para contribuir al triunfo del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski.
El Secretario General Nacional de VP Rafael Venegas, acompañado entre otros por el Concejal del Municipio San Francisco del Zulia Sergio Rincón, el dirigente magisterial José Teixeira, Juan Carlos Ayala del área sindical, David Longord del estado Vargas, Héctor Sánchez de Aragua, Robin Rodríguez de Anzoátegui, Roger Mérida y Carlos Timaure de Miranda; también indicó que comenzaran el desarrollo de iniciativas que pongan en el tapete el carácter entreguista a los intereses transnacionales del actual gobierno, a través del endeudamiento e hipoteca del futuro de las nuevas generaciones del país, la destrucción del ya escaso aparato productivo que poseíamos y con el desmejoramiento de las condiciones soco-económicas de los trabajadores; medicas de carácter antipopulares que ocultan con una falsa imagen de gobierno de “izquierda y redentor de los más pobres”.
Los dirigentes de VP finalizaron señalando que respaldan la candidatura de Capriles Radonski, con el compromiso de garantizar reactivar la economía y su diversificación; un cese a la violencia política y utilización de las necesidades de los pobres a través del clientelismo político; la separación de los poderes; el respeto de las libertades políticas de todos los sectores, entre otros compromisos que estamos seguros que nuestro candidato cumplirá al asumir la presidencia de la republica.

Denuncian alcalde de Guanta por hecho de corrupción

2011-11-27T16:59:00.000-08:00

Robin Rodríguez Secretario General en Anzoátegui de la organización revolucionaria Vanguardia Popular, denunció la irregularidad administrativa cometida por el alcalde Jonathan Marín en perjuicio de los habitantes del municipio Guanta, al utilizar recursos del ayuntamiento para pagar publicidad de PSUV; irregularidad que podemos constatar al comparar la cancelación de publicidad del PSUV con el mismo RIF de la Alcaldía de Guanta RIF G-20000390-1.
Rodríguez sostuvo que estos falsos revolucionarios viven cuestionando la corruptela del pasado, para que el pueblo los considere dirigentes diferentes; pero el hecho de corrupción cometido por el alcalde de Guanta para beneficiar la campaña de su partido, en nada se diferencia al escándalo generado por el uso de la partida secreta por el Ministro de Relaciones Interiores en el gobierno de Jaime Lusinchi para la compra de vehículos en aras del uso de la campaña de su partido.
El dirigente de Vanguardia Popular, anunció que elevará estas denuncias y consignará las pruebas del hecho de corrupción de Jonathan Marín, ante la Fiscalía y la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, en función de dejar un registro histórico sobre estas irregularidades y esperando que en el 2012 logremos un gobierno que garantice la separación de los poderes para que comencemos a castigar la utilización de los recursos de los ciudadanos de manera dolosa.

Se desbordó la marcha de Capriles Radonski en Puerto La Cruz

2011-11-19T15:29:00.000-08:00

Puerto La Cruz 19/11/2011-. Robin Rodríguez dirigente de la organización de izquierda Vanguardia Popular y miembro del Comando Tricolor, resaltó el gran entusiasmo de los habitantes de Puerto La Cruz por la visita del candidato presidencial Capriles Radonski; quien caminó varias calles del centro de esta importante ciudad, acompañado de su candidato a la gobernación en el estado Anzoátegui Ernesto Paraqueima y candidatos a las distintas alcaldías, tales como Gustavo Marcano (Lechería), Israel Caraballo (Guanta), Richard Arteaga (Barcelona) y Marcos Figueroa la alcaldía de Puerto La Cruz.

Rodríguez también resaltó que LA LLAVE Capriles-Paraqueima, representa la posibilidad real de obtener el 54% de los votos validos en las primarias programadas por la Mesa de la Unidad Democrática el 12 de febrero del 2012.

Teléfono de contacto: 0414.829.24.93

A mis desmemoriados amigos del PSUV

2011-11-07T14:18:00.000-08:00

A MIS DESMEMORIADOS AMIGOS DEL PSUV: No acostumbro generar debates en Facebook, pero dado a las descalificaciones de la que he sido víctima de mi viejo amigo José Canache La Rosa; le recuerdo la siguiente: Al General (R) y hoy Diputado por el PSUV Roger Cordero Lara, muchos lo hemos denunciado como actor material en el bombardeo de Cantaura donde murieron 23 jóvenes revolucionarios, pero el actual Vicepresidente de la república, dio como respuesta que “estaba cumpliendo órdenes” y en el 2007 el propio Chávez lo ascendió al grado de Comandante General de la Aviación… El General (R) Wilfredo Silva (mano derecha del Presidente) dirigió la matanza de cientos de venezolanos en El Valle de Caracas luego que Carlos Andrés Pérez suspendió las garantías, y en su contra no hay ninguna investigación… Los actores materiales del vil asesinato de 14 humildes pescadores en El Amparo el 29 de octubre del 1988, han ocupado importantes cargos en su gobierno, y pueden buscarlo a través de GOOGLE en mi artículo Masacres Impunes … El esbirro Henry López Sisco fue instructor de Poli-Sotillo contratado por Nelson Moreno y Stalin Fuentes, y cumplió varios trabajos para el gobierno de Chávez hasta que entró en desgracia por participar en el repudiable CARMONAZO en el 2002, o sea; que antes de eso no era calificado de asesino por ustedes… Te recuerdo amigo, que luego que me tocó bajar de las montañas, dado a la persecución en mi contra por el levantamiento del 4 de febrero del 1992; fui de la unidad guerrillera comandada por el hoy difunto Jaime Lugo Acaban, hasta tú casa, donde encontré una amplia solidaridad; en ese momento vimos juntos una grabación que creo que aun debes conservar, donde el Diputado Aristóbulo Istúriz señalaba, que los ADECOS y COPEYANOS lo habían convencido de votar a favor de la suspensión de las garantías constitucionales (Diputado comprometido políticamente con ese levantamiento), pero luego de la magistral intervención del Dr Rafael Caldera, decidió recoger cabuya, o sea un vulgar oportunista, al igual que mucho que se dicen revolucionarios, pero son incapaces de pararle el trote a un militarista como Chávez que disfraza el carácter neoliberal de su política económica a favor de los grandes consorcios mundiales (incluyendo a los Norteamericanos) con sendos discursos seudonacionalista.

Asamblea Nacional debe dar respuesta a las denuncias de corrupción contra alcalde de Puerto La Cruz

2011-11-03T06:13:00.000-07:00

Debido al anuncio del Presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional Héctor Navarro, de la aprobación en segunda discusión de la Ley contra la Corrupción y los agregados que enduren las penas contra los funcionarios públicos implicados en hechos dolosos y de apropiación indebida de bienes públicos; Robin Rodríguez Secretario General en Anzoátegui de la organización de izquierda Vanguardia Popular y denunciante ante la Fiscalía y Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, del alcalde de Puerto La Cruz Stalin Fuentes por posible apropiación indebida de los descuentos realizados a los trabajadores, empleados, maestros y funcionarios policiales de dicho ayuntamiento por concepto de pago del Seguro Social Obligatorio; consideró un descaro lo expuesto por el Diputado Héctor Navarro, cuando no han dado respuesta a su denuncia y a las refutables pruebas presentadas ante la AN y la Fiscalía.

La denuncia de Robin Rodríguez fue consignada ante el Ministerio Publico el martes 7 de septiembre de 2010, donde solicitó UNA INVESTIGACION PENA y el Miércoles 8 de junio de 2011 expuso y entregó las pruebas ante la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, pero ha transcurrido ya 5 meses de su derecho de palabra ante la AN y es hora que no ha recibido respuesta alguna de la esta comisión, ni de la Dirección Anticorrupción de la Fiscalía General de la República, que había enviado un oficio en esos días al Diputado Marcos Figueroa sobre su disposición de abrir una investigación sobre este hecho.

Rodríguez también resaltó, que este hecho además de afectar a los trabajadores de la alcaldía, también afecta al sector salud, puesto que el hospital Cesar Rodríguez de Guaraguao, como uno de los centros dependiente al actual Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, se lesiona su presupuesto al no recibir el depósito de los contribuyentes del IVSS. La falta de recursos imposibilita una atención adecuada a los pacientes o de casos de emergencias que representan 5 mil al mes, 170 personas hospitalizadas; a las más de 400 operaciones que realizan al mes, los 300 partos, 120 cesáreas y las 7 mil consultas externas que también se efectúan mensualmente en centro de salud como del Guaraguao.

Teléfono de contacto: 0414.829.24.93

Tendencia electoral para Las Primarias en Anzoátegui

2011-11-02T15:21:00.000-07:00

La presente estadística está basada en la votación de los partidos de la MUD en la elección de 26 de septiembre del 2010; la cual evidencia la base política con la que cuentan los Precandidatos Ernesto Paraqueima y Antonio Barreto Sira en cada uno de los municipios.
En el presente análisis de 10 municipios, se puede observar una tendencia favorable al candidato del Comando Tricolor; sí le agregamos la privilegiada posición que mantiene en las encuestas del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski y que indiscutiblemente será un ingrediente muy importante en esta campaña.

Guanta 7.293 Votos de la MUD
Comando Tricolor (Israel Caraballo) 3.418 47%
AD ABP UNT OTROS 3.075 42%
Resta: 11%

Municipio Bolívar: 81.651 Votos de la MUD
Comando Tricolor 41.535 51%
AD UNT OTROS 32.055 40%
Resta: 9%

Municipio Sotillo 55.824 Votos de la MUD
Comando Tricolor 33.747 60%
AD UNT OTROS 13.268 24%
Resta: 16%

Municipio Urbaneja 18.844 Votos de la MUD
Comando Tricolor 10.783 57%
AD UNT OTROS 6.310 33%
Resta: 10%

Municipio Anaco 32.016 Votos de la MUD
AD UNT OTROS 14.153 44%
Comando Tricolor 9.300 29%
Resta: 27%

Municipio Freites 16.448 Votos de la MUD
AD UNT OTROS 13.566 82%
Comando Tricolor 1.559 9%
Resta: 9%

Municipio Simón Rodríguez 43.183 Votos de la MUD
Comando Tricolor 33.505 78%
AD ABP OTROS 6194 14%
Resta: 8%

Municipio Guanipa 15.123 Votos de la MUD
Comando Tricolor 11.125 74%
AD ABP OTROS 2398 16%
Resta: 10%

Municipio Bruzual 6.341 Votos de la MUD
AD UNT OTROS 2.715 43%
Comando Tricolor 2.350 37%
Resta: 20%

Municipio Independencia 4.017 Votos de la MUD
AD UNT OTROS 1.711 43%
Comando Tricolor 1.455 36%
Resta: 21%

Observación: En esta estadística, no está contabilizada la votación de COPEI, ni la del PPT. Cuestión que no altera la tendencia que aquí reflejamos.

Indignación en la población por multas de CORPOELEC

2011-11-02T11:22:00.000-07:00

Por: Ingeniero José Benedetto
De: Puerto La Cruz - Anzoátegui
No aceptes pagar ninguna multa por consumo de energía eléctrica. Es ilegal, arbitraria, discriminatoria y confiscatoria. Por lo tanto debemos rechazarla con firmeza y decisión.
Cuando vayas a las oficinas de eleoriente (CADAFE) expresa tu rechazo, tu inconformidad, no pagues.
Debemos unirnos contra este atentado que, afecta el patrimonio de nuestras familias, esquilmando nuestros ingresos. Esas multas o contribuciones como eufemísticamente la quieren llamar, son confiscatorias.
la resolución Nº 74, del Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica, es discriminatoria y por tanto ilegal, porque está dirigido sólo a las familias que responsablemente pagamos el servicio, so pena de ser objeto de corte, como se sabe un alto porcentaje de usuarios del servicio eléctrico no tienen medidores y por lo tanto no pueden ser objeto de sanciones; así mismo la mayoría de los usuarios habitantes de los barrios, ni siquiera cancela por el consumo, eso lo sabe CORPOELEC, que pretende apropiarse de los ingresos familiares producto del trabajo honesto imponiendo multas. (¿Qué harán con lo recolectado?)
Esa resolución señala multas de 200% sobre la factura en caso de que el consumo haya aumentado con relación a la del año 2009.
Todos sabemos que el incremento del calor ha obligado al uso del aire acondicionado en nuestras viviendas, lo cual genera un mayor consumo.
Debemos estar claros de que no existe ninguna razón para suponer que con la confiscación de nuestros modestos ingresos se vaya a resolver el déficit de energía eléctrica que en los últimos 10 años se ha venido acentuando, por la evidente incompetencia de los responsables del sistema eléctrico nacional.
Esa resolución 74, viola la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su art. 116, que prohíbe la confiscación de bienes. En este caso el monto de esas multas equivalen en muchos casos a más del 30% del salario mínimo o de la pensión.
Esa resolución 74, además presenta consideraciones falaces, al señalar a los sectores residenciales, como los responsables del excesivo consumo de electricidad en relación al producto interno bruto, éste ha bajado por la disminución de la producción de bienes y servicios y, no tiene nada que ver con un supuesto consumo excesivo de electricidad de las familias venezolanas.

Cuestiones que deben denunciarse con relación a la resolución Nº 74 del Ministerio del el Poder Popular para la Energía Eléctrica.

1.- Atenta contra el derecho humano de vivir en condiciones dignas y saludables, al obligarnos a desmejorarla, exponiéndonos al intenso calor, so pena de pecharnos con multas por el uso necesario de los acondicionadores de aire, que incluso, las familias de las casas de los barrios más humildes de las ciudades, hacen esfuerzo por instalar esos equipos, única manera actualmente de poder vivir en condiciones dignas y ambientes tolerables a los que todos tenemos derecho.
2.- La Resolución 74, se inicia con un considerando absurdo, al señalar que “la relación del consumo de la energía Eléctrica de la población con relación al Producto Interno Bruto en nuestro País, es más alto que el promedio de América Latina”; El Producto Interno Bruto no tiene nada que ver con el consumo de la electricidad de la población. En todo caso tendría relación con el consumo de la energía eléctrica de la industria. Aquí sabemos que el problema de la generación de la electricidad es producto de la falta de planificación por parte del Estado. Es evidente como, mientras el país experimentaba un creciente desarrollo en todas las áreas, la generación de energía eléctrica no creció produciendo el colapso que obligó a restringir el servicio a muchas empresas durante el 2010, que llamaron eufemísticamente “Ahorro”, eso produjo precisamente una disminución del Producto interno Bruto. Es en los dos últimos años cuando se atrevieron a realizar las primeras inversiones importantes.
3.- Se señala que la demanda de Energía Eléctrica ha tenido un excesivo crecimiento, cuando en realidad lo que ha ocurrido es que la generación de energía eléctrica no ha crecido a la par del desarrollo del país, porque no ha habido la inversión necesaria y a tiempo, no ha habido planificación del desarrollo en esa área. En todo caso el crecimiento que ha habido ha sido fundamentalmente por el incremento de la temperatura ambiental que, ha obligado ha instalar sistemas para mejorar el ambiente de trabajo.
4.- Sin embargo, en el cuarto considerando, reconocen las severas condiciones climáticas de la región. No obstante CORPOELEC insiste en confiscar los ya menguados ingresos familiares con multas que impiden el uso de acondicionadores de aire, en detrimento del bienestar de la familia venezolana. Es lamentable que CORPOELEC no entienda que la única forma de resolver el problema es ejecutar las inversiones necesarias para aumentar la generación de energía..
Todos los venezolanos, sin distingo de ningún tipo, tenemos derecho a vivir tranquilos en paz, en ambientes saludables y clima apropiado para el desarrollo y bienestar de la familia. Ya en los colegios para recibir con atención clases se hace necesario de acondicionadores de aire, en los hospitales se suspenden las intervenciones quirúrgicas cuando no hay acondicionadores de aire.

Debemos seguir el ejemplo de la Presidenta del Consejo Legislativo del Zulia quien pidió la nulidad de esta inconstitucional Resolución.

Dirigente de izquierda Robin Rodríguez denuncia impunidad por Masacre de El Amparo:

2011-10-23T17:38:00.000-07:00

El 29 de octubre de 1988 se efectuó la conocida masacre de El Amparo; pero resulta que PROVEA denunció que el Coronel (Ej.) Enrique Vivas Quintero (Comandante militar de la zona implicado en el suceso), terminó siendo director de finanzas del MVR en Caracas y posteriormente diputado en el Parlamento Andino por esta organización política. Omar Antonio Pérez Hudson, sargento técnico de primera, quien participó directamente en la masacre, fue nombrado director nacional de Investigaciones de la Disip en el año 2002. Celso Rincón Fuentes, funcionario de la Disip, quien engañó a los pescadores al solicitarles que le pescaran unos Coporos para llevarlos a San Cristóbal, siendo que ya tenían pensado emboscarlos para pasarlos como guerrilleros; ocupó el cargo de subdirector y jefe de Seguridad de la cárcel de Yare en el año 2002. El coronel (E) Ricardo Pérez Gutiérrez, quien actuó como juez militar en el caso, y falló a favor de los agresores y en contra de los sobrevivientes, era en el 2006 consultor jurídico del Ministerio de Participación Popular y Desarrollo Social.
Durante el cargo de José Vicente Rangel como ministro de la Defensa, había sido asesor jurídico del Ejército y ocupó luego la Consultoría Jurídica de ese despacho durante la gestión del general Jorge García Carneiro.

Videos sobre la Masacre de El Amparo:

www.youtube.com/watch?v=3SDwPr6lBLM
www.youtube.com/watch?v=UKHMEXmTeA4&feature=related
www.youtube.com/watch?v=GK7bpF_bREk&feature=related
www.youtube.com/watch?v=67iGau3m8tQ&feature=related
www.youtube.com/watch?v=6Jn7kJTojRw&feature=related
www.youtube.com/watch?v=_xuiLSBd9G4&feature=related
www.youtube.com/watch?v=KHtkSTtujK4&feature=related
www.youtube.com/watch?v=sxUckj1hB24&feature=related

2011-10-22T07:14:00.000-07:00

Vanguardia Popular anuncia operación AGARRA LO QUE TE DEN!!

2011-10-08T18:07:00.000-07:00

AGARRA LO QUE TE DEN!! PERO CASTÍGALOS CON EL VOTO es el nombre de la operación de agitación política que comenzará a realizar la organización de izquierda Vanguardia Popular en distintas comunidades de Puerto La Cruz y Barcelona. Así lo anunciaron Robin Rodríguez, José Martínez y José Figueroa, a la vez de señalar que estará orientada para contrarrestar la falsa ilusión que pretende generar el gobierno nacional en los sectores populares con la reactivación de viejas promesas incumplidas, en un desesperado intento de atraer el voto de los sectores mas humildes, a través de la Misión Vivienda y otros censos que se realizan en la actualidad.

Los dirigentes de VP también indicaron que en 12 años en el gobierno vemos nuevos ricos; cuando el desempleo, la inseguridad, el alto costo de la vida entre otros males, se profundizaron con esta falsa revolución. En este sentido, consideran que el 7 de octubre del 2013 el pueblo los castigará con el voto y el actual presidente será sustituido por Enrique Capriles Radonski quien ha demostrado capacidad para gobernar, trabaja por la unidad de todos los venezolanos sin odio ni resentimientos y por representar un nuevo liderazgo inspirado en la necesidad de enrumbar al país hacia el progreso y el bienestar colectivo.

Vanguardia Popular proclamó a Henrique Capriles a la presidencia

2011-09-30T04:54:00.000-07:00

Caracas-. La organización de izquierda Vanguardia Popular realizó este miércoles 28 de septiembre un acto en la ciudad de Caracas, donde su Secretario General Nacional Rafael Venegas y varios Coordinadores de dicha organización de los 17 estados donde tienen presencia política y organizativa, proclamaron a Henrique Capriles Radonski como su candidato presidencial para las Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática que se efectuarán el 12 de febrero del próximo año.
Capriles señaló en el acto: “Venezuela tuvo un momento estelar hace 8 años cuando arrancaron los planes sociales del Gobierno Nacional, programas que hoy no existen. Para nosotros el poder es una oportunidad para impartir bienestar, para que cada persona tenga la oportunidad de progresar y eso lo estamos haciendo en Miranda y es posible hacerlo en cada rincón del país. Miranda encontró su camino y ahora le toca a Venezuela encontrar el suyo”.
De igual manera manifestó: “En Venezuela llegó el momento de sustituir el yo por el nosotros. No vamos a suplir un caudillo por otro exactamente igual, vamos a presentarle a la gente lo que significa el progreso, que significa este proyecto de país en el que nadie se va a quedar por fuera, porque para nosotros todos son importantes. Que todas las personas tengan un empleo formal, que tengan seguridad ciudadana. Esta no va a ser la Venezuela del odio, ese es el país que vamos a trasformar y la única forma de que esto suceda es a través de la unidad”.
El Secretario General de Vanguardia Popular Rafael Venegas Dijo: “El descontento y el desencanto son visibles. En 13 años administraron más de un billón de dólares, han contado con el control absoluto de todos los poderes y, hasta hace poco, con un amplio respaldo popular. Pero también destacó La ineptitud para encarar los más importantes problemas del país; una forma arbitraria, autoritaria y despótica de conducir el poder; y un enorme despilfarro y corrupción de los ingresos petroleros y fiscales; que nos han llevado al agravamiento de la inseguridad y el costo de la vida; a una grave crisis del servicio eléctrico, de transporte, vialidad, salud y educación; a la violación sistemática de los derechos y garantías democráticos consagrados en la Constitución; y a la entrega de la soberanía nacional a intereses foráneos. Cambiar esta situación es posible. Reconciliar a la familia venezolana en torno al compromiso en función de superar la pobreza y la exclusión de todo tipo; es posible. Abrir ampliamente, sin manipulación, exclusión o sectarismo, todos los espacios de la gestión pública a una verdadera participación popular en la toma de decisiones y en la búsqueda de soluciones a los problemas de la gente; es posible con Henrique Capriles en la presidencia”

DIRIGENTES POPULARES Y VECINOS DE GUANTA LANZAN CANDIDATO A LA ALCALDÍA

2011-09-07T08:09:00.001-07:00

Guanta-. Este jueves 1 de septiembre alrededor de 200 activistas de la agrupación política Voluntad Popular en el municipio Guanta del estado Anzoátegui junto a la directiva municipal, decidieron proponer ante la dirección nacional y regional de esta joven organización partidista, la candidatura a la alcaldía de dicho municipio del abogado y luchador social Isrrael Caraballo.
Isrrael Caraballo en su condición de Coordinador General de Voluntad Popular en Guanta, durante su intervención en la asamblea, realizó las siguientes reflexiones: “Guanta representa el 0,02% de la población del estado Anzoátegui y posee alrededor de 68 Km2 de territorio, lo cual constituye una pequeña proporción si lo comparamos con los 43.300 Kilómetros cuadrados que tiene el estado. Pero el alcalde gastó en el 2010 alrededor de 2.500 millones de bolívares de los viejos, en publicidad regional y nacional, en su afán de convertirte el candidato a la gobernación por el actual partido de gobierno, cuando en nuestro municipio existen tantos problemas que atender”
Caraballo también dijo: “El alcalde expropio la edificación de Frigor y ofreció construir viviendas para los guanteños, pero resulta que alquiló esas instalaciones y no se sabe dónde va ese dinero. Al mismo tiempo aupó la centralización del Puerto de Guanta, afectándolo económica y socialmente; entre otros hechos que lo han colocado de espalda a los intereses de los Guanteños, por estas razones Isrrael Caraballo acepta la propuesta de la asamblea de asumir la candidatura a la alcaldía de Guanta, en aras de logar los cambios anhelados por sus habitantes”
Teléfono de contacto con Isrrael Caraballo 0424.810.50.76

Robin Rodríguez indica que se puede convertir un problema en una fortaleza

2011-09-07T07:50:00.000-07:00

A través de un talentoso equipo de profesionales encabezados por el Dr. Pedro Galvis, he conocido de ciertos avances tecnológicos en Europa sobre el tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU), o lo que conocemos en Venezuela como "la basura".

Estos RSU y la generación de electricidad representan un grave problema en el país, pero resulta que de los desechos colocados en los rellenos sanitarios sólo el 10% son reciclables con el método hasta ahora empleado; siendo que existe la posibilidad de recuperar entre el 90 y 95% de los materiales como plástico, vidrio, metales y demás componentes que tiene nuestra basura. Con las 900 toneladas diarias de basura que produce el área metropolitana de Anzoátegui (Puerto La Cruz, Barcelona, Guanta y Lechería); se podría generar electricidad para unas 23 mil viviendas del segmento D y un consumo de 350 KWH al mes.
Mientras que el relleno sanitario de Valencia (La Guásima ) posee 57 hectáreas, la planta para procesar la basura ocuparía apenas 4.2 hectáreas, incluyendo las áreas de operaciones; además de garantizar cero contaminación, puesto que los gases emanados de la basura serian la fuente de la producción de electricidad. Esta novedosa planta, también generaría empleos dignos y estables en microempresas o cooperativas; no requiere de selección previa de los desechos, ya que cuenta con la capacidad de separar y convertir en masa cada elemento, lista para su transformación nuevamente en bienes acabados.

Esta propuesta tecnológica se encuentra en sintonía al Protocolo de Kyoto firmado por Venezuela (en Japón) durante el año 1997 y entró en vigencia el 16 de febrero de 2005; el cual consiste en disminuir los gases que causan el recalentamiento del planeta. El metano es el segundo de los 6 gases que crean este desequilibrio climático y los rellenos sanitarios de España fueron los proveedores del 34% del gas metano que dicha nación emitió hacia la atmósfera durante el 1999. De allí que resulta contradictorio que varios alcaldes de Anzoátegui, pretendan mantener el relleno sanitario de Cerro de Piedra, donde viven 100 personas en pobreza extrema, cuando hay que dignificarlos en sus condiciones de hábitat y trabajo.

El tratamiento de los Residuos Sólidos Urbanos hay que atenderlo de manera integral, por ser un problema de contaminación ambiental y de salud pública. Su acopio, recogida y disposición final, debe estar acompañada con la elevación de la conciencia ciudadana en el cuidado del medio ambiente y de contención de potenciales enfermedades que son transmisibles por las moscas, mosquitos, cucarachas o ratas; debido a la falta de contenedores y plantas de transferencias herméticas, tal como lo establece los estándares internacionales. Para gerencial hay que tener creatividad y entender que copiar lo bueno no significa perder originalidad. Los dirigentes deben tener solidez en sus principios o creencias, pero también deben poseer disposición de adaptarse a los nuevos tiempos, además de fungir de motivadores del colectivo en aras de mejorar las condiciones de vida, con el menor costo ambiental, social y económico posible.

VANGUARDIA POPULAR anuncia respaldos electorales

2011-09-07T07:21:00.000-07:00

Puerto La Cruz-. El dirigente Robin Rodríguez acompañado con vecinos de Las Charas, Valle Lindo y Ezequiel Zamora de Puerto La Cruz, anunció que la organización de izquierda Vanguardia Popular prontamente realizará un acto en la Ciudad de Caracas de lanzamiento de su candidato presidencial Henrique Capriles Radonski.
Robin Rodríguez también adelantó que esta agrupación política, tendría planteado respaldar en Anzoátegui, la candidatura de Richard Arteaga en Barcelona, Israel Caraballo en Guanta, al concejal Carlos Guevara en San Juan de Capistrano, eL Concejal Emilio Guzmán a la alcaldía de Bruzual, entre otros respaldos que prontamente anunciaran. Teléfono de contacto 0414.829.24.93

Crece respaldo hacia Marcos Figueroa en Anzoátegui

2011-05-13T16:32:00.000-07:00

El apoyo dado por el Diputado Marcos Figueroa al Secretario General en Anzoátegui de Vanguardia Popular, Robin Rodríguez; al elevar ante la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, su denuncia contra el Alcalde de Puerto La Cruz Stalin Fuentes por la presunción fundada del apoderamiento o apropiación del dinero de los empleados, policías y trabajadores de este ayuntamiento a través del cobro del Seguro Social desde el 2004. Generó un incrementó en su popularidad en el área metropolitana del estado, puesto que dicho caso tiene repercusiones en la crisis de los centros hospitalarios de la zona, caso concreto en los hospitales de Guaraguao y Las Garzas adscritos al Seguro Social.

Dicho monto se estima en 8 millones de bolívares fuertes, pero que no han sido depositados en esa institución. Representando delitos contra la propiedad, la salud y seguridad social de los venezolanos. La falta de recursos imposibilita una atención adecuada a los pacientes o de casos de emergencias en el Hospital Cesar Rodríguez de Guaraguao que representan 5 mil al mes, 170 personas hospitalizadas; a las más de 400 operaciones que realizan al mes, los 300 partos, 120 cesáreas y las 7 mil consultas externas que también se efectúan mensualmente en este centro de salud.

Gran sorpresa se espera por parte de Capriles Radonski

2011-05-13T16:16:00.000-07:00

Henrique Capriles Radonski Nació en Caracas, 11 de julio de 1972. Fue el último vicepresidente del extinto Congreso de la República y presidente de la Cámara de Diputados entre los años 1999 y 2000. Alcalde por dos períodos consecutivos del Municipio Baruta, en el año 2000 ganó con casi el 63% de los votos y el 2008 con el 79% del total de los sufragios emitidos. En el 2008 gana la gobernación del estado Miranda con 583.795 votos, logrando derrotar de manera significativa al hombre mas poderoso del chavismo como lo es Diosdado Cabello.

Se dice que sorprenderá cuando presente el equipo político y de campaña que lo acompaña en su nuevo reto político como precandidato a la Presidencia de la Republica…

Continúa conspiración en el PSUV contra Tarek William

2011-05-13T16:11:00.000-07:00

La millonaria campaña publicitaria del Alcalde Jhonnathan Marín en el estado Anzoátegui, demuestra que va mas allá de promover su actividad en Guanta; sobre todo cuando es notorio el despliegue en medios nacionales. Por otro lado podemos observar el gran respaldo financiero que ha tenido del Ministro Ramírez, al punto que se afana en decir: “Mi padrino es Rafael Ramírez”

Otra de las fortalezas para el candidato que resulte electo en el seno de la oposición en este estado para competir con el designado del oficialismo; es esa confrontación nacional entre los distintos grupos que hacen vida en el chavismo y que tratan por todos los medios de ocupar los cargos de importancia en la estructura del Estado para aumentar su poder político y económico.

Estamos ante una historia que apenas comienza…

"Crisis eléctrica tiene dos orígenes"

2011-05-13T16:07:00.000-07:00

ND.- El ex director del sector eléctrico del antiguo Ministerio de Energía y Minas, el profesor Victor Poleo, consideró este martes que “infelizmente, poco o nada se puede hacer” para resolver la crisis eléctrica del país. Esto lo dijo en una entrevista en Unión Radio con Unai Amenábar. “Son casi 10 años de un problema mal identificado y un problema mal resuelto”, agregó.

Para Poleo la crisis eléctrica tiene dos fuentes: un déficit de generación eléctrica del orden de 3.000 MW y líneas de transmisión de alto voltaje “que están saturadas” y “sobrecargardas y que una pequeña falla” puede causar cortes eléctricos como el ocurrido el pasado lunes. Como ejemplo, Poleo mencionó que en los últimos 10 años se han construido solamente unos 800 kms de lineas de transmisión de alto voltaje (400kV y 800kV) en “un sistema de 10.000 kms de longitud).

Criticó – entre otros problemas – la desprofesionalización de la industria “que ha hecho que uno de los mejores sistemas eléctricos de suramérica (se convierta en) una suerte de colcha de retazos al cual se le han añadido centrales pequeñas, no diseñadas para este sistema (centrales traídas por una tringulación con Cuba compradas a los chinos) (…) que lo que ha hecho es agravar más el problema del sistema eléctrico nacional.”

Tomado de: www.Soberania.org

Comando de Marcos Figueroa anuncia que ganarán en los 3 municipios del circuito 4

2010-07-20T08:58:00.000-07:00

El Coordinador de Activismo del Comando de Campaña de Marcos Figueroa en Puerto La Cruz, Robin Rodríguez; informó que el objetivo principal de las 40 agrupaciones políticas que respaldan esta opción electoral, no solo es ganar la circunscripción que abarca Guanta, Puerto La Cruz y Lechería, sino el de ganar en los tres municipios que comprenden la circunscripción.
Robin también destacó: “Es sabido que este circuito siempre ha sido ganado por los sectores que nos oponemos al autoritarismo del presidente; sin embargo en los municipios Guanta y Sotillo (Puerto La Cruz) había prevalecido la hegemonía del oficialismo; situación que ha cambiado sustancialmente, al punto que en las caminatas y asambleas realizadas con Marcos Figueroa destaca la presencia de ciudadanos que fungían como activistas del oficialismo en años anteriores.

De igual manera señaló que desde el equipo de Activismo del Comando de Campaña de Marcos Figueroa, están distribuyendo UN MANUAL PARA LOS ACTIVISTAS POR EL CAMBIO en las diversas comunidades, en función de derrotar con la creatividad y el activismo voluntario del pueblo, la grosera y corrupta utilización de los recursos del gobierno en la campaña multimillonaria del oficialismo.

El Coordinador de Activismo del Comando de Campaña de Marcos Figueroa, finalizó indicando que mensajes de textos, conformación de lista de amigos y familiares, generación de debate sobre los problemas del país en sitios públicos (privilegiando el transporte público), implementación de grafitos; entre otras ideas, forman parte del MANUAL PARA LOS ACTIVISTAS POR EL CAMBIO.

El candidato Marcos Figueroa arrecia las visitas en los barrios

2010-06-24T15:10:00.000-07:00

Cumpliendo una apretada agenda de visitas y asambleas en las comunidades, el candidato de la unidad Marcos Figueroa ha realizado contacto directo con los vecinos de Valle Lindo, Ezequiel Zamora, Sierra Maestra, Agua Potable, Chorreròn, El Rincón, La Caraqueña entre otras comunidades de Puerto La Cruz y Guanta del estado Anzoátegui. La maquinaria de las 40 agrupaciones políticas que respaldan su candidatura y un gran contingente de dirigentes sociales y de ciudadanos que se identifican con la opción de cambio y unidad que representa, siguen incrementando la fuerza que le garantizará el triunfo a la Asamblea Nacional el próximo 26 de septiembre.

Entre las nuevas visitas y asamblea en las comunidades de Puerto La Cruz del candidato de la unidad; Robin Rodríguez en su condición Secretario General de la organización de Izquierda Vanguardia Popular y miembro del voluntariado REVOLUCIONARIOS CON MARCOS FIGUEROA, anunció que el martes 29 de junio a las 7 de la noche realizaran una asamblea en la entrada de la calle Oeste de las Charas, ubicada frente a la Escuela Nacional Creación Las Charas; donde a su vez juramentaran a los vecinos que asumirán el comando de campaña de Marcos Figueroa en el sector.

Los partidos deben reencontrarse con la ciudadanía

2009-11-18T12:44:00.000-08:00

Entre las virtudes de la Mesa de Unidad Democrática se encuentra que gracias a su existencia y al espíritu democrático de la población, hemos logrado minimizar el peligro de salidas similares al Carmonazo, ya que los factores que hacemos vida en dicha mesa, estamos unidos en torno a salidas constitucionales y electorales. Pero también es oportuno destacar que el 87% de los venezolanos consideran importante la existencia de partidos políticos; sin embargo la suma del respaldo a los partidos contrarios a Chávez apenas alcanzan 11%, mientras que el PSUV se ubica en 35%. Llevándonos a la pregunta: ¿Por qué si el PSUV y Chávez representan una minoría, cual es la razón para que los partidos de la oposición no aumenten su simpatía?

De igual manera debemos recordar que Chávez esta en campaña y en un proceso de reactivación de su estructura electoral, a través de elecciones internas del PSUV y la selección de sus candidatos. Pero su debilidad electoral queda demostrada cuando alargan las elecciones a la Asamblea Nacional para septiembre del 2010 (ellos la tenían planteada para mayo); sin embargo la mesa situacional de Miraflores esta clara de la falta de conexión de los partidos de la oposición con un importante sector del país, puesto que prevalecen criterios hegemónicos, burocráticos y mediáticos en su actuación política, que impiden su conexión con el deseo de cambio de la población.

Ante esta realidad debemos plantearnos una AGENDA PARLAMENTARIA de profundo contenido social; la selección de los candidatos a través de ELECCIONES PRIMARIAS, bajo la modalidad de un sistema de planchas abiertas; la TARJETA ÚNICA para que se exprese con determinación y confianza la voluntad de cambio de las mayorías y la organización de un gigantesco VOLUNTARIADO integrado por todos quienes estén dispuestos a incorporarse al esfuerzo de construir la victoria y a defender el voto en las mesas electorales. Recordemos crecimiento de la abstención por parte de los desilusionados de esta falsa revolución, al punto en el triunfo de Chávez en el 1998 fue de 37%, en su reelección del 2000 creció al 44%, durante el referéndum del 2004 fue de 30%; en las presidenciales del 2006 en 25%, en el referéndum del 2007 ascendió a 47% y en la enmienda de se ubico en 30%. Estos números demuestran que en una contienda entre Chávez y esa oposición tradicional, un importante sector de la población que no es abstencionista crónico, prefiere inclinarse por la abstención y en un número menor, sufragar por Chávez a pesar de las críticas que le tienen a su gobierno.

Proponemos una política para ganar el parlamento en 2010

2009-11-10T10:20:00.000-08:00

Caracas 08/11/09. (PS).- Rafael Venegas, secretario general del partido Vanguardia Popular fijó posición ante el reto que significa para la oposición venezolana organizarse y coordinar acciones para los próximos comicios electorales de la Asamblea Nacional el 26 de septiembre de 2010. “Proponemos la necesidad de una política de mucha unidad, amplitud e inclusión. Una política para ganar las elecciones parlamentarias de 2010”.
El secretario general de Vanguardia Popular considera que son 4 puntos fundamentales que deben ser tomados en consideración para trazar la ruta a la Asamblea Nacional en septiembre de 2010, “En primer lugar, la construcción de una agenda parlamentaria de claro compromiso social que dé respuesta a los problemas de la gente, segundo, la convocatoria a la organización para la realización de elecciones primarias a través de un sistema de planchas abiertas, tercero, la política de la tarjeta única, y por último, la organización de un voluntariado que garantice la defensa del voto en el acto de escrutinio”.
Venegas afirmó que luego de luego de hacer un sinnúmero de consultas en distintos sectores de la población, “concluimos que estas 4 líneas que estamos proponiendo hoy, se corresponden con la demanda del país. Esto permitirá construir lo que hemos definido como una política para la victoria y el reencuentro con la enorme franja intermedia de la sociedad que se ha deslindado del chavismo, pero que no termina de confiar en el actual liderazgo opositor”.
El momento ha llegado
Rafael Venegas destacó que la actual situación que viven los venezolanos hace oportuno el momento para que la oposición, a través de la presentación de propuestas, alcance un importante nivel de participación en la Asamblea Nacional, “que permita poner un freno a los deseos hegemónicos del Presidente Hugo Chávez”.“Es claro que el país está sumido en este momento en una suerte de caos como consecuencia del colapso de todos los servicios públicos. La crisis profunda que tenemos en el tema de la electricidad, agua, educación y salud, han configurado un marasmo en la sociedad, desatando un enorme descontento y un movimiento de protesta social que ha ido creciendo en todos los rincones del país”. Aseveró.
Vanguardia Popular considera que es necesario darle una respuesta a esta situación para construir una política que brinde alternativas de solución a los principales problemas de la población y que permitirán la construcción de una nueva mayoría en la misma medida que el chavismo ha dejado de ser mayoría a nivel nacional. Será desde la Asamblea Nacional donde comenzará el cambio”, finalizó

José Bodas anunció movilizaciones de los trabajadores petroleros

2009-11-09T14:32:00.001-08:00

El líder sindical petrolero José Bodas arranca una nueva gira nacional en las áreas de trabajo de la industria petrolera para conformar LOS COMITES EN DEFENSA DE LA CONTRACION COLECTIVA. Este martes 10 de noviembre realizará una asamblea con la masa laboral de la refinería de Puerto La Cruz, donde además de informar sobre su gestión como Secretario General de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela, estará promoviendo un organismo de base de la masa trabajadora para que de manera autónoma de los partidos políticos, de la gerencia de la industria o de cualquier poder político, económico y militar, puedan mantenerse atentos y en movilización para garantizar una contratación colectiva acorde con sus aspiraciones y necesidades.

Bodas también informó que esta misma semana participará en una movilización en el estado Zulia con los mismos objetivos. Reafirmando así junto a todo sus equipo su empeño de cristalizar una contratación colectiva al servicio de los trabajadores y no del patrono.

Curiosa protesta en las puertas de CADAFE

2009-10-07T13:45:00.000-07:00

Este miércoles 7 de octubre a las 10 de la mañana varios dirigentes sociales del área metropolitana del estado Anzoátegui, entre los que se encontraban Ludmila Ostos, Eduardo Mora, Victor Vittar y Robin Rodríguez realizaron una protesta curiosa y simbólica en la entrada de las oficinas de CADAFE ubicadas en la ciudad de Puerto La Cruz. Con una calcomanía similar a la utilizada por el SENIAT para cerrar los negocios morosos en el pago de los impuestos; pegaron dos grandes calcomanías que decía: “Clausurados por ineficientes”
Eduardo Mora en representación de las REDES POPULARES entregó una carta a la dirección de esta empresa donde exigían una pronta respuesta a los constantes apagones y a los daños que han ocasionado a la ciudadanía puesto que existe una gran cantidad de artefactos eléctricos quemados debido a las irregularidades en la energía eléctrica.
Por su parte Robin Rodríguez en representación de VANGUARDIA POPULAR, señaló que los apagones o la racionalización de la electricidad, es un problema que afecta a todo la población, además de las molestias ocasionadas en los hogares; tiene efectos económicos de gran magnitud, puesto que el tema de la electricidad debe ubicarse como un asunto estratégico y de importancia nacional. De allí que cuestionó que el presidente de la republica gaste 10 mil millones de dólares anuales en una loca carrera armamentística, cuando ha dejado de realizar las inversiones en el sector eléctrico, el cual presenta problemas estructurales que abarcan la deficiencia en la generación de tan importante fuente energética.
Los presentes en la protesta indicaron que este acto simbólico, es solo el comienzo de una jornada de lucha que abarcará asambleas, foros con expertos en la materia y movilizaciones de los vecinos en aras de exigir del Ministerio Público y del Presidente de la República medidas que ataquen la raíz de esta problemática.

Teléfono de contacto: 0414.829.24.93
EMAIL: robinr44@gmail.com

Revolucionarios invitan a marcha contra el autoritarismo

2009-09-01T10:49:00.000-07:00

Los dirigentes revolucionarios Rafael Venegas, Juan Carlos Ayala, José Teixeira, Robin Rodríguez, Héctor Sánchez y Andrés Eloy Salazar del partido Vanguardia Popular, invitaron a la población para la marcha que se efectuará este sábado 5 de septiembre en la ciudad de Caracas con destino a la Fiscalía General de la República, para reafirmar la voluntad del pueblo venezolano de no ceder ante el autoritarismo y la represión desatada por el actual régimen.

Rafael Venegas quien asumió la vocería del grupo, recordó que en la actualidad existen 2200 ciudadanos en el territorio nacional con régimen de presentación ante los tribunales por haber ejercido el derecho a la protesta. Sin contabilizar la lista de perseguidos y prisioneros políticos en el país; agresividad que según Venegas tiende a profundizarse, cuando la propia Fiscal Luisa Ortega Díaz llegó al descaro de proponer la penalización de lo que ella calificó de “delito mediático”; tratando de justificar las agresiones a la que fueron victimas varios periodistas en Caracas por parte de grupos violentos del oficialismo, exigió la renuncia de estos comunicadores sociales calificándolos de provocadores, y ahora plantea abrir juicios a los dirigentes sociales, sindicales o políticos que ejerzan su legitimo derecho a la protesta y al disentimiento.

Los dirigentes de Vanguardia Popular también señalaron que la actual embestida represiva y autoritaria, obedece a una estrategia para tratar de callar el descontento de los trabajadores y el pueblo, que cada día se manifiesta con mas fuerza en la calle contra Chávez y su falsa revolución que aplica de manera silenciosa un paquetazo económico que contempla la negación de las mas elementales reivindicaciones de los trabajadores, entrega a consorcios internacionales nuestra soberanía condenándonos al atraso económico, hipoteca al país, incrementaron la corrupción y no han resulto ninguno de los graves problemas que aquejan al país a pesar de los grandes recursos que han manejado por concepto de altos precios de petróleo e impuestos a la población. Por estas razones marcharemos en Caracas este sábado hacia la fiscalía.

Teléfono de contacto: 0414.024.94.58

El falso dilema entre izquierda y derecha

2009-07-14T11:19:00.000-07:00

Ingeniero Héctor José Sánchez
Dirigente nacional de Vanguardia Popular

La situación política presente en Honduras, ha desatado en Venezuela y en el mundo un verdadero torneo de acusaciones mutuas entre quienes, por una parte, suponemos que ubicándose en una supuesta posición de izquierda, acusan a la “derecha” de ser la responsable; y por la otra, aquellos que, sin identificarse nunca como de derecha, señalan a la “izquierda” como la verdadera causante de ésta. Ambos bandos han escogido el plano de las normativas legales internacionales y constitucionales para disputarse a la opinión pública; presentándose como los máximos defensores de dicha legalidad, y logrando alinear, cada uno, a sus propios seguidores.

En la primera fila del sector que acusa a la “derecha” se ubica el presidente Chávez y sus acólitos de distintos niveles. Estos han construido su discurso con base en la larga historia intervencionista de los Estados Unidos, a las características que han asumido los conflictos sociales en Centroamérica, y al papel que, para mantener su dominio sobre el poder político y económico en esos países, han jugado las clases de los terratenientes y el gran empresariado junto con el estamento militar; cuyos intereses han estado permanentemente ligados a las transnacionales norteamericanas. Mientras, a la cabeza de quienes acusan a la “izquierda”, se colocan principalmente los factores que han sido, directa o indirectamente, cómplices de las atrocidades cometidas en toda la América con la excusa de impedir el avance de la “subversión comunista”; los cuales, para justificar su posición en la actualidad, establecen una relación manipulada a partir de las experiencias del llamado “socialismo real”, vividas anteriormente en la Unión Soviética, China, etc., y contemporáneamente en Cuba y Venezuela.

Ambos grupos actúan con total cinismo y desparpajo; pues, cuando han tenido necesidad de preservar sus mezquinos intereses y mantener el poder, han demostrado no tener el menor escrúpulo para violentar las normas internacionales ni las constituciones de sus propios países. Es muy demostrativo el caso de la OEA, pues, Cuba fue expulsada de su seno cuando le pareció conveniente a los intereses de los norteamericanos y de sus socios minoritarios en ese organismo. La excusa: Cuba se había declarado comunista, por lo tanto, no era ya un país democrático; aunque si era considerado así durante la dictadura de Fulgencio Batista, tal cual como eran reconocidos como miembros con plenitud de derechos, todas las sanguinarias y brutales dictaduras militares que florecieron en nuestro continente para la época. Asimismo, eran parte de esta organización, sin ningún problema, países considerados muy democráticos como Méjico y Venezuela; donde sin embargo, se produjeron y se continúan produciendo, múltiples violaciones a los derechos humanos que, en algunos momentos, han llegado a ser tan extremas como la conocida masacre de cientos de obreros y estudiantes realizada en la Plaza de Tlatelolco de la Ciudad de Méjico, así como también lo fueron la de Yumare, la de Cantaura y la del 11 de abril de 2002 en nuestro territorio. En todos estos casos, la exigencia principal de los masacrados era: democracia. Con la nueva administración del presidente Barack Obama en la Casa Blanca, se generaron algunos cambios en la política internacional norteamericana, que determinaron el perdón otorgado al país caribeño y la invitación a reintegrarse a la organización; la cual no fue aceptada por la jerarquía del gobierno cubano con Raúl Castro a la cabeza, y dio pie para que éste desatara una andanada de furibundas críticas y denuestos contra ella. Sin embargo, lo vemos ahora, formando parte del coro del ALBA, haciendo exigencias a la OEA para que intervenga en Honduras; lo que por supuesto, indica su reconocimiento a este organismo.

Para ninguno de los dos grupos cuenta, por ejemplo, que Manuel Zelaya sea un muy rico empresario proveniente de una de las más rancias familias de la oligarquía de su país, ligada a escabrosos episodios de masacres y violaciones de derechos humanos contra los campesinos y a operaciones internacionales antisubversivas que han dejado profundos rastros de torturas, desapariciones y muertes; y tampoco, que haya sido uno de los principales dirigentes del partido Liberal (socio del bipartidismo hondureño), aliado indiscutible del gobierno norteamericano y fiel representante de una de las facciones de estos grupos que hoy se disputan el poder en la nación centroamericana. Para los “izquierdistas”, Zelaya es un dirigente que se ubica en el campo del “socialismo” que lidera Chávez; y para los “derechistas” también. Para los “derechistas” y los “izquierdistas”; Lula, que fue un destacado dirigente de las corrientes troskistas y dirige un gobierno “socialista” que le cae bien a los “derechistas”, y Evo Morales, que aún se mantiene como cabeza visible de movimientos campesinos e indigenistas, o como Raúl Castro, que formó parte de la dirección de una triunfante lucha guerrillera, son tan líderes de la “izquierda” como Zelaya, del cual ya hemos referido sus antecedentes, o como Rafael Correa, de formación socialcristiana y títulos universitarios obtenidos en prestigiosas universidades extranjeras, o como Hugo Chávez, que es un militar que se rindió después de haber dirigido un fracasado golpe y ahora encabeza un régimen despótico, antipopular y antinacional.

Actualmente podemos ver como con el mayor descaro, Chávez y sus lacayos exigen la intervención de la OEA en Honduras para garantizar que se respete a un gobierno electo democráticamente; pero éste mismo no respeta la soberanía popular expresada en los resultados electorales y violentados de múltiples maneras, así como tampoco la Constitución de su propio país. Observamos como en Venezuela y en el mundo hay sectores que, diciéndose democráticos, justifican el Golpe de Estado, la intervención de los militares en calidad de árbitros de la sociedad, y estimulan que se siga el ejemplo de los hondureños, bajo la premisa de que “es necesario para impedir el avance del chavismo y el comunismo”. Vemos como Chávez y su combo, llaman “gorilas” a los gobernantes y militares que detentan el poder en Honduras, mientras que en Venezuela, los sectores opuestos a su régimen lo acusamos también a él de golpista, militarista y “gorila”.

Lo cierto es, que los verdaderos y legítimos intereses de los pueblos latinoamericanos no se encuentran expresados en ninguno de estos dos extremismos; que como pudimos ver, constituyen las dos caras de una misma moneda. Los verdaderos demócratas y revolucionarios estamos en la obligación de desenmascararlos y señalar el rumbo correcto; estamos en el deber de colocarnos a la vanguardia de la lucha por cambios en profundidad que signifiquen tiempos de democracia, soberanía, progreso, desarrollo y bienestar social.

Teléfono de contacto: 0424.337.49.72

Desde mi rincón de perseguido

2009-06-05T22:10:00.000-07:00

Robin Rodríguez
Dirigente de Vanguardia Popular
Aun recuerdo a la actriz venezolana Crisol Carabal con lagrimas en ojos, diciendo que no se había pronunciado antes contra el cierre de RCTV, porque sentía miedo; sin embargo dio un paso al frente para fijar su posición sobre uno de los tantos atropellos cometido por esta falsa revolución, aquel 27 de mayo de 2006. Ese episodio hizo que recordara extractos de un significativo escrito titulado DESDE MI RINCON DE PERSEGUIDO:

Hace años aquel hombre llamado Jesús, levantó la voz por encima del murmullo y dijo: “Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia” “. Esas palabras son la mejor herencia que hemos recibido hoy; las mismas que retumban en los campos, en las fábricas, en las universidades, en las cárceles y por esos caminos donde somos atropellados por esa espada injusta, que aun no corta a quienes la manejan.

Por causa de la justicia muchos de mis camaradas han padecido cárceles, torturas, persecuciones y muerte. Pero la patria y el futuro de las nuevas generaciones nos obligan mantenernos firmes en nuestros principios.
Cuando este sistema carcomido y putrefacto sea un simple recuerdo de la historia; cuando deje de existir la politiquería, la dependencia económica que nos condena al subdesarrollo; cuando la democracia deje ser letra muerta para convertirse en realidad; cuando elevemos la intelectualidad y la conciencia política de nuestro pueblo…. Seremos recordados con respeto y alegría, por esas generaciones libres de injusticias y desigualdades….

Éramos unos niños y otros adolescentes, que nos rebelamos contra gobiernos que no respondían a los intereses del pueblo y del país. Unos años antes lo hicieron Argimiro Gabaldon, Américo Silva, Fabricio Ojeda, Simón Sáez Mérida, Alberto Lovera, Tito González Heredia, El Chema Saher y una larga lista de revolucionarios que representan a miles de hombres y mujeres que lucharon por el bienestar colectivo. En honor a la memoria de los mártires de la lucha revolucionaria en Venezuela, repudio la asquerosa corrupción que caracteriza a los jerarcas de esta falsa revolución; la entrega de la soberanía económica de la nación al capital transnacional en el negocio petrolero y el endeudamiento con una banca que hoy en día es controlada por el capital de los sectores monopólicos a escala mundial.

Muchos de los militares que reprimieron salvajemente al pueblo durante el estallido social del 27 de febrero de 1989 y que cazaban a los revolucionarios para asesinarlos; ahora se dicen revolucionarios y bolivarianos. Mientras que algunos luchadores sociales y de izquierda asumen un silencio cómplice ante un caudillo militarista como Hugo Chávez y en algunos casos, forman parte de los nuevos saqueadores y cúpulas podridas que han profundizado los males estructurales del país. Actitud que los condenará ante la historia, como traidores a los ideales de esos hombres y mujeres que regaron su sangre en la búsqueda de una verdadera democracia, el progreso, el bienestar colectivo y el rescate de nuestra soberanía.

Pero la debilidad del régimen comienza a sentirse por la creciente desilusión de la población, ante los males sociales y económicos que la aquejan, el rechazo a la asquerosa corrupción, por la promoción de la división y el enfrentamiento entre el pueblo venezolano, por la incapacidad gerencial y otros males que amenazan con una nueva sacudida político-social. Esto explica su ofensiva autoritaria contra toda expresión de disidencia (Globovisión incluida) y sus maniobras para que el debate se centre en sí es o no comunista (es fascista en lo político y neoliberal en lo económico); para evitar el debate sobre los problemas reales como la delincuencia, el desempleo, las contrataciones colectivas, la hipoteca del país, la inflación o los problemas en la salud publica.

Ex-comandante guerrillero fija posición sobre la revolución de Chávez

2009-06-03T08:13:00.000-07:00

A finales de los años 60 y principios de los 70; el movimiento revolucionario venezolano fue derrotado y cundió el escepticismo y confusión; las posibilidades de cambio se veían muy difíciles, los partidos políticos que venían impulsando la lucha revolucionaria estaban golpeados, divididos y con mucha confusión ideológica. Mientras tanto la dominación burguesa se acentuaba y sus principales partidos AD y COPEI, junto a FEDECAMARAS, CTV y otras organizaciones; consolidaron el sistema bipartidista y por lo tanto se acentuó los vicios encabezados por la corrupción, la indolencia y la prepotencia, estos dos partidos copaban todos los espacios y así comienzo el principio del fin.

Pudieron resolver los problemas del pueblo, desarrollar al país y abrir los cauces democráticos. Pero se transformó en una pesadilla, el carnet del partido era obligatorio para acceder a empleos u otras reivindicaciones, el congreso y el poder judicial se corrompieron y aparecieron ante el país como ejemplo de podredumbre. Miraflores era el centro del poder y arrastraba al país hacia el desastre.

En medio de todo esto, los jóvenes nos organizamos contando con algunos camaradas que tenían un nivel de experiencia bastante aceptable. Pero lo que destacaba eran las ganas de luchar por un cambio profundo en la patria. Definiéndonos marxista-Leninista, salimos como patria o muerte a fundar un partido revolucionario al servicio de la clase obrera y otros sectores explotados. Esta tarea se hizo muy difícil ya que no se permitía una oposición autentica y combativa, el sistema se defendía con una represión bestial, la tortura, la cárcel y los bombardeos estaban a la orden del día en el país que se vendía como la mejor democracia de América latina.

Éramos muy jóvenes, nuestro promedio de edad andaba por los 23 años y el sistema todo se arrojaba contra nosotros para casarnos. El ejército era usado para tan criminal tarea y el SIFA y el cuerpo de cazadores eran sinónimos de muerte y crueldad. En medio de esa situación tan delicada y compleja debíamos ratificar nuestro compromiso de lucha al lado del pueblo por lo cual éramos patria o muerte y la sangre de nuestros mas queridos camaradas, la tortura, la cárcel y la clandestinidad ratificaban cada día ese compromiso. Desde la lucha armada y los instrumentos utilizados para vincularnos al movimiento de masa, desarrollamos una oposición seria y responsable que no daba tregua a los gobiernos de AD y COPEI; manteníamos el enfrentamiento, la crítica y la esperanza del triunfo de la justicia.

El sacudón del 89 señaló claramente que el pueblo no aguantaba mas y marcó el fin del bipartidismo; lamentablemente la fuerzas revolucionarias no tenían un desarrollo para asumir el poder y las fuerzas burguesas se movieron desesperadamente buscándoles una salida a crisis y así apareció en el escenario político la candidatura de Hugo Chávez Frías como una carta del capital financiero (ya habían experimentado con Rafael Caldera), con un discurso incendiario y una palabrería revolucionaria hueca; en nombre de la revolución se comenzó a enterrar las posibilidades revolucionarias y una vez mas el pueblo fue burlado.

Chávez es hoy en día un caudillo autoritario que despilfarra el dinero del pueblo, las reivindicaciones populares son aplazadas indefinidamente el desempleo no ve solución, la vivienda tampoco, la inseguridad tiene al país arrinconado y todo esto en nombre de una supuesta revolución popular y antiimperialista.

Los patria o muertes de Chávez son amantes de la vida fácil, traficantes de maletines cargados de dólares, demagogos sin limites, indolentes al extremo y autoritarios; ellos nadan en la abundancia y el soberano esperan solución a sus problemas y recibe migajas y promesas cualquier parecido con los 40 años del punto fijismo es una cruel realidad.

En marzo de 2006 nació Vanguardia Popular, ratificando nuestro compromiso con el pueblo y alzando sus consignas de lucha, una revolución verdadera solo puedes ser impulsadas por un autentico partido revolucionario, desde Vanguardia Popular estamos claros en eso y estamos trabajando en ese sentido, la esperanza florece en el cielo de la patria, hombres y mujeres debemos mantener una movilización permanente, en esta lucha aprenderemos y defenderemos un cambio político que enrumbe al país hacia una verdadera democracia, el progreso y bienestar social.

RUBEN GONZALEZ
Primer comandante del desmovilizado
Frente guerrillero Américo Silva (FAS)
Dirigente Nacional de Vanguardia Popular
Teléfono: 0416.368.15.57
EMAIL: CONFRUTRUZU@YAHOO.COM

El Fascismo Tropicalizado Parte III

2009-05-28T19:12:00.000-07:00

Ing. Golfredo Dávila
Secretario General de Vanguardia Popular –Zulia

Con el esbozo que hoy se presenta, sobre la economía y la ideología de los regímenes fascistas, se concluye un capítulo con el que se aspira haber contribuido al debate y la caracterización del régimen chavista, a los fines de ir levantando una propuesta unificada.

Históricamente, los fascistas asumen el control social y político del país, pero no tienen un plan económico definido, lo moldean acorde a la coyuntura de los sectores económicos, pero en lo esencial, estos regímenes se plantearon la autarquía y el desarrollo industrial, es decir, pretendían ser autosuficientes, aun cuando se decían anticapitalistas eran aliados del gran capital en combinación con un control estatal sobre la economía, sin embargo no lograron más éxito que las economías capitalistas liberales de las democracias burguesas de Europa o del capitalismo de Estado del extinto bloque soviético. Ahora bien, el régimen fascista objeto de nuestro análisis, se configura bajo la égida de capitalismo de Estado sustentado por la renta petrolera que le permite desarrollar un populismo ramplón, en combinación con políticas neoliberales de destrucción y a su vez concentración de capitales, que hacen que el pueblo pague los platos rotos de la crisis, con el recorte del presupuesto, mayores impuestos y mayor endeudamiento público, además, se hace acompañar de una política internacional basada en el reparto de petrodólares, de una postura napoleónica enfermiza de creerse el padre de una Latinoamérica convertida en una sola nación, por lo tanto diversificar la economía sería para él un contrasentido, en el entendido de que ello afectaría las economías de los países aliados y le complicaría su ingreso al MERCOSUR.

Con respecto a la ideología, algunos opinan que el fascismo no es una ideología, en tanto no es fácil detectar a que intereses de clase representa, que no sean los intereses personales del jefe o caudillo, esto puede o no ser compartido, lo que sí es cierto es que parte importante de la izquierda venezolana de todos los tiempos adversa al régimen por considerarlo autoritario, militarista y de derecha y buena parte de la derecha lo adversa porque lo considera de izquierda, socialista o comunista y sin embargo, estos sectores junto con la centro derecha y la centro izquierda conformaron en el 2002 la extinta Coordinadora Democrática y hoy buscan caminos de unidad para enfrentar de mejor manera al régimen. Pero, como del gobierno y su política económica se benefician de mejor manera importantes sectores del capital, la oligarquía financiera y grandes transnacionales, entonces, por definición se inscribiría dentro de la derecha, así mismo, algunos lo tildan de izquierda por su discurso y sus 10 años de promesas de redención de los pobres, claro, muchos de estos sectores le acompañan por su condición de oportunistas, algunos por el bozal de arepa, otros por la confusión que genera su fraseología revolucionaria, lo que es más claro y evidente es que la base social de apoyo del régimen está formada mayoritariamente por sectores sin ideología, que son caldo de cultivo del fanatismo y la violencia y del discurso que exacerba el odio y el resentimiento social.

La oligarquía y los sectores sociales que apoyan al régimen, tendrán que hacer conciencia del daño que éste causa, que el engaño, la mentira, el insulto, el culto a la violencia y la demagogia fenecerán. Que el terror y miedo que pretende generar, se le revertirá, el saber popular es claro, cuando alguien infunde miedo es porque tiene miedo, además, el antídoto contra el fascismo es la cultura democrática existente en nuestro pueblo, que ha demostrado no tener miedo, sin negar que existe frustración e impotencia al ver que no se le escucha y al observar el abuso de poder, pero algo clave, es que no se ha dejado arrastrar por las provocaciones, es un pueblo prudente que se está organizando para la lucha.
Debe trabajarse por construir una nueva mayoría, se requiere de unidad y de un liderazgo que se desenvuelva con inteligencia y claramente identificado con los cambios, con la justicia, el progreso y la democracia.

La autonomía Universitaria

2009-05-28T18:58:00.000-07:00

Ing. Héctor Sánchez
Secretario General de Vanguardia Popular de Aragua
La autonomía universitaria ha sido una presa permanentemente codiciada por el autoritarismo gubernamental en nuestro país; indistintamente del ropaje con que se haya revestido en un determinado momento. Basta con retroceder un poco hacia el pasado reciente para confirmar esta aseveración. No se requieren muchas explicaciones para precisar su situación durante los períodos dictatoriales de los generales Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez; pero quizás se necesite algo más, para evidenciar lo ocurrido durante los gobiernos posteriores al 23 de enero de 1958, fecha en la cual el último de los nombrados huyó precipitadamente del país.
En el marco de las aspiraciones a vivir en democracia y libertad que el pueblo venezolano aspiraba haber conquistado a partir de ese momento; que quedaron formalizadas como derechos en la Constitución del año 1961, se restablece la autonomía universitaria; pero al poco tiempo, con la excusa del combate a la subversión, ésta es fuertemente golpeada durante los gobiernos de Rómulo Betancourt (1959-1964) y Raúl Leoni (1964-1969). Para finales de la década de los 60, habían quedado prácticamente derrotadas las denominadas organizaciones de izquierda; las cuales habían desarrollado en ese período la táctica de lucha armada para acceder al poder. Esto permitió que, en su primer gobierno (1969-1974), el Dr. Rafael Caldera impulsara la llamada política de “pacificación”; sin embargo, no impidió que procediera al allanamiento policial-militar de las principales universidades autónomas del país y lograr, por parte del Congreso Nacional de la época, la aprobación de su famosa Reforma a la Ley de Universidades, que dio paso a la creación del CNU, a la reducción del cupo, a los exámenes de admisión, a la proliferación de universidades experimentales (sin autonomía), etc. La aprobación de dicha reforma, significó un importante cercenamiento a la autonomía universitaria de manera “legal”.
Estas políticas, sumadas a las periódicas reducciones presupuestarias y a la intervención directa del poder ejecutivo en las universidades no autónomas, continuaron siendo utilizadas por los diferentes gobiernos que siguieron a éste; incluyendo al actual. Tratando de presentar las restricciones como simples medidas administrativas plenamente justificadas, los diversos grados de autoritarismo que han caracterizado a nuestros gobiernos, han utilizado el cerco presupuestario como una de sus armas favoritas para intentar hacer de la autonomía letra muerta. Pero los de antes y los de ahora, se han encontrado siempre con la firme decisión de los universitarios de convicciones democráticas, de no permitir que tal cosa ocurra. Tampoco han faltado nunca, los pusilánimes que han querido vender la autonomía a cambio del plato de lentejas que les ofrecen.
En todas las oportunidades anteriores, universidad y pueblo, pueblo y universidad, han salido a luchar juntos para no dejarse arrebatar lo que por derecho les pertenece. Esta vez, no puede ser de otra manera. Sin distingos de ningún tipo, los universitarios más conscientes y dispuestos estamos en la obligación de ponernos al frente; de estimular a los desganados, de unir y organizar las fuerzas, de dirigirlas en la lucha y desenmascarar las pretensiones del gobierno y de sus agentes infiltrados. A los universitarios de Aragua nos corresponde hacerlo en nuestro estado. Las dificultades y limitaciones que presentan las direcciones gremiales, han determinado que carezcamos en la actualidad de políticas, de planes y de organización adecuados para afrontar, con posibilidades de éxito, la dimensión de un conflicto que traspasa los límites de cada uno de nuestros gremios y núcleos universitarios por separado; que traspasa además las fronteras de nuestro estado y se convierte en un problema de toda la sociedad venezolana. Estas razones obligan a tomar medidas de emergencia; orientadas a superar las dificultades presentes y por venir, entre las cuales pueden estar las siguientes:

1. Constituir de inmediato un organismo con todos los estudiantes, profesores, empleados y obreros, sean o no directivos gremiales, dispuestos a asumir responsablemente la dirección de la lucha a nivel regional (Comité Universitario de Conflicto); que trace las orientaciones al resto del movimiento y se dedique a fortalecerlo; que convoque a todos los universitarios, incluyendo a sus representaciones formales, a unir y organizar las fuerzas para enfrentar este nuevo zarpazo autoritario.

2. Constituir en cada facultad o departamento y núcleo universitario un organismo similar (Comité de Conflicto), conectado y estrechamente relacionado con el anterior.

3. Promover una intensiva campaña de reuniones y asambleas intergremiales para informar, organizar a las bases del movimiento y legitimar los Comités Universitarios de Conflicto.

4. Desarrollar jornadas de propaganda y agitación dentro y fuera de los núcleos universitarios.

5. Organizar foros, conferencias, etc. dentro y fuera de los recintos universitarios.

6. Establecer relaciones de mutua solidaridad y coordinación de luchas con distintos sectores de la sociedad (magisterio, otros trabajadores, estudiantes de educación media, vecinos, colegios universitarios, partidos políticos, ONG, etc.).

7. Impulsar y privilegiar la movilización de calle.

¡LA AUTONOMIA PERTENECE AL PUEBLO Y SE DEFIENDE EN LA CALLE!
¡IMPULSEMOS LOS COMITES UNIVERSITARIOS DE CONFLICTO!

Cámbialos...

2009-05-24T18:56:00.000-07:00

Robin Rodríguez
Dirigente de Vanguardia Popular

Ofrecieron una revolución que combatiría la corrupción, la dependencia de nuestra economía y que garantizaría una democracia para todos los venezolanos; pero en estos diez años hemos visto el incremento cada vez mas descarado del clientelismo político (practica que lesiona la dignidad de los seres humanos), donde los ciudadanos son obligados exhibir el emblema del partido de gobierno para acceder a ciertos derechos contemplados en la constitución que estos falsos revolucionarios halagaban como la mejor del mundo. A pesar del “discurso encendido” del presidente contra el imperialismo y las transnacionales; durante su mandato, han convertido a las corporaciones petroleras en socios de la explotación de nuestro petróleo (quienes representan a su vez, los monopolios automotriz y energéticos del planeta), a la vez de incrementar la importación de la mayoría de los rublos que consumimos y utilizamos, en detrimento de los productores nacionales y de la soberanía económica de la nación.
La demagogia y manipulación del régimen ha llegado al descaro de ubicar una escuálida beca que reciben algunos venezolanos de los segmentos mas empobrecidos de la población, como una medida que encarna la transformación revolucionaria de la sociedad; cuando el progreso y el bienestar social esta asociado al incremento de la productividad del país y no en el capitalismo de Estado reinante en Venezuela con una economía sustentada en la monoproducción (venta de petróleo) y en la distribución demagógica y populista de los ingresos que genera dicha actividad. Realidad que ocultan con mucha habilidad y perversidad, puesto que utilizan el resentimiento de la población hacia las cúpulas del pasado y la falta de una propuesta de gobierno de carácter progresista por parte de la oposición, para vender la imagen de Chávez como redentor de los mas pobres, cuando en verdad, ha desarrollado las políticas entreguistas y neoliberales de las cúpulas que lo antecedieron el poder.
Al cuadro descrito podemos agregar la gran incapacidad y el derroche de recursos en proyectos fracasados como los gallineros verticales, los cultivos organofonicos, los Fundo Zamoranos, los proyectos encógenos, la red de cooperativas y los ejes de desarrollo. Con el agravante de una grosera corrupción que ha contado con la complicidad del propio presidente, de la Asamblea Nacional, el TSJ y la Defensoría del Pueblo; situación que ha desatado el descontento en el seno de los sectores progresistas y verdaderamente revolucionarios que aun forman parte de las filas del oficialismo, dado al vacío de un referente político progresista, revolucionario y democrático. Entre los casos emblemáticos de encubrimiento ante serias denuncias de corrupción, se encuentran el caso de la familia presidencial en Barinas, el caso del maletín de Antonini Wilson, las denuncias del padre Palmar contra el ministro Rafael Ramírez y la reciente negación de la Asamblea Nacional de investigar las gestiones de Diosdado Cabello y Rangel Ávalos.
El hecho que un connotado dirigente de los sectores progresistas y revolucionarios que aun conviven dentro del chavismo, como el periodista y constituyente Vladimir Villegas, tenga la gallardía de exigir un cese de la agresividad y la división entre los venezolanos, estimuladas desde la propia presidencia de la republica y que dirigentes como Douglas Bravo, Orlando Chirinos y Pastora Medina se agruparan en un frente contrario a esta falsa revolución; nos indica que debemos estimular el fortalecimiento de una corriente progresista y de izquierda, donde PODEMOS, el MAS, Vanguardia Popular, La Causa R, Radar de los Barrios, Paso a la Nueva Democracia, entre otros dirigentes, canalicemos el sentimiento de cambio de los venezolanos a la par de contener la embestida autoritaria del régimen.

Rueda de prensa

2009-05-12T08:01:00.000-07:00

El Fascismo Tropicalizado Parte II

2009-05-06T07:09:00.000-07:00

Ing. Golfredo Dávila
Secretario General de Vanguardia Popular-Zulia

En el artículo anterior dijimos que en el fascismo se corporativizan las organizaciones sociales al Estado y se ejerce un control absoluto y totalitario sobre la sociedad; por fundamentarse en el irracionalismo se exaltan las emociones, el fanatismo, se destierra la reflexión, coloca la voluntad y la acción por encima de la razón y da rienda suelta al uso de la manipulación, los símbolos y los mitos para conectar al caudillo con la historia y sus héroes, además, aplasta la pluralidad de ideas. Para seguir describiéndolo, hoy hablaremos de las causas del fascismo y su propaganda.

En Italia, la revolución fascista tuvo su origen en el nacionalismo frustrado, la desmoralización y los humillantes efectos de la primera Guerra Mundial, la anarquía registrada en las instituciones principalmente las encargadas de las finanzas públicas, la crisis moral (corrupción), la inflación, el caos económico, el derrumbe del sistema parlamentario y el desprecio por la vieja generación gobernante, cuyos miembros eran repudiados como "asquerosos parásitos que se alimentaban de la mejor sangre de la nación", aspectos que tuvieron mucho que ver con el auge de los sentimientos revolucionarios y el radicalismo, cosa que aprovecha Mussolini, quien conquista la voluntad popular a través de la identificación de un “nosotros” herederos de las glorias pasadas del Imperio Romano, que le sirvió además, para justificar las aventuras militares contra pueblos vecinos. Igualmente, Hugo Chávez llega al poder en medio de una profunda crisis económica y un fuerte deterioro de la institucionalidad democrática, abusa del bolivarianismo y de los petrodólares que le sirven para comprar aplausos y apoyos de gobernantes de otros países.

El radicalismo de Mussolini nunca tuvo su origen en una convicción sincera y reflexiva sino en la necesidad vital de su personalidad de dar cauce a sus inclinaciones rebeldes, en un mitin el 23 de marzo de 1925, decía, “¡aquí estoy, porque no puedo resistir a la tentación de hacer que escuchéis mi voz!”, imagínenlo en cadenas diarias. Este ejemplo nos sirve de enlace con el abuso de poder que Chávez hace a través de la propaganda; el excesivo culto a la personalidad, la exaltación hasta el cansancio de su imagen, sus largas peroratas, que generan procesos dañinos de alienación de la población, disociación, división ficticia, violencia, inseguridad, odio, entre otros.

Así mismo, el régimen cumple cabalmente con los 11 principios de Joseph Goebbels, jefe de la propaganda Nazi, veamos 3 de ellos: “Principio de simplificación y del enemigo único; adoptar una única idea, un único símbolo, e individualizar al adversario en un único enemigo”, escuálidos, golpistas, terroristas, agentes de Bush, apátridas, pitiyanquis; “Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los errores o defectos propios, respondiendo al ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”, frente a cada crisis, inventa un trapo rojo, insulta, descalifica, provoca hechos de violencia, de tal manera que lo noticioso no sean los problemas más graves, como el desempleo, la inseguridad, el crimen, la inflación, la corrupción, la regaladera, la persecución y represión política en contra de la oposición; “Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”, es evidente que el presidente y otros voceros tienen 10 años repitiendo hasta el cansancio las mismos ofrecimientos, muchos cayeron en su trampa, pero ya no puede ocultar su fracaso, a pesar que repita mil veces sus mentiras. Y no tiene excusas, porque es el presidente que ha contado con más recursos y poder en toda la historia del país y sin embargo, aplasta la democracia con el autoritarismo, pisotea la constitución, quiebra el aparato productivo en función del “desarrollo endógeno”, habla de soberanía y hoy somos más dependientes que antes, se vanagloria del éxito de las misiones, mientras se agravan los problemas sociales y responde a la participación protagónica con gas del bueno.

0414.630.89.92

E-mail: golfredodavila@yahoo.es

Basta de atropellos

2009-05-04T17:56:00.000-07:00

Ante el asesinato de otro manifestantes en los últimos seis meses y la represión a la marcha de la CTV: Provea exige al Ejecutivo Nacional garantizar el derecho a la vida y a la manifestación pacífica.
El Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), hace constar su preocupación por el asesinato por fuerzas policiales y militares de cinco manifestantes en los últimos diez meses, así como por la represión desproporcionada contra las personas que marcharon acudiendo a la convocatoria de la Confederación de Trabajadores de Venezuela para el primero de mayo de 2009.

Como se recordará, el estudiante Douglas ROJAS JIMÉNEZ (19), ocurrida el 10 de julio de 2008, por un impacto de metra en la cabeza y por la cual el Ministerio Público imputó el 22/07/2008 a cuatro funcionarios de la Policía de Mérida.

El 03 de noviembre de 2008 fue asesinado el estudiante de quinto año de bachillerato Mervin Alexis CEPEDA, quien recibió una herida de bala en el pecho. Funcionarios de la Guardia Nacional y Policía del estado Bolívar fueron señalados como responsables de este acto.

El 29 de enero de 2009 fueron asesinados por policías adscritos a la gobernación del estado Anzoátegui los trabajadores Gabriel Marcano Hurtado y Pedro Suárez, cuando realizaban una toma pacífica de las instalaciones de la ensambladora MMC Automotriz.

Ahora tenemos la muerte del estudiante Suban Ortega presidente de la Federación de Centros de Estudiantes del Instituto Universitario Tecnológico de Ejido (IUTE).

A estos asesinatos de manifestantes y la represión de marchas pacíficas, se suma la criminalización de la protesta. El Ministerio Público y los tribunales penales se han convertido en instrumentos de represión. Los tribunales penales se llenan de juicios penales contra luchadores sociales. El movimiento campesino Jirajara denunció el pasado 20 de abril que cerca de 1.600 campesinos están sometidos a régimen de presentación en tribunales penales. Aproximadamente 300 estudiantes son sometidos a juicios penales incluyendo a adolescentes, cerca de 100 trabajadores y trabajadoras permanecen sometidos a régimen de presentación y un número no determinado de luchadores sociales de las comunidades populares del país. Por otra parte, voceros ligados al movimiento sindical estiman en más de 80 los trabajadores, en todo el país, sometidos a dicho mecanismo punitivo judicial. Todo esto configura un cuadro de represión que cercena el derecho a la vida y a la manifestación pacifica en el país. Ratificamos que la criminalización de la protesta y la obstaculización de las manifestaciones pacíficas debilita la capacidad de las personas, sobre todo de los más pobres, en exigir sus derechos ante la ineficiencia e ineficacia de las instituciones del Estado o ante las violaciones de derechos conquistados tal como viene ocurriendo en el campo sindical con las contrataciones colectivas. La represión a las manifestaciones crea un clima de zozobra y violencia que perturba la tranquilidad ciudadana y atenta contra la convivencia democrática. Los asesinatos de cinco manifestantes son prueba fehaciente que el Estado venezolano no ha construido ni aplicado una política democrática de control de orden público. Mientras dicha deficiencia persista se mantendrá el riesgo que la lista de víctimas aumente. Por lo tanto, una vez más exhortamos al Ejecutivo Nacional a que, en conjunto con el resto de los Poderes Públicos y en consulta con la sociedad civil, avance en la construcción de dicha política donde se garantice el no uso de armas de fuego ni bombas lacrimógenas en el control de manifestaciones tal y como lo establece el artículo 68 de la Constitución.

En este contexto general Provea exige además a los Poderes Públicos:

1.- Que el Ministerio Público adelante una investigación imparcial y establezca responsabilidades en el asesinato del estudiante Suban Ortega

2.- Que todas las autoridades nacionales, estadales y municipales garanticen el libre ejercicio del derecho a manifestar pacíficamente.

3.- Que el Ejecutivo Nacional rectifique e instruya a todos los funcionarios policiales para que se cumpla el mandato del artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que “prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas

4.- El cese a la criminalización de la protesta, se conceda la libertad de los manifestantes encarcelados y cese el proceso judicial contra miles de manifestantes de distintos sectores sociales

5.- Exhortamos, una vez más, a la Defensoría del Pueblo a pronunciarse en contra de la creciente criminalización de la protesta y el asesinato de manifestantes.

Marino Alvarado Betancourt

CELULAR 58-0424-272.09.87

OF: 58-212-862.10.11

Es una mala costumbre afirmar que los pensamientos ajenos son malos, que sólo los nuestros son buenos y que quienes sostienen puntos de vista distintos de los nuestros son enemigos de la patria. (Gandhi)

El arte de la guerra

2009-05-03T16:56:00.000-07:00

Así como es valido en la guerra, en el juego de ajedrez, en un campeonato deportivo o en la competencia comercial; conocer las debilidades y fortalezas del adversario, como las nuestras, para diseñar una estrategia que nos conduzca a la victoria. Debemos aplicarlo en la política; sobre todo cuando tenemos un contendor muy escurridizo, manipulador y perverso como Hugo Chávez, quien tiene una mesa situacional atenta de las inquietudes políticas de la población y bien informada sobre los movimientos y debilidades de sus opositores.

Tal como lo dijo el viejo de Sun Tzu hace más de 2500 años: La guerra esta basada en el engaño y en la utilización de las debilidades del adversario; “Si tu oponente tiene un temperamento colérico, intenta irritarle. Si es arrogante, trata de fomentar su egotismo. Si las tropas enemigas se hallan bien preparadas tras una reorganización, intenta desordenarlas. Si están unidas, siembra la disensión entre sus filas. Ataca al enemigo cuando no está preparado, y aparece cuando no te espera. Estas son las claves de la victoria para el estratega”.

Recordemos que lo fundamental en la lucha contra este perverso adversario, es atacar su estrategia; incidir en la vacilación de sus aliados y ser contundentes en la ofensiva política para canalizar los deseos de cambio de los venezolanos. Por esta razón, es que no debemos caer en sus provocaciones que buscan crear un estado de necesidad y angustia, orientada a la desmoralización de la población que lo adversa; puesto que aplica los principios de Sun Tzu: “Cuando el enemigo está descansado, sé capaz de agotarle; cuando está bien alimentado, sé capaz de hacerle pasar hambre; cuando está descansando, haz que se mueva”. Otras herramientas utilizadas por Chávez y la mesa situacional de Miraflores, podrán encontrarlas en los 11 principios de Joseph Goebbels que fueron implementados por Adolfo Hitler en al manejo de las emociones del pueblo alemán.

Para contribuir en la ubicación de las herramientas utilizadas por Chávez, podemos señalar parte de los 11 principios de Joseph Goebbels:

-. Carga sobre el adversario tus propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
-. Calla sobre las cuestiones sobre las que no se tienes argumentos y disimula las noticias que favorecen el adversario.
-. Agrupa a tus adversarios en una sola categoría (escuálidos), para facilitar el ataque y el descrédito.
-. Recurre a los complejos, odios y prejuicios sociales o raciales para jugar con las emociones de la población
-. Hay que emitir constantemente informaciones a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Debilidades que debemos superar los adversarios del régimen:

-. La falta de una correcta caracterización de Hugo Chávez y su régimen. Situación que es reforzada por las corrientes anticomunistas existentes en la oposición y su marcada presencia mediática.
-. Dejar de ver a los afectos de Chávez como un movimiento monolítico.
-. Carencia de una estrategia que rompa con las acciones inmediatistas y parciales.
-. Carencia de una plataforma de lucha que permita orientar las luchas del pueblo y la falta de una propuesta programática que se transforme en una esperanza real para el país.

0414.829.24.93

Trabajo voluntario y falsa revolución socialista bolivariana

2009-04-29T12:49:00.000-07:00

Orlando Chirino

http://www.soberania.org/ - 29/04/09

Siempre hemos dicho que el trabajo voluntario en el marco del capitalismo es esclavitud, y en Venezuela, más allá del

discurso seudo-izquierdista del gobierno, el capitalismo sigue gozando de muy buena salud.

Esa retórica engañosa del gobierno, que pretende imponer a la gente

trabajar sin cobrar, que les exige laborar horas extras gratis, no es más que una estafa encubierta tras las fotos del Che manejando un tractor o cortando caña.

Pero hay una "pequeña" diferencia entre la Venezuela de hoy, donde burócratas y boliburgueses se llenan la boca con la palabra socialismo, y la Cuba de los años sesenta, donde se construía realmente el socialismo, se expropió a la burguesía y al imperialismo, mientras el criminal bloqueo avalado por las burguesías latinoamericanas, iba paralelo a los atentados contra la economía, la infraestructura del país, así como contra trabajadores, campesinos y voluntarios alfabetizadores.

En aquella situación, el trabajo voluntario de todo el pueblo, en defensa de la revolución, se convirtió en una necesidad urgente e imperiosa en el marco de la lucha contra la reacción burguesa e imperialista. Nada de eso esta ocurriendo en Venezuela, de allí que tratar de establecer un parangón entre las dos realidades resulta tramposo. En Venezuela el trabajo voluntario que promueve el gobierno entre empleados públicos, trabajadores de las Misiones y comunidades, no es más que tercerización y flexibilización laboral, reproduciendo lo peor de la explotación capitalista. En nuestro caso, trabajar sin recibir una contraprestación, matizado con el cuento de que se estaría construyendo al "hombre nuevo", con una nueva conciencia social, es falso y absolutamente alejado de la realidad.

Si ya de por si en el capitalismo el trabajo es explotación y extracción de plusvalía en beneficio del patrón, y en detrimento de la satisfacción de las necesidades de hombres y mujeres, imaginemos el significado profundamente retrógrado que es trabajar de gratis en ese contexto.

Por otra parte, el supuesto trabajo voluntario promovido desde el gobierno, tiene mucho de explotación y muy poco de voluntario. Esto sucede debido a que se hace bajo presión y chantaje, particularmente en el caso de los trabajadores del sector público que en su gran mayoría se encuentran contratados a tiempo determinado. Negarse a realizar este trabajo en cualquier empresa del Estado, puede significar perder el empleo como consecuencia de la no renovación del contrato.

Por otra parte, se les pide trabajo voluntario mientras los funcionarios y burócratas se enriquecen indebidamente, convirtiéndose en la nueva boliburguesía del país. En el caso de las comunidades y Misiones es simplemente una estafa, ya que se les hace creer que esto significaría una mayor conciencia política y social, que iría en beneficio de la construcción de un socialismo inexistente que oculta la corrupción y los desmanes de los burócratas rojos, rojitos.

Por todo ello siempre rechazaremos imponer este tipo de trabajo voluntario en el contexto del capitalismo, y seguiremos luchando por el derecho de los trabajadores a tener un empleo digno y productivo, un salario acorde al trabajo desplegado y a las necesidades del trabajador; derecho a contratación colectiva y a organización sindical libre y autónoma del gobierno y los patronos, así como a la huelga como instrumento de lucha y defensa de los intereses y derechos de los trabajadores. La lucha por estas reivindicaciones básicas es parte indisoluble de la pelea por el verdadero socialismo y por un gobierno de los trabajadores y el pueblo.

La Mentira como forma de vida

2009-04-29T12:21:00.000-07:00

De: Horacio Medina
Tomado de www.soberania.org

Mentirosos famosos han existido por miles en la historia de la humanidad, de hecho, recordamos algunas de nuestras lejanas clases, en el bachillerato, de historia universal cuando el profesor aseguraba la muy bien ganada fama de mentirosos que tenían los cretenses, era su forma de vida y, por tanto, muy poco confiables.
En Venezuela, la mentira se ha convertido en política comunicacional del Estado, de modo que, de seguir el chavismo desgobernando el país, tal vez muy pronto la fama cretense sea desplazada, lamentablemente para la mayoría, por la fama venezolana.
Decimos esto y, para sustentarlo, nos permitimos tomar uno de los ejemplos más elocuentes de lo que significa la personificación de la mentira, nos referimos, al inefable y edulcorado Ministro de Energía y Petróleo, además Presidente de la empresa “estatal petrolera” (ni tan estatal, ni tan petrolera), el Ingeniero Rafael Ramírez Carreño.
Durante los más de cuatro años que ha ocupado esos puestos, el señor Ramírez no ha hecho otra cosa que mentir, y ni siquiera ha tomado en cuenta una famosa frase del escritor francés Jules Renard que expresa los siguiente: “… de vez en cuando di la verdad, para que te crean cuando mientes”. Ramírez siempre miente, tanto que cree en sus propias mentiras, motivo por el cual no siente ni remordimiento y tiene cargos de conciencia, simplemente, está convencido que lo que dice es cierto. No puede ser de otra manera, porque sería incomprensible que pudiera vivir, estando consciente de tanta mentira. En fin está condenado a la adversidad de vivir bajo la mentira perpétua.
Por supuesto, quienes prestan atención a sus declaraciones, con base a tantas mentiras repetidas, a engaño tras engaño, fantasía tras fantasía, llegan a sentir que lo expresado pareciera ser verdaderamente cierto o, peor aún, le creen, la versión oficial.
Tan sólo, tendríamos que poner sobre la mesa algunas realidades que finalmente afloran a la opinión pública, para que podamos estimar la magnitud de la gran mentira en que se ha convertido el tema de PDVSA para los venezolanos, con el presentador Ramírez, más propio del “Mundo de las Fantasías” que de una empresa seria y responsable de la salud económica de la Nación. Veamos:
• La producción de PDVSA ha estado en franca caída. Según informa la OPEP Venezuela produce alrededor de 2 millones 100 mil barriles diarios. Esta cifra es, además, muy cercana a la estimada por Agencia Internacional de Energía y por muchos analistas y medios especializados. Que nosotros sepamos, jamás la representación venezolana ha emitido una queja ante el Secretariado de la OPEP para rectificar las cifras, entonces, ¿A quién, le cree usted, al Ministro Ramírez que asegura que son más de 3 millones de barriles diarios o a las otras fuentes?
• Es del conocimiento público que PDVSA está importando 100.000 barriles diarios de gasolina o componentes de gasolina (alquilatos), porque el parque refinador esta devastado. Ramírez asegura que las refinerías funcionan a cabalidad y sólo hay paros de plantas por mantenimiento. ¿Será que el Ministro no ha visto los incendios, los continuos accidentes operacionales, la absoluta falta de mantenimiento, las acumulaciones de residuales y azufre?, preguntamos ¿A quién le cree usted?
• De acuerdo con los más serios reportes de taladros activos con mesa rotaria que se publican mundialmente y con los reportes de actividad de analistas especializados, actualmente están activos, en Venezuela, 65 taladros. Vale decir 20 menos que los 85 que operaron en 2008. El edulcorado Ministro Ramírez, ha expresado que Venezuela marca records de actividad de taladros que superan los 250 taladros, operando para apoyar el Plan Siembra Petrolera, el cual, dicho sea de paso, prometía más 4 millones de barriles de producción para este 2009. En el momento de mayor actividad de PDVSA, habían 120 taladros activos para mantener una capacidad de producción propia de 2 millones 850 mil barriles diarios. Nos preguntamos, ¿A quién le cree usted, a Ramírez Carreño o a todos los demás informes y reportes disponibles?, ¿Lo de los taladros no les parece un cuento chino?
Paremos de preguntar aunque todavía nos quedan infinitos tópicos que exigen aclaratorias, por ejemplo, la deuda de PDVSA; la venta de crudo a futuro; los prestamos chinos y japoneses; los términos y condiciones de los convenios firmados; la deuda de la entrega de crudo y productos a Cuba y demás países signatarios de Petrocaribe y otros; el flujo de caja; los atrasos en pagos a contratistas; los incumplimientos de contratos colectivos; su actuación en la tasa cambiaria y el mercado paralelo; el caso del maletín; los taladros chinos; los negocios internacionales; los pasivos laborales de los trabajadores ilegal e injustamente despedidos en 2002 y 2003; etc., etc., etc.
En nuestra opinión, lo que sucede con la industria Petrolera, es además de grave, patético. Ciertamente en 1998, la empresa estatal estaba en un franco proceso de transformación para mejorar distintos aspectos operativos, gerenciales y financieros. Había conciencia de un cambio necesario y así se asumía. Hasta el 2002, el cambio ocurría, de manera lenta y hasta controvertida pero avanzaba. Lo ocurrido luego de 2002, sólo puede calificarse como una destrucción masiva y sistemática de una Industria básica y vital para Venezuela. No creemos que los venezolanos hayan tomado conciencia de la magnitud del daño. Esperemos con fe que la comprensión llegue antes que la devastación total ocurra.

E-mail: hormed2007@gmail.com

¡CON O SIN MASCARILLA!

2009-04-29T11:59:00.000-07:00

De: Henry M. Cabello

Había comenzado a escribir unas líneas para lamentar el fallecimiento de varios amigos y algunas reflexiones sobre los muertos y de pronto recordé el recorte del presupuesto de las universidades. Ni siquiera en la época de las guerrillas un gobierno asoló tanto a las universidades. A pesar de que en los dormitorios y en las sedes de las FCU, se refugiaban, armados hasta los dientes, los guerrilleros urbanos, y escondían pertrechos militares, materiales para la fabricación de bombas y niples y toneladas de propaganda subversiva.

Todo eso le consta a una buena parte de quienes hoy ocupan cargos de diversa importancia en el gobierno. Porque eran ellos los que se refugiaban tras los muros universitarios. Solo que ahora la táctica es distinta: muerte por sofocación y estrangulamiento. Todo pareciera ser parte de un macabro plan destinado a lograr la confrontación callejera entre el gobierno y la oposición. ¿Pero qué es la oposición?

Le diré, amigo lector, que si usted no forma parte de las hordas chavistas, o si no es usted parte de eso que llaman, eufemísticamente, el “chavismo light”, usted forma parte de la oposición. Incluso si es usted uno de los tantísimos venezolanos que dice no estar interesado en la política. Porque gracias al maniqueísmo y a las artimañas verbales del dictador, si usted no está con él, entonces está contra el. Y no lo digo yo. Lo dijo el.

Pero, preguntará usted: ¿Qué es eso de dictador? ¿Acaso no escribe usted ese montón de boludeces contra el gobierno y se las publican todas las semanas? ¡Eso no puede ser una dictadura! ¿Y donde están los muertos, los desaparecidos, los torturados, los exiliados…? Ah, bueno, permítame explicarme. Todo el poder en una sola persona, me suena a nazismo. Los nazis decían “El Estado es superior al individuo. Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado”. Los nazis decían que eran el gobierno del pueblo. Y el pueblo era Hitler. Solo que Hitler permitía que algunos individuos se enriquecieran a su sombra, siempre que le fueran leales. Para 1939, millones de alemanes creían en Hitler y lo adoraban como su gran salvador.

Hitler no se consideraba un dictador. Era el “Salvador” del pueblo. Una gigantesca y bien aceitada maquinaria propagandística hacía ver que los enemigos de la patria eran los comunistas y los judíos. En 1933 Hitler ganó las elecciones pero solo tenía una débil mayoría en el Congreso y quería que se le aprobaran unas Leyes Habilitantes. Para lograrlo, expulsó a 81 diputados comunistas y compró el voto de otros partidos.

Frente a ese congreso, el Fuhrer decía que su causa era la causa del pueblo, de la justicia y la prosperidad. Cambiaba los nombres de todo y proponía nuevos nombres y vocablos. La noche del 9 de noviembre de 1938, las hordas nazis destruyeron las tiendas de los judíos y asesinaron un buen número de ellos. Se conoció como la “Noche de los cristales rotos”. Pero el pueblo alemán estaba contento. Todos podían comprar un Volkswagen por 950 marcos. Todos tenían empleo (aunque se lo hubieran quitado a un judío). La autonomía de los Estados ya no existía, el partido Nazi era el único partido, se cambió la educación por el adoctrinamiento y los militares pasaron a ocupar la posición de privilegio en la sociedad. “El pueblo en armas” era el corazón del proceso. Un proceso que le costó al mundo más de 10 millones de muertos. ¿Hay que esperar a contabilizar muertos para salir de esta pesadilla? Y, créame, amigo lector, eso es mucho peor que la gripe porcina. Y es la mejor razón para salir a marchar este primero de mayo. Defender la constitución y nuestros derechos ciudadanos ¡Con o sin mascarilla!

Revolucionarios contrarios a Chávez

2009-04-28T07:46:00.000-07:00

Robin Rodríguez
Dirigente de Vanguardia Popular

Los métodos y la intensidad de la represión aplicada por Chávez, debemos analizarlo como un asunto político, puesto que estamos ante un régimen en decadencia, donde el autoritarismo y la represión seguirán en ascenso como ultima alternativa para sostenerse en el poder. Los escándalos mediáticos, su disfraz de revolucionario y de redentor de los más pobres, sus falsos discursos antiimperialistas y todas esas maniobras que le permitieron confundir a la población, se agota cada vez mas; dado que los venezolanos siguen deseosos de un cambio profundo que le garantice una verdadera democracia, el progreso económico, el bienestar social y la soberanía de la nación; cuestión que está falsa revolución no esta en capacidad de satisfacer.

Hoy mas que nunca debemos mantener firmeza y coraje para enfrentar la agresividad del régimen; pero de igual manera debemos atinar en la conducción política del complejo proceso que vive el país. No basta la protesta o movilizaciones de calles (por muy grande puedan ser), debemos acompañar las acciones del pueblo dotándolas de una plataforma de lucha que resuma sus reivindicaciones concretas, para facilitar su coordinación, concatenándolas con una propuesta programática que apunte a la solución de los problemas económicos, sociales, morales e institucionales que afectan al país. Debemos estimular las acciones de calles pero dotando al movimiento de masas y factores políticos de una estrategia para enfrentar esta falsa revolución; al mismo tiempo debemos cerrarles el paso a las corrientes reaccionarias y aventureras, que pretenden utilizar el malestar del país, para producir acciones que estarían condenadas al fracaso y servirían de justificación para el régimen en el descabezamiento del movimiento opositor.

La teoría revolucionario nos indica que cada momento histórico concreto, amerita un análisis y un tratamiento concreto. De allí ubiquemos que en lo inmediato no esta en juego la cristalización del proyecto histórico de los factores políticos y sociales que nos oponemos al régimen autoritario de Chávez, se requiere una amplia unidad para enfrentar a la reencarnación de Adolfo Hitler en nuestro país. El autoritarismo y la represión no solo se manifiestan contra los sectores de la oposición; dirigentes sindicales simpatizantes al régimen también han sido objetos de atropellos por el solo hecho de defender los intereses de clase obrera y dirigentes de partidos políticos que lo han respaldado, han sido maltratados por no acogerse al capricho de un partido único, que busca acallar cualquier disidencia interna, propio de un régimen militarista.

Pero esta amplia unidad contra el autoritarismo, no debe ser impedimento para que los sectores de izquierda y del progresismo contrarios a esta falsa revolución, busquemos mayor integración para el fortalecimiento de esta corriente. Sobretodo cuando necesitamos desenmascarar en el terreno político y teórico, “el sancocho ideológico" llamado SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. El cual representa al fracasado neoliberalismo como políticas orientadas a la expansión de los monopolios mundiales; donde este régimen ha convertido a las transnacionales en socios en la explotación de nuestro petróleo y el gas; el sector financiero internacional aumentó sus ganancias mientras que el país incrementó su deuda externa y han quebrado la escasa productividad que poseíamos; como políticas de claro corte neoliberal, que incrementaron la dependencia de la nación, pero que Chávez disfraza perversamente con posturas seudo revolucionarias.

0414.829.24.93

La insurrección armada

2009-04-21T17:50:00.000-07:00

De: Robin Rodríguez

La ofensiva del régimen esta orientada a tres fines: acelerar su proyecto autoritario y totalitario, acorralar a la oposición y reducir al mínimo sus espacios de acción política, a la vez de adelantar su plan gradual de ajustes económicos y fiscales para sortear una crisis que es producto del derroche de los recursos del país, la asquerosa corrupción y su incapacidad para atender los problemas de sociales de los venezolanos; cuadro económico que se ve agravado con la crisis que sacude al capitalismo a escala mundial, donde países de economías dependientes como la nuestra son afectadas.

La radicalización del régimen ante sus adversarios políticos y el autoritarismo contra los gremios y sindicatos que exigen reivindicaciones (incluyendo dirigentes afectos al régimen), esta motivando desesperación en un sector país que podría abrazar el impulso de un insurrección armada contra Chávez; cuestión que amerita análisis para evitar ser tontos útiles a los planes del régimen. Recordemos que los estudiosos de la guerra, como fenómeno político-social que ha estado presente desde la existencia de la humanidad, han concluido que la guerra “Es la evolución de una contradicción y una manera de resolverla”. Partiendo de este concepto, seria un error anteponer la guerra como alternativa a la situación del país, sobre todo cuando es sabido de las provocaciones constantes realizadas por Chávez para crear un cuadro político que le facilite recrudecer la represión y el autoritarismo, como ultima alternativa para sostenerse en el poder, ante los reclamos de los venezolanos por democracia, progreso económico, bienestar social y soberanía nacional.

Entre las tareas esenciales en el actual momento histórico que vive la patria, no se ubica una conspiración o el llamado ha una insurrección armada; sino la unidad de todas las fuerzas democráticas para enfrentar la ofensiva del régimen, la unidad de los sectores progresistas y de izquierda en función de ir perfilando una tendencia de avanzada en el movimiento opositor y la unidad y articulación de las luchas sociales con especial énfasis en el movimiento de los trabajadores y estudiantil. No debemos verla como una alianza coyuntural, ni transitoria o electoral; sino como un acuerdo de largo aliento, que incorpore a todos los sectores políticos y sociales, dando respuestas en todos los terrenos (en el frente institucional, en el escenario de las luchas de las masas, en lo electoral, en lo internacional, etc), teniendo como escenario principal, la movilización del pueblo y la retoma de la calle.

Debemos hacer una profunda revisión de la oposición y sus métodos; es necesario caracterizar correctamente al régimen para ser efectivos y contundentes en cada uno de los señalamientos que se hagan, puesto que sectores reaccionarios y recalcitrantes de la oposición han terminado colocando a Chávez como redentor de los más pobres, dado a sus reaccionarias posiciones. A la vez de definir el carácter y alcances de la unidad; delinear la estrategia a seguir y definir un proyecto alternativo al chavismo. Cada una de estas cosas implican un debate descarnado y profundo, para así poder canalizar el descontento y la incertidumbre que reina el las filas del oficialismo; quienes no deciden dar el asalto por no verse reflejados en una propuesta que encarne sus deseos y necesidades.

Crear un estado de necesidad y angustia en sus oponentes para motivarlos dar movimientos desesperados y así facilitar su derrota; forma parte de los principios del libro el Arte de la guerra de Sun Tzu y que Chávez como Teniente Coronel aplica en la lucha política de Venezuela. Por esta razón, es que no debemos dejarnos arrastrar hacia una situación que no es la que esta planteada en la actualidad en el país.

0414.829.24.93
Email: robinr44@gmail.com

UN DEBATE NECESARIO

2009-04-17T04:41:00.000-07:00

Por. Rafael Venegas
Secretario General de Vanguardia Popular

Con más voluntad que claridad de rumbos, la oposición venezolana ha dado los primeros pasos en función de articular sus fuerzas, con miras a enfrentar la ofensiva arbitraria, autoritaria y hegemónica que adelanta el régimen de Hugo Chávez a partir de los resultados electorales del pasado 23 de noviembre. Dando por supuesto que tenemos la misma apreciación acerca del momento político actual, la premisa parece ser que “hay que hacer algo y hacerlo ya” y, además, debe ser algo contundente para pararle el trote al irrespeto grosero de la soberanía popular y a las violaciones sistemáticas de la Constitución, mientras el país se carga de tensiones sociales y políticas.

Compartimos la angustia de quienes, desconcertados, ven cómo se acorrala a la sociedad democrática, se violentan sus derechos y se ignoran los legítimos reclamos populares. Esa gente merece una respuesta coherente y efectiva, aquí y ahora, por parte de quienes nos oponemos al actual estado de cosas. No obstante, la complejidad de la situación y los peligros que encarna exigen desentrañar con claridad la ofensiva del régimen y delinear con tino el norte a seguir. Esta ofensiva –que cabalga sobre una crisis económico-social que es producto de sus erráticas políticas, su corrupción e ineptitud lejos de reflejar su fortaleza, evidencia la debilidad de Chávez frente a un pueblo arisco que no renuncia a sus derechos y reivindicaciones, frente a una sociedad democrática que ha opuesto férrea resistencia a sus pretensiones totalitarias y las ha hecho retroceder más de una vez (como ocurrió con el referéndum del 2D y como ocurre todos los días en las universidades autónomas), que le arrancó importantes espacios de gobierno el 23N y que sumó 45% de los votos el 15F.

Es menester, entonces, un diagnóstico preciso de la coyuntura y sus tendencias; un esfuerzo riguroso por caracterizar al régimen; una definición clara de la naturaleza, objetivos y alcances de la unidad planteada; la formulación de una política y una estrategia coherentes y eficaces; dilucidar las formas de lucha y organización a promover; diseñar un proyecto alternativo que sea síntesis de las necesidades y demandas populares; y desprender de todo esto el discurso, el mensaje y las acciones a emprender. Debatir esta agenda no es un ejercicio ocioso de académicos o intelectuales ni una excusa para retrasar la respuesta. La incertidumbre y riesgos del presente hacen ineludible esta tarea, si queremos de verdad construir una amplia y sólida unidad, de carácter democrático y aliento social, que trascienda lo episódico, lo reactivo y el cálculo mezquino de los intereses electorales. Hilvanar una política capaz de movilizar exitosamente a la inmensa mayoría que quiere DEMOCRACIA, SOBERANÍA, PROGRESO Y JUSTICIA SOCIAL; que reclama sosiego y paz; atención urgente a sus problemas; y administración austera, honrada y eficiente de los recursos del país; es el gran reto.

Derecho a la huelga y movimiento estudiantil

2009-04-15T12:44:00.000-07:00

Rafael Uzcátegui* / Soberania.org - 15/04/09

Las declaraciones de Carlos Sierra, presidente de la Federación Bolivariana de Estudiantes (FBE) y miembro de la Comisión Presidencial de la Misión Ribas, sobre el llamado a paro convocado por el gremio de maestros para el pasado 25 de marzo establecen un triste precedente en la lucha sindical del país y el papel de los estudiantes ante las luchas de los trabajadores y trabajadoras.

Como se difundió por varios medios de comunicación, el vocero estudiantil criminalizó la acción al calificarla como “ilegal” y “guarimbera” (Agencia Bolivariana de Noticias, 25.03.09).[1] Asimismo, afirmó que los maestros que se sumaran a la paralización serían suplantados por estudiantes y profesores jubilados: “Donde falte un docente se sustituirá y se realizará un acta para que le caiga todo el peso de la ley”, declaró.

El que un dirigente estudiantil defina medidas para contrarrestar una acción reivindicativa de trabajadores y trabajadoras tiene pocos ejemplos en la historia venezolana. Parecen otros tiempos cuando las luchas estudiantiles, alejadas de la acción gubernamental, se solidarizaban con otros sectores en lucha por sus derechos. En su Informe Anual 2008 sobre la Situación de los Derechos Humanos en Venezuela, Provea mostraba su preocupación por el desdibujamiento de la autonomía e identidad del movimiento estudiantil, el cual se había mimetizado con las demandas políticas partidistas abandonando su propia agenda de peticiones, la cual debe priorizar los temas relacionados con el disfrute al derecho a la educación.

El derecho a la huelga se encuentra consagrado en el artículo 97 de la Constitución (CRBV). Asimismo, la Carta Magna, en su artículo 96 establece el derecho que poseen los trabajadores, tanto del sector público como privado, de negociar su contratación colectiva. Para Carlos Sierra, como para cualquier otro ciudadano, los únicos señalamientos válidos contra la iniciativa del magisterio era si la misma había agotado otros mecanismos o si el Estado, el patrón empleador en este caso, había garantizado el desarrollo de las relaciones colectivas o había establecido los canales para favorecer la solución de las peticiones esgrimidas por los diferentes gremios. Si los derechos laborales son irrenunciables, como lo establece el numeral 2 del artículo 89 de la CRBV, el promover acciones en contra de quienes intentan resarcirlos es realizar un llamado al desconocimiento y vulneración de la propia Carta Magna

La Federación Bolivariana de Estudiantes tiene la oportunidad de rectificar y evitar que, como lo han hecho algunos sectores cercanos a la propia Unión Nacional de Trabajadores (UNT) sean recordados como esquiroles. (Laclase.info, 26.03.09) [2] Además de la propia lectura de la Constitución, una revisión de los diferentes pactos y acuerdos por el Estado venezolano, de obligatorio cumplimiento en la jurisdicción interna, ilustra de las normativas internacionales que protegen el derecho a la huelga de los trabajadores y trabajadoras. El artículo 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) obliga a los Estados a garantizar el derecho a la paralización parcial o total de actividades laborales. El Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la libertad sindical y la protección del derecho a la sindicación, por su parte, establece en su artículo 3 que las organizaciones de trabajadores tienen el derecho de redactar sus estatutos y reglamentos administrativos, el de elegir libremente sus representantes, organizar su administración y sus actividades así como el de formular su programa de acción. Esta última frase es significativa, pues expresa que la legitimidad de las estrategias de presión adoptadas por el gremio laboral en su labor de exigibilidad de derechos.

Uno de los argumentos aludidos por el vocero estudiantil era la protección del derecho a la educación. Si bien prima dentro de las razones del conflicto profesoral el estancamiento de su contratación colectiva y el desmantelamiento de su seguridad social, los educadores también hacían señalamientos acerca de la ausencia de un seguro escolar y de las deficiencias dentro de las cuales debían realizar su labor. Por ello es un falso antagonismo el enfrentar los derechos laborales de los maestros y maestras contra las garantías de un efectivo cumplimiento del derecho a la educación.

El Comité de Libertad Sindical de la OIT ha establecido, por otra parte, que las únicas excepciones posibles al derecho a huelga son admisibles respecto a los miembros de las fuerzas armadas y policiales, los funcionarios de cargos gerenciales estatales, en situaciones de crisis nacional aguda y los trabajadores en áreas cuya interrupción podría poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de toda o parte de la población. Esta última consideración esta pensada para largas suspensiones en sectores de emergencia hospitalaria o en cuerpos de bomberos, por ejemplo, y nunca para la paralización de un día en las escuelas públicas del país para exigir la reanudación y celeridad del pacto que establece sus condiciones de trabajo.

Sobre la posible contratación de trabajadores en sustitución de huelguistas, el Comité de Libertad Sindical de la OIT es enfático al afirmar que dicha práctica menoscaba gravemente el derecho de huelga. Al avalar la implementación de estas medidas, Sierra toma partida por los patrones, el Ministerio de Educación y el Ejecutivo Nacional, y se coloca de espaldas a lo que ha sido la tradición de lucha del propio movimiento estudiantil, no sólo en nuestro país sino en el mundo entero.

La insurgencia en Venezuela

2009-04-15T12:18:00.000-07:00

De: Robin Rodríguez

Jamás olvidaré aquella fresca madrugada de septiembre de 1986, cuando me reuní en la ciudad de Barquisimeto con Francisco Jiménez (Uno de los insurgentes fugados del pabellón de presos políticos de la cárcel de La Pica el 6 de agosto de 1977) y con Alejandro Velásquez Guerra (El único comandante sobreviviente de la masacre de Cantaura del 4 de octubre de 1982); para establecer los planes que permitirían la instalación en tres años de un nuevo frente armado que operaria entre los estados Lara, Trujillo, Falcón, Portuguesa y parte del Zulia. Venia de cumplir actividades clandestinas y militares en el estado Zulia, puesto que varios de nosotros tuvimos que suplir la deficiencias dejadas por la detención en el 1983 de Asdrúbal Guzmán Cordero (Uno de los revolucionarios fugados el 18 de enero de 1975 del Cuartel San Carlos, junto a Francisco Prada, Carlos Betancourt y Rafael Uzcategui entre otros) y por la persecución que padecían otros cuadros políticos que fueron enviados a estados lejanos.

Nuestra visión de lucha Popular Prolongada, combinando la organización de las luchas del pueblo venezolano con acciones militares que permitieran construir la fuerza popular y militar que lograría desplazar del poder a las cúpulas del bipartidismo y los intereses transnacionales a los que respondían. Se reforzaba, ya que en nuestro continente existía una gran expectativa por el triunfo en Nicaragua de los Sandinistas el 19 de julio de 1979; en El Salvador y Guatemala aumentaba e incrementaba las acciones político-militares, hasta el punto que el 10 de octubre de 1980 se funda el Frente Farabundo Martí para Liberación Nacional (FMLN) producto de un proceso de integración de varias fuerzas en El Salvador, y el 7 de febrero de 1982, se conformó la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG).

La ferocidad de las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela en defensa del régimen del bipartidismo implantado desde el 13 de febrero de 1959, quedó demostrada durante el periodo 1962-1982, cuando PROVEA estableció en sus investigaciones que durante ese tiempo se produjeron 50 mil detenciones, 10 mil torturados y mil desaparecidos; puesto que esta bestialidad respondía a los manuales de la Escuela de Las Américas con sede en Panamá (pero dirigida desde los Estados Unidos), donde se formaron la mayoría de nuestros oficiales, incluyendo muchos de los hoy en día se llaman revolucionarios o bolivarianos. Entre la lista de atropellos de la FAN y cuerpos policiales, podemos citar la muerte por tortura de Juan Bautista Sánchez (del PCV) durante los años 60 en la cuidad del Tigre; la emboscada a Jesús Márquez Finol el jueves 1 de marzo de 1973 en la avenida Libertador de Caracas; el asesinato del periodista Fabricio Ojeda (de URD) el 21 de junio de 1966, cuando se encontraba detenido en una celda de los servicios de inteligencia militar; el fusilamiento y desaparición de Trino Barrio junto a Víctor Soto Rojas (del MIR) luego de ser detenidos cerca de la población de Altagracia del Orituco; la muerte por tortura de Jorge Rodríguez (Liga Socialista) el 25 de julio de 1976; el mutilamiento de la lengua y desaparición del dirigente estudiantil Noel Rodríguez en junio de 1973 o el asesinato de Alberto Lovera (PCV) apareciendo su cadáver el 27 de octubre de 1965 flotando en el Morro de Lechería.

Pero la represión, la cárcel o la muerte no detuvieron el deseo de cambio de nuestro pueblo. Con la desdicha que las corrientes revolucionarias nos encontrábamos debilitadas y dividas en el momento de agudizarse la crisis del bipartidismo. Vació que fue llenado por muchos de los militares que avalaron por años las atrocidades del bipartidismo. Así como Rosa Luxemburgo y el diputado Carlos Liebknecht de Alemania, cometieron el error histórico de convocar durante el 1918 a una insurrección armada sin antes madurar todas las condiciones requeridas, facilitando su fusilamiento y el aplastamiento de los sectores revolucionarios, lo cual dejó un vacío que permitió que la vanguardia política del pueblo alemán fuera asumida al final, por sectores con intereses oscuros encabezados por Adolfo Hitler. El ascenso de Chávez al poder son esos accidentes en la historia que debemos reparar los revolucionarios junto a sectores patrióticos y progresistas.

La masacre del 11 de abril de 2002

2009-04-10T10:02:00.000-07:00

Los disparos que segaron la vida del dirigente revolucionario Johnny Palencia aquel 11 de abril de 2002 en las adyacencias de la estación del metro El Silencio, demuestran claramente que fue acribillado por funcionarios de la Guardia Nacional y no por francotiradores como ha querido hacer ver el gobierno para encubrir la responsabilidad de Hugo Chávez en la aplicación del macabro Plan Ávila (el mismo que aplicó Carlos Andrés Pérez ante los sucesos del 27 de febrero de 1989), el cual es inconstitucional puesto que el mismo, se encubre con una supuesta intención de persuasión, pero que en la práctica es un esquema operativo de la FAN que su aplicación engendra muerte, tal como quedó evidenciado en el genocidio de febrero de 1989.

El repudio de la población hacia el aberrante gobierno de Carmona Estanga y los sectores políticos, económicos y militares que lo respaldaron; ha sido una de las cosas que Chávez ha utilizado para confundir a muchos venezolanos que aspiran castigo para los actores materiales e intelectuales de esa masacre. Independientemente que en el libro Relatos de un subversivo establezco mis dudas sobre el origen de los francotiradores que macabramente actuaron ese día, puesto que fue clara la intención maquiavélica de los sectores políticos, económicos y militares que conformaron la junta de gobierno con Carmona Estanga; también debemos recordar que la agresividad y amenazas hechas por Chávez durante los días que antecedieron los sucesos de abril, dieron comienzo a las "Esquinas Calientes" de Caracas donde eran agredidos todos aquellos que manifestaran algo contrario al gobierno y a la bestial represión por parte de Guardia Nacional hacia las manifestaciones publicas. Pero lo más aberrante fue la utilización por parte de Chávez de los mal llamados "Círculos Bolivarianos" como contención armada contra una población totalmente indefensa, porque de otra manera, no se explica la presencia de tanta gente armada afecta al régimen en el mismo lugar.

Ese día Chávez saltó las normas para la aplicación del Plan Ávila, al dejar fuera de la RED TIBURON al jefe del CUFAN (G/D Manuel Rosendo), quien 10 días antes había hecho la observación sobre lo inconveniente y anticonstitucional del Plan Ávila (la Constitución del 99 expresa que no se debe utilizar las armas contra el pueblo). Pero las reservas morales de la FAN se pusieron aprueba cuando el Vice Ministro de Seguridad Ciudadana, G/D Camacho Kairuz, y el jefe del Estado mayor del CORE 5 de la Guardia Nacional, ordenaron el regreso de este componente a su cuartel, y el TIBURÓN 3 (G/D Efraín Vásquez Velasco), como Comandante General del Ejercito, ordenó el regreso del Batallón Ayala (Unidad letal que posee 41 tanques Dragón-300) y a todos los integrantes del componente ejército a sus guarniciones; quedando demostrado que Chávez no controlaba la totalidad de la FAN. También hay que dejar claro ante la historia que si esos generales no hubiesen actuado de esa manera, el genocidio contra el pueblo superaría la mortandad del sacudón del 89, donde también se ordenó el Plan Ávila.

Algún día Hugo Chávez y el resto de los culpables de esta masacre, tanto del lado del gobierno, como de esos reaccionarios grupos políticos, económicos y militares de la oposición que trataron de utilizar el malestar del pueblo en aras de hacerse del poder en función de satisfacer sus apetencias grupales; encontraran el castigo que merecen, mientras tanto, serán condenados por la historia.

Bien lo decía el poeta Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las rosas del jardín, pero jamás detendrán la primavera”. Pueden utilizar con descaro, todos los poderes bajo su control, pueden seguir repartiendo dádivas al pueblo; reprimiendo de manera salvaje a los estudiantes; acusando a todos sus oponentes de escuálidos o sirvientes del imperio, en aras de restarle valor a las denuncias que se hacen; pero jamás podrán frenar el deseo de cambio del pueblo. Las ideas se transforman en fuerza indestructible, cuando prenden en la conciencia del pueblo, y es lo que está pasando en Venezuela.

Recordatorio de Jorge Eliécer Gaitán

2009-04-09T14:07:00.000-07:00

Hemos recibido vía correo electrónico la siguiente invitación de Gloria Gaitán, por motivo de un nuevo aniversario del asesinato de su padre Jorge Eliécer Gaitán. Invitación que publicamos textualmente:

Mañana, 9 de abril, nos reuniremos a las 11.00 am, en el Parque del Renacimiento de Bogotá (avenida Jorge Eliécer Gaitán - calle 26 - con carrera 22), para honrar la memoria del LUCHADOR ANÓNIMO, cuando se cumplen 61 años del magnicidio del más grande líder popular de la historia de Colombia, cuyo asesinato desembocó en la masacre de 7.000 colombianos que, movidos por el dolor y la ira, se lanzaron aquel día a las calles al ver que caía el "Jefe" - como le llamaban – como resultado de un acto más de la violenta barbarie estatal que se inició anárquicamente en 1945 y que tomó forma de genocidio sistemático, premeditado y generalizado bajo el gobierno de Mariano Ospina Pérez.

Presidirán el acto prelados de 10 diversas Iglesias y un líder espiritual indígena para, desde una concepción popular y libertaria, invocar el respeto a la vida y a la madre tierra.

Descubrirán la placa conmemorativa las madres de los jóvenes de Soacha, asesinados recientemente por la policía y el ejército para, en el marco de los llamados "falsos positivos", ideados por el gobierno de Álvaro Uribe, obtener beneficios en su carrera profesional. La placa lleva la siguiente leyenda con palabras de Jorge Eliécer Gaitán:
"Compañeros de lucha. Os habéis ido físicamente, pero qué tremendamente vivos estáis entre nosotros! Al pie de vuestras tumbas juramos, con la victoria del pueblo, restablecer los fueros de la paz y de de la justicia en Colombia. Compañeros: Vuestro silencio es grito. Vuestra muerte es vida de nuestro destino final!".

Finalizada la ceremonia nos dirigiremos al lugar donde cayó asesinado el líder popular (K 7ª. x Av. Jiménez) para colocar una ofrenda floral. En el lugar, una carpa, con la galería sobre el GENOCIDIO AL MOVIMIENTO GAITANISTA, marcará el inicio del peregrinaje a la Memoria.

El recorrido se desarrollará por la Carrera Séptima hacia el sur, donde cinco (6) estaciones de Reflexión estarán ocupados por artistas que, durante la jornada, desarrollarán propuestas alusivas a Jorge Eliécer Gaitán, el Movimiento Gaitanista y la fecha del 9 de abril de 1948. Un camino, llamado “de víctimas”, con siluetas y nombres de mujeres y hombres asesinados desde el año de 1945, se constituirá en la unión entre cada estación. La última estará ubicada frente a la Catedral, donde se ubicará la última estación, continuando el recorrido por todo el centro de la Plaza de Bolívar, involucrando la estatua de El Libertador y llegando a su destino, que es el MONUMENTO POR LA DIGNIDAD Y LA MEMORIA, en honor de los innumerables colombianos y colombianas asesinados, catalogados como “falsos positivos”.

Como telón de fondo del monumento estará instalada una carpa, donde se proyectará el documental sobre el Genocidio al Movimiento Gaitanista, realizado por María Valencia Gaitán.

Los peregrinos de la Memoria y los fieles que en la Catedral visitarán al Señor Caído, bajado desde Monserrate con ocasión de la Semana Santa, se mezclarán en su recorrido, significando así el fervor a dos ejemplos de entrega total a la defensa de los humildes, tomando plena vigencia la última frase que Jorge Eliécer Gaitán pronunciara en público doce horas antes de ser asesinado: “Cristo fue un hombre honrado, y sin embargo murió sacriicado por el odio de sus perseguidores, sin que menguara el brillo de su vida consagrada a la redención de los oprimidos”.

El neoliberal del año

2009-04-08T18:49:00.000-07:00

Robin Rodríguez
Dirigente de Vanguardia Popular

“El hombre necesita en primer lugar; comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc. Por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo, es la base a partir de la cual debe desarrollarse las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas y toda la superestructura donde se sustenta la sociedad; y no al revés, como hasta ahora se viene haciendo”…. Fueron parte de las palabras pronunciadas por Federico Engels durante el sepelio de Carlos Marx el 14 de marzo de 1883. Pero en el caso de la falsa revolución encabezada por Chávez, podemos observar una serie de contrabando ideológico, donde manejan los resentimientos sociales de los sectores mas pobres y el fantasma de las cúpulas del pasado, cuando la esencia de sus políticas económicas son neoliberales; a las vez que tratan de vender medidas compensatorias (LAS MISIONES), como grandes transformaciones en nuestra sociedad.

Pero también debemos señalar que pareciera que el debate sobre la crisis que vive el país y las medidas que debemos adoptar, se tratará de una competencia entre Hugo Chávez y algunos sectores de la oposición por el premio: “EL MEJOR NEOLIBERAL DEL AÑO”. Demostrando una vez mas que requerimos de un liderazgo de corte progresista, popular, democrático y verdaderamente revolucionario. Los elementos esgrimidos por esos sectores, me hacen recordar las primeras medidas adoptadas por el breve pero repudiable gobierno de Carmona Estanga y sus compinches; donde prevalecía los intereses de un reducido sector de la población, puesto que la esencia de las diferencias con Chávez era por sus privilegios económicos y no inspirados por la conquista del progreso, el bienestar, el rescate de la soberanía pérdida y mucho menos de una verdadera democracia para todos los habitantes de este país.

Chávez incrementó en un 33% el cobro del IVA que representará 9 billones de bolívares de los anteriores y que saldrán del bolsillo del pueblo (incluyendo los niños de los barrios pobres cuando adquieran un dulce en la bodega de su sector); redujo en 18% el presupuesto nacional, al pasar de 190 billones en el 2008 ha 156 billones en el 2009 e incrementará de manera significativa el endeudamiento del Estado con la banca existente en el país. Banca que en la actualidad representa los grandes monopolios financieros del planeta, puesto que estamos ante una economía globalizada y durante esta falsa revolución, ha sido el sector que ha aumentado considerablemente sus ganancias.

Las perspectivas económicas de los venezolanos han disminuido y la confianza hacia el gobierno esta en rojo encuanto su capacidad de conducirnos hacia el progreso y el bienestar. Independientemente que Chávez aun posee cierta liquides financiera y capacidad de maniobras para no tener que recurrir a medidas mas drásticas en el terreno económico y social; él esta conciente que se avecina momentos difíciles para su gobierno. Esto ha motivado una serie de acciones para crearle un estado de necesidad y angustia a sus adversarios (un principio de la guerra que aplica en la lucha política); además de distraer la atención de la población en el juicio contra Rosales, la condena de los comisarios o las peleas contra los gobernadores no afectos a su proyecto político. Con la particularidad que la cúpula opositora, no se conecta con los deseos y necesidades de la población.

La falta de conexión político-social de esa cúpula opositora con los sectores populares, ha quedado evidenciada cuando pese a la alta penetración de los medios de comunicación contrarios al gobierno y la popularidad de muchas de esas figuras; no se traduce en un liderazgo capaz de crear una nueva mayoría. Ante este vació político, los sectores contrarios al neoliberalismo de Chávez y de esa cúpula opositora, debemos conformar el referente que reclama la patria.

0414.829.24.93

El Fascismo Tropicalizado

2009-04-03T10:07:00.000-07:00

Ing. Golfredo Dávila
Secretario General de Vanguardia Popular -Zulia
El fascismo es una filosofía política que se inscribe dentro del irracionalismo, desconfía en la razón y exalta los sentimientos intensos y el fanatismo; como régimen es mucho más peligroso que cualquier dictadura militar. El primer régimen fascista lo instauró Benito Mussolini en Italia 1922-1943, Adolfo Hitler en la Alemania Nazi en 1933 y luego Francisco Franco en España desde 1936-1975, ellos han sido sus más fieles y crueles representantes.

El fascismo aplasta la pluralidad de ideas, desprecia y aplica la política del ninguneo a quienes no piensan del mismo modo, es un movimiento de masas organizado en milicias que se constituye con manejos discursivos de medias verdades, que alimenta esperanzas a través de ofrecimientos de redención social, es confuso, engañoso, por tanto, no se identifica con facilidad y cualquiera puede caer en su red; se aprovecha de la crisis y las injusticias para exacerbar el odio, el resentimiento social y la violencia, caldo de cultivo para engendrar guerras civiles.

Es, además, un régimen personalista que utiliza el mito, los símbolos y el culto a la personalidad; ejerce a la fuerza la unidad monolítica a través del corporativismo, que es una filosofía que exalta la idea de nación frente al individuo o clase, suprime la discrepancia política a favor del partido único y la autonomía frente al centralismo, inculca la obediencia de las masas, haciéndoles ver que son las protagonistas del poder, con el objetivo de formar un solo órgano socio-espiritual indivisible; le dan un uso hábil al efectismo propagandístico y mediático, valiéndose del carisma y la capacidad histriónica del caudillo, en el que se concentra todo el poder. Según Benito Mussolini, "El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo" "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.” Mientras que el nacismo alemán está centrado en la raza identificada con el pueblo, Ein Volk, ein Reich, ein Führer! « ¡Un Pueblo, un Imperio, un Guía!»

Se aprovecha del miedo y la frustración colectiva, para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población; utiliza la mentira, la manipulación, el sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta lograr que una poderosa acción demagógica obnubile a la gente, por esencia es autoritario, militarista, populista e incoherente; identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder; moviliza las masas identificando sus reivindicaciones sociales con los intereses nacionales; vende la idea de cambios, de revolución y la esperanza en una sociedad perfecta; se configura bajo la égida del Capitalismo de Estado, explota los trabajadores y los convierte en súbditos del Estado, les niega la libertad sindical a través del recurso del terror; es un movimiento totalitario, interviene en la totalidad de los aspectos de la vida del individuo; utiliza fuerzas de choque para agredir a la disidencia, los camisas pardas de Mussolini y los camisas negras de Hitler.

Lo dicho se expresa en el fascismo tropicalizado de un proceso corrupto, ineficaz, antisocialista y anacrónico: toma de la UCV marzo de 2001, negación de la libertad sindical y la contratación colectiva, despido de 20 mil trabajadores de PDVSA, lista Tascón, Consejos Comunales para controlar las comunidades, intimidación, insulto, descalificación y terror contra adversarios, uso de la violencia a través de grupos paramilitares (los Lina Ron, el colectivo la Piedrita), cierre de RCTV, Recentralización, reelección indefinida del caudillo; persecución, prisión e inhabilitación a dirigentes políticos opositores; violación de la Constitución Nacional e irrespeto a la voluntad popular, todo en el marco de una estrategia de ofensiva permanente para lograr el control absoluto y totalitario de la sociedad

Teléfono: 0414.630.89.92
Email: golfredodavila@yahoo.es

LA IZQUIERDA DEL GOBIERNO HA SIDO MILITARMENTE DERROTADA

2009-03-26T10:04:00.000-07:00

Por: Natali Vásquez Pérez

E-mail: nmvp2002@yahoo.com

Tomado de: www.aserne.blogspot.com

La presencia de hombres y mujeres de pensamiento de izquierda, progresistas y de avanzada, han sido derrotadas y desplazada magistralmente por la fuerza militares reaccionarias que se han apoderado de este proceso, ocupando estratégicamente cada uno de sus espacios de poder; fue una guerra rápida y silenciosa o guerra relámpago "Blitzkrieg" para usar un termino de combate utilizado en los primeros años de la segunda guerra mundial.

Lo lamentable de todo, es que esta izquierda no fue derrotada en combate, de hecho no hubo resistencia, más bien hubo una especie de entrega y muchos de esos hombres y mujeres de izquierda que ayer se enfrentaron con las armas y con las ideas a la reacción militarista, hoy han pasado a ser simples aliados y cómplices de los mismos.

En esta derrota no se puso en practica las viejas tácticas de guerra empleadas en las luchas guerrilleras y en los combates sociales del pasado, sino, que han sido sustituidas por nuevas tácticas de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica orientada a direccionar y quebrantar la conducta de quienes aún con una formación política e ideológica de izquierda y revolucionaria, le hacen el juego y le sirve de base a los nuevos sectores militaristas fascistas y a esa derecha que nace bajo la sombra de este proceso, es por eso que muchas veces vemos, ya no con mucha sorpresa la sumisión de hombres y mujeres que a conciencia o no, apoyan hoy conductas y acciones fascistas que contrarían con lo que fueron sus legados de lucha del pasado.

Si revisamos en manos de quien están hoy los factores reales de poder en nuestro país, nos damos cuenta entonces, que no son los sectores revolucionarios los que han llenado esos espacios, sino que han sido ocupados igual que en el pasado (Militares reaccionarios, CIA, CTV, FEDECAMARA, AD, COPEI; etc) por sectores militaristas y por la nueva derecha paraestatal parasitaria. Expresada hoy por: (militares reaccionarios, PSUV, CIA G2 Cubano, organismos de inteligencia Rusa, Transnacionales, UNT, PJ, COPEI, AD, etc).

Es tal la militarización del país, que basta con pasearnos por la conformación del gabinete, para darnos cuenta de que gran parte de el, lo conforman militares y hombres de confianza de Diosdado Cabello, igualmente si revisamos los Presidentes de Institutos Autónomo, cada uno de los Poderes Públicos y la direccionalidad del PSUV. Por otro lado en aquellos espacios de poder donde no encabezan militares o aliados de Diosdado, simplemente le colocan a su lado un militar para controlarlo convirtiendo de este modo a esos funcionarios en un jarrón chino, y el mejor ejemplo es el actual Ministro de Finanza, quien es tolerado en el Gobierno solo por el apoyo que recibe desde la Habana, pero que ya tiene a su lado un militar que lo “marca” permanentemente.

Por ultimo si bien es cierto que ese sector de la Izquierda del gobierno, fue derrotada y desplazada militarmente de los factores reales de poder, también es cierto que ha crecido la conciencia social y que la mayoría de la reserva moral revolucionaria de nuestro pueblo que hoy se desprende del Chavismo se alía con la reserva moral revolucionaria que nunca ha estado en el poder, así como, con sectores progresistas, intelectuales, militares patriotas, trabajadores, campesinos, luchadores sociales, profesionales, estudiantes y hombres y mujeres que soñamos y apostamos por una nueva civilización, para avanzar en una ofensiva cívico-militar-religiosa, que permita enfrentar a los sectores militares fascistas y reaccionarios así como también a los sectores de la vieja y la nueva derecha, hoy existente en el país.

El chavetazo neoliberal

2009-03-26T09:57:00.000-07:00

DE: José Rafael López Padrino

Tomado de: soberania.org
El tte. Coronel anunció este pasado sábado 21 de marzo las medidas económicas que se aplicarán en el país para enfrentar la crisis financiera mundial. El anuncio de este ajuste económico fondo monetarista con ribete bolivariano, surge después de que este mismo personaje repitiese una y mil veces el total "blindaje" de la economía venezolana ante la crisis mundial, la cual, según él, no requería ajuste alguno. Sin embargo, ante la dura realidad del país, la mentira se derrumba por si sola ya que la misma tiene las patas cortas. Era obvio que esto se venia venir dado a los errores cometidos por el gobierno en materia económica, al desplome de los precios petroleros y su falta de recuperación a pesar de los recortes de producción impuesto por la OPEP. Evidentemente una caída de cincuenta dólares, desde un promedio de 86 en 2008, hasta 36 dólares en lo que va del año 2009, ha abierto un tremendo déficit en el presupuesto nacional, (calculado a un precio de 60 dólares el barril), el cual no puede ser llenado con la retórica goebbeliana dominical del inquilino de Miraflores. Ello sin olvidar el sistemático debilitamiento al cual ha sido sometido nuestra economía en los últimos 10 años, que ha conducido a nuestro país a ser mucho más dependiente de los precios petroleros que en el pasado. Se trata de un programa de ajuste fondo monetarista en tiempos de revolución (“chavetazo”), que a diferencia del pasado, no se ha anunciado en su totalidad, sino que ha venido instrumentando gota a gota, en forma sigilosa. Ejemplo de ello ha sido la reducción del gasto público. El ritmo de ejecución del presupuesto en este primer trimestre del año 2009 ha sido muy inferior en comparación con ese mismo lapso del año 2008. Los resultados de esta política ya están a la vista:

1) Incumplimiento de los cronogramas de pagos de la nación (Pdvsa a sus proveedores nacionales e internacionales, paralización de la obras del Metro de Caracas y del ferrocarril del Centro, deudas no canceladas a la compañía cementeras Lafarge y Holcim Ltd, etc.).
2) Incapacidad de honrar compromisos laborales con los trabajadores del Estado, muchos de ellos ya acordados y firmados entre las partes (Corporación Eléctrica Nacional, Sidor. etc.),
3) Estrangulamiento económico “solapado” de algunos programas sociales (Misiones).
4) Reducción del cupo de dólares para los viajeros.
5) Traslado de doce millardos de dólares de las reservas internacionales (30% del patrimonio en divisas) al Fonden, el cual ha dejado de ser un fondo de estabilización o de ahorro, para transformarse en la caja chica del régimen.

Adicionalmente, algo insólito como fue la venta de 7 toneladas del oro monetario del Banco Central, sin contrapartida alguna, pues la ganancia contable de dicha operación, calculada en 634 dólares por cada onza de oro vendida, fue acaparada por el gobierno central. Y por si todo esto fuera poco, el régimen compromete el subsuelo venezolano a través de la venta de petróleo a futuro a China y Japón bajo condiciones leoninas para el patrimonio nacional. Sin embargo, llegó la hora de la entrega del segundo capítulo de este ajuste (más no el último) ante la necesidad de acelerar y profundizar la antipopular receta del FMI. Ello explica la prisa que tenía el bravucón de Miraflores por aprobar su eternización en el poder el pasado 15F. Le era imperativo aprobarla antes de aplicar su “chavetazo”. El pasado sábado escuchamos, entre otras muchas cosas, la oficialización de la reducción del gasto público; la revisión del presupuesto del año 2009 con base a un precio del crudo de 40/45 dólares, lo que significa una reducción del 6% con respecto al anunciado para el 2009, pero 18% menos con respecto presupuesto del 2008; la creación de nuevos impuestos regresivos de corte neoliberal; un mayor endeudamiento interno (el más elevado en estos últimos diez anos) y un aumento del salario mínimo nacional en un 20%.

Sin embargo, con relación a esto último con el comportamiento inflacionario de los últimos dos años -19,5% en 2007 y 30,9% en 2008- y la trayectoria del Índice de Precios en 2009, se prevé que el aumento anunciado por el tte. Coronel no cubrirá el alza de los precios de bienes y servicios registrados en el país. Es muy posible que el tte. Coronel en una próxima entrega de su "chavetazo" nos anuncie el alza en el precio de la gasolina y muy posiblemente un ajuste de la tasa cambiaria (bolívar-dólar). Todo ello presentado con una bella envoltura de celofán bolivariano. Estos ajustes parciales necesariamente generarán una mayor inflación lo cual restará poder adquisitivo a los ya maltrechos salarios, una mayor flexibilización laboral y mayores índices de desempleo. Se presagian tiempos difíciles para los trabajadores, en especial cuando existe la voluntad oficial de eliminar las convenciones colectivas y los beneficios socioeconómicos ganados por los trabajadores durante años de lucha. En resumen, estamos ante la presencia de un doloroso paquetazo al mejor estilo fondo monetarista cuya carga fundamental recaerá en el bolsillo de los asalariados. A pesar del malabarismo ideológico, queda claro que la “revolución” y el “socialismo” no son más que imposturas, engaños, pretextos para justificar la imposición de un Capitalismo de Estado salvaje, la concentración del poder, la militarización del país y la sumisión del individuo a un proyecto personalista de bases fascistas. Hoy el engorilado uniformado, le pide al pueblo, parafraseando a Adolf Hitler en sus días finales, “fe y confianza en su liderazgo”, después de haber malgastado más de 800 mil millones de dólares en estos últimos diez años.

Sin embargo, lo inexplicable es encontrar todavía a individualidades y grupos que se dicen ser de izquierda justificando a esta barbarie nazi-fascista, que en nombre de una revolución inexistente, ha permitido el surgimiento de una nueva oligarquía explotadora con boina roja, y la imposición de una represión policial como herramienta de sometimiento ante las justas demandas de los trabajadores. Cada día se le ve más la costura al deslucido socialismo del siglo XXI que encarna el Duce tropical y su grupete de borregos.

E-mail: reln26@gmail.com

Participa en el libro ¿Cómo piensan las mujeres?

2009-03-19T09:12:00.000-07:00

500 mujeres de Puerto La Cruz, Barcelona, Guanta y Lechería del estado Anzoátegui serán las protagonistas del nuevo libro de Robin Rodríguez, el cual tendrá como nombre: ¿Cómo piensan las mujeres? A través de una minuciosa encuesta donde exploramos sus gustos sexuales, su vida en pareja y esos deseos o pasiones reprimidas; junto a un grupo de profesionales hemos preparado varios capítulos que seguramente representaran temáticas candentes para nuestra sociedad.

En la actualidad se esta desarrollando la encuesta entre 500 mujeres de diversas edades y oficios. Cualquier institución o persona que considere algún tema para este libro o que considere que puede colaborar en su publicación o distribución, puede comunicarse en la ciudad de Puerto La Cruz (Venezuela) con Robin Rodríguez.

Con la encuesta exploraremos sobre cosas relacionadas al sexo, sin embargo; el libro abordará el tema de la mujer buscando resaltar su importancia en la formación y desempeño de los seres humanos.

0414.829.24.93

Email: robinr44@gmail.com

Reflexiones de un revolucionario

2009-03-19T07:33:00.000-07:00

Rafael Venegas
Secretario General de Vanguardia Popular
Seamos claros: durante los tiempos del bipartidismo adeco-copeyano existían los doble cedulados, por nuestras fronteras entraban extranjeros a votar, los muertos salían de sus tumbas a ejercer el sufragio, se desviaban los dineros públicos para financiar campañas, se cambiaban planchas de zing y bolsas de comida por lealtades electorales, y se repartían los votos en aquellas mesas donde otros partidos o candidatos no tenían testigos. Pocas cosas han cambiado desde entonces, salvo el nombre de las instituciones, los actores que las controlan, la automatización de los procedimientos, la magnitud de las dádivas y la desfachatez con que se actúa. Ciertamente, el comportamiento del chavismo ha hecho nimias las prácticas fraudulentas heredadas del pasado. Estas, sin embargo, sólo reforzaban las asimetrías existentes y daban más ventaja a los que de antemano la tenían, porque la verdad es que la razón principal por la que durante 40 años AD y COPEI gobernaron el país es porque eran mayoría nacional. Hasta que el 27F hizo evidente que las cosas habían cambiado radicalmente. Aquel estallido social desnudó el agotamiento del Status quo: liderazgos, instituciones y partidos perdieron legitimidad; se hizo patente la tremenda crisis general del país; y el reclamo de cambios se tradujo en conciencia nacional.

El vacío político creado comenzó a ser llenado primero por algunos liderazgos regionales (Andrés Velásquez, Lolita Aniyar, Carlos Tablante), más tarde por un resurrecto Caldera y finalmente por el embaucador que nos gobierna. Entre la irrupción de la crisis y su desenlace político medió una década, cargada de conflictividad social, inestabilidad política y asonadas militares. La protesta popular y la demanda de cambio se hicieron fuerza social y política, y la naturaleza de la crisis delineó su propio programa alternativo: no más corrupción, verdadera democratización, rescate de la soberanía y una política económico-social tendente a reducir sustancialmente la pobreza y la exclusión. Así las cosas, poco podían hacer las triquiñuelas electorales para detener los cambios. Se había configurado una nueva mayoría cuya fuerza era ya indetenible: o se abrían canales institucionales para que la crisis desenlazara, o el desenlace llegaría por caminos violentos.

La conclusión es obvia: el chavismo ha ido perdiendo legitimidad y vocación transformadora, para revelarse como una peligrosa camarilla cívico-militar corrompida y arbitraria. Pero para derrotarlo necesitamos consolidar una nueva mayoría nacional, dotada de un programa de claro contenido democrático y profundo aliento social, conducida por un liderazgo sin rabo de paja y con credibilidad. Si hacemos esto, de nada servirá el sistema fraudulento construido al amparo de la mayoría oficialista del CNE. El dilema será entonces el mismo: o se abren las compuertas para que los cambios drenen por cauces electorales y pacíficos, o las fuerzas transformadoras derribarán los diques que intenten contenerla.
Teléfono de contacto: 0414.024.94.58
Para conocer más pulsa aquí:
WEB: vozdevanguardia.blogspot.com

Invitación al foro:

2009-03-11T11:21:00.001-07:00

Invitación al Foro:
¡Una nueva Venezuela es posible!
2009: Diagnóstico y perspectivas

Ponentes: David Smolansky / Diego Bautista Urbaneja
Víctor Poleo / José Guerra / Jonny Guillén

Día: Sábado 14 de marzo
Hora: 9:30 a.m a 12:30 p.m
Lugar: Hotel el Márquez Av. Rómulo Gallegos de Caracas
Vanguardia Popular

Consejo Situacional y de Transición

2009-03-11T11:04:00.000-07:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán
e-mail: aserne2009@gmail.com
La población esta expectante y ansiosa. Se respira en el ambiente un aire pre-insurreccional. Las condiciones objetivas están dadas para la ocurrencia de una gran conmoción social. La crisis política es profunda; el aparato productivo nacional colapsa; el desorden administrativo es total; las instituciones democráticas mueren moralmente; el pueblo ve comprometido su futuro; y un sentimiento de frustración corroe la médula social. Todo este marco presagia el principio del fin de esta farsa revolución. No se sabe donde saltará la chispa que encienda la pradera, pero el pasto seco esparcido a lo largo del país está servido y propicio para el desencadenamiento de las acciones sociales.
Esta coyuntura, agravada por la siembra de odios, rememora las condiciones previas al febrero de 1989, podría tomar por sorpresa a la dirigencia opositora que no ha sabido interpretar el actual momento político. Sin embargo, estamos a tiempo para rectificar. Estimamos como impostergable que personalidades destacadas de la vida democrática, conjuntamente con la iglesia, academias, sectores estudiantiles, gremios, sindicatos, ONGs, organizaciones sociales y partidos políticos en general, convoquen a un “Consejo Situacional” que asuma la vocería de la oposición, organice las acciones políticas y prepare las condiciones para un periodo de transición democrática. Es imprescindible acabar de una vez por todas con los discursos dispersos en ideas y compulsos al discurso del Duce caribeño. Basta de caer en trampas, embestir trapos rojos o pisar peines políticos distraccionistas.
Contrariamente a lo propagado por los aparatos propagandísticos del chavismo, en Venezuela existen fuerzas morales incuestionables y valores intelectuales de primer orden, capaces de sacar al país adelante. La iglesia venezolana por ejemplo, ha sido un bastión moral al cual éste régimen fascista no ha podido quebrar ni arrodillar. Sugerimos que sea esta Iglesia católica valiente, la que asuma el liderazgo en esta aciaga hora para los venezolanos, emulando las gestas antifascistas de sus antecesores.
El liderazgo partidista, debe subordinar sus intereses y ambiciones personales o grupales para integrarse a éste Consejo Situacional propuesto. Únicamente un gran consenso garantizará el retorno a la democracia sin grandes traumas o sufrimientos. El tiempo para actuar es ahora. Evitemos que la sangre llegue al río.

Aniversario de Vanguardia Popular

2009-03-10T12:37:00.000-07:00

Vanguardia Popular cumple dos años de existencia. Nacimos bajo la impronta de un régimen que en diez años ha frustrado las esperanzas de cambios que por décadas ha demandado el pueblo: romper la dependencia, el carácter monoproductor y rentista de nuestra economía; reducir sustancialmente los niveles de pobreza y exclusión social; construir una verdadera democracia que incorpore todas las capacidades y potencialidades existentes; y restablecer la moral pública para que la honradez, el trabajo, la justicia y la solidaridad fuesen los soportes de una nueva convivencia nacional; eran los retos que debió acometer un gobierno que ha contado con los más altos ingresos fiscales de nuestra historia, con el control de todas las instituciones del Estado, con las más amplias facultades constitucionales y legales para gobernar y, hasta hace muy poco, con el respaldo de la mayoría del país.
El saldo, sin embargo, es el refuerzo de nuestra dependencia del petróleo, de las importaciones y del endeudamiento público, mientras la arbitrariedad y el autoritarismo cercenan cada vez más las libertades democráticas, y despilfarran la bicoca de $850.000 millones como producto de la ineficiencia y la corrupción. Quienes se emborracharon con la abundancia de los ingresos fiscales, creyendo que el petróleo duraría toda la vida a $120 el barril, y que dispondrían eternamente de presupuestos anuales de Bs200 billones, sacrificaron una oportunidad histórica para corregir los males estructurales que sufre nuestra economía y para brindarle al país un desarrollo sostenible y sustentable. Por el contrario, el resultado ha sido el endeudamiento de PDVSA y la merma de su capacidad productiva, la quiebra de las empresas de la CVG, el fracaso de las empresas nacionalizadas y del sector de la economía social, la caída del 40% del aparato industrial, el crecimiento de la deuda pública, el deterioro de los principales servicios públicos, el aumento ilimitado de las importaciones y una inflación que hace añicos el ingreso familiar.
La crisis internacional no es entonces la causa principal de los problemas. Es, en todo caso, un agravante importante en medio de los desatinos y fracasos del gobierno, resultado de una década perdida en un proyecto que hoy se revela claramente como antinacional, antipopular y antidemocrático. Tiempo y recursos han sido dilapidados en el propósito perverso de imponerle al país un proyecto personalista y despótico, disfrazado de revolución y socialismo, que sólo encubre las ambiciones de poder y de riqueza de una pequeña camarilla cívico-militar.
Quienes en tiempos de abundancia fueron incapaces de sacar a flote el barco de la patria, no podrán gobernar exitosamente en medio de la escasez que se avecina. El derrumbe de los precios petroleros empeorará la situación. Las medidas de recorte del gasto público y de ajuste fiscal que el gobierno ha ido tomando a cuenta gotas, se traducirán en más impuestos y mayor desempleo, escasez de productos básicos, crisis de los servicios públicos, pérdida del poder adquisitivo del salario y negación de las reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo; todo lo cual se convierte en caldo de cultivo para el agravamiento de problemas sociales como la delincuencia y el crimen. Hambre y represión es lo único que podemos esperar del gobierno, a juzgar por la respuesta que ha dado a los reclamos de los trabajadores de Guayana y de la corporación eléctrica, del Metro y de la industria petrolera, del magisterio y de la administración pública.
Demandamos aumento salarial y discusión de todos los contratos colectivos pendientes, reducción sustancial del gasto militar, del gasto exterior y de la regaladera del dinero público, rebaja de los sueldos de los altos funcionarios del Estado, un verdadero plan de austeridad y lucha a fondo contra la corrupción, freno a las importaciones y estímulo efectivo a la producción nacional, intervención inmediata de la CVG y no más impuestos contra el pueblo, entre otras medidas. Quienes nos oponemos al régimen estamos obligados a colocarnos al frente de los reclamos populares, a exigir medidas urgentes para encarar la crisis y a formular un proyecto de cambio que le devuelva al pueblo la esperanza y la credibilidad.
El país está cansado de la pugnacidad estéril, agobiado de problemas sin solución, bajo la amenaza constante del autoritarismo militarista y con una gran incertidumbre frente al futuro. La polarización política y la manipulación maniquea de la confrontación, estimuladas desde el poder, son las dos caras de una misma moneda de uso corriente para el gobierno y para ciertos sectores de la oposición, que comparten en el fondo los mismos intereses. El país reclama la más amplia y sincera unidad, que trascienda a los partidos y a la oposición misma para alcanzar a la gran mayoría nacional, incluida esa importante franja de compatriotas que creyeron, o aún siguen creyendo, en la oferta engañosa del presidente. Unidad con base en un proyecto político que ponga el acento en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, conducido por un liderazgo renovado capaz de sembrarse en el corazón y la conciencia del pueblo. Soberanía, Democracia, Progreso y Justicia Social, deben ser los ejes de ese proyecto.
Al arribar a su 2º aniversario, Vanguardia Popular convoca a este propósito y compromete su esfuerzo en esa dirección, al tiempo que ratifica el objetivo principal que le dio origen: construir una fuerza de cambio genuinamente progresista y revolucionaria, de claro contenido democrático y profundo aliento social, capaz de convertirse en alternativa de poder frente a los riesgos del continuismo chavista y de la regresión “cuarto-republicana”.
¡VANGUARDIA POPULAR: 2 AÑOS CONSTRUYENDO UNA FUERZA DE CAMBIO!
¡POR SOBERANÍA, DEMOCRACIA, PROGRESO Y JUSTICIA SOCIAL!
Comité Central del partido Vanguardia Popular
Caracas, 11 de marzo de 2009

Las maniobras de Chávez

2009-03-09T11:52:00.000-07:00

La exclamación de Chávez al conocer los resultados del referéndum del 15 de febrero fue: ¡Dios y ahora que le digo al pueblo!; puesto que la generación de conflictos y hechos noticiosos de manera permanente, ha sido uno de los principios de Joseph Goebbels (ministro d propaganda de Hitler) que el comandante presidente ha aplicado hasta ahora para buscar culpables a las ineficiencias de su gobierno, distraer a la población, desconcertar a sus adversarios y mantener la esperaza en un importante sector del país, sobre los cambios políticos, económicos y sociales que siguen anhelando.
Cambiar la forma del caballo en el escudo, agregar una estrella en la bandera, la afirmación temeraria del envenenamiento del libertador, los conflictos con Colombia, insistir en atentados en su contra, provocar conflictos con los medios, la iglesia y mantener acusaciones contra el imperialismo norteamericano, siendo que esta falsa revolución incrementó la dependencia con las potencias mundiales. Son maniobras que pierden efectividad, puesto que ahora son los trabajadores los que exigen sus reivindicaciones (ente ellos algunos sindicatos oficialistas), los escándalos de corrupción en el entorno presidencial seguirán ocupando la escena política; las protestas contra la inseguridad y la criminalidad sigue creciendo y el aumento de la desilusión en la población, dado a las medidas económicas que le tocará aplicar al gobierno, producto de la mala administración de la bonanza petrolera, la corrupción, la ineficiencia y la falta de productividad nacional.
La perversidad requiere de inteligencia o capacidad de maniobra; Chávez supo canalizar el sentimiento de cambio del pueblo, teniendo para cada momento “un discurso apropiado”. Es un hombre carismático como lo fue Mussolini o Hitler en su momento, con un proyecto personal capaz de recurrir a lo que sea para llegar al poder o mantenerse en el; tal como quedó demostrado en el proceso de unidad cívico-militar entre el 1990 al 1998 (ver el libro Relatos de un subversivo). Los 5 mil civiles acuartelados en varios lugares de Caracas desde el 3 de febrero de 1992 (entre ellos los 60 hombres enviados desde Anzoátegui para ser acuartelados en los sótanos de la UCV), no le fue entregado las armas, alegando que éramos comunistas y su proyecto era bolivariano. Luego de salir en libertad, Chávez se definió seguidor de la TERCERA VIA del primer ministro británico Tony Blair (un capitalismo reformado), logrando con esas posturas, un gran respaldo económico (recordemos los 1200 millones de dólares del Banco Bilbao Vizcaya) y espacios mediáticos en su campaña presidencial el 1998.
Ahora se define socialista y plantea unas tesis que representan un sancocho ideológico llamado SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, puesto que sabe que la mayoría de la población optaría por un proyecto diferente al fracasado capitalismo y al neoliberalismo como políticas orientadas a la expansión de los monopolios mundiales. Durante el mandato de Chávez, han convertido a las transnacionales en socios en la explotación de nuestro petróleo y el gas; el sector financiero internacional aumentó sus ganancias mientras que el país incrementó su deuda externa y han quebrado la escasa productividad que poseíamos. Por esta razón, las corrientes progresistas, revolucionarias, nacionalistas y verdaderamente democráticas, debemos articularnos nacionalmente como alternativa ante la debacle de esta falsa revolución y las corrientes reaccionarias existentes en la oposición.
0414.829.24.93

Las mentiras de Chávez

2009-03-04T09:21:00.000-08:00

Rafael Venegas

Secretario General de Vanguardia Popular
Hay rasgos que definen a la gente, a los líderes, a los procesos. Hugo Chávez tiene muchos rasgos distintivos, entre los que podríamos señalar el autoritarismo, la arbitrariedad o la soberbia; sin embargo, queremos aludir, a propósito del 20 aniversario del llamado Caracazo: El uso sistemático de la mentira y el regodeo simbólico en que naufragan sus delirios épicos.
El colmo de la mentira es el cinismo con que se la pronuncia. Y aunque es práctica habitual del megalómano apelar a ella a cada instante, resulta inaceptable, por los cientos de muertos y heridos, por los profundos traumas sembrados en la psique colectiva, por las repercusiones sociales y políticas derivadas del referido hecho; que luego de diez años en el gobierno el presidente concluya en que es necesario descorrer el manto de impunidad que cubre estos sucesos y demandar que resplandezca la verdad y la justicia. Más allá de las indemnizaciones hechas a un reducido número de familiares de las víctimas, que no alivian el dolor ni suplen la ausencia de los asesinados, resulta un cinismo de marca mayor arribar a semejante conclusión, teniendo en sus manos todos los hilos que mueven las marionetas del Tribunal Supremo de Justicia, de la Fiscalía General de la República, los tribunales del país y la Defensoría del Pueblo.
No se trata sólo de que estamos ante un mentiroso contumaz. Se trata de que una investigación seria pasaría por precisar dónde estaba, durante aquellos días aciagos, buena parte de los milicos que hoy gobiernan con Hugo Chávez. Estamos seguros de que unos cuantos “prohombres” de la “revolución bolivariana” resultarían responsables. Chávez lo sabe. De allí su teatro plañidero.
Para derramar sus lágrimas de cocodrilo Hugo Chávez se puso el uniforme de campaña ¡Craso error! Tal vez confundió la revuelta del 27F con la asonada del 4 de febrero. Sus delirios épicos y su embriaguez recurrente en la simbología del poder, le hicieron olvidar de qué lado de la historia se alinearon los militares en aquella ocasión. Ayudémosle a hacer memoria: las policías fueron presas de la perplejidad, sucumbieron rebasadas por la muchedumbre y terminaron plegadas al disturbio. La Guardia Nacional, siempre más sanguinaria, desplegó toda su saña represiva pero fue insuficiente para controlar el tumulto. Llegó así la hora de la Fuerza Armada. Su colega Carlos Andrés Pérez decretó la suspensión de garantías, se impuso el toque de queda y el país quedó al mando de los hombres de uniforme como el que usted exhibió en los actos conmemorativos del Caracazo. Es sabido que la mayor mortandad se produjo de la mano de los militares y bajo el imperio del Estado de excepción, arrojada por la boca de “los fusiles de la patria” ¿Dónde escondió usted sus manos mientras pronunciaba su discurso hipócrita? ¿Dónde los García Carneiro o los Ramón Carrizalez?
Teléfono de contacto:
0414.024.94.58

Analicemos al chavismo

2009-02-18T10:45:00.000-08:00

Para ese pueblo que un 93% fue militante o simpatizante del bipartidismo, hasta que la corrupción, la entrega de la soberanía económica de la nación y las medidas antipopulares provocaron aquel sacudón político-social del 27 de febrero de 1989 que fue contenido a sangre y fuego; indudablemente que son razones para que los venezolanos que hoy en día son mayores de 40 años, sientan un gran resentimiento y repudio hacia las cúpulas del pasado; explicando así que es entre los ciudadanos mayores de 40 años donde se encuentra la principal base de apoyo de Chávez.

Desde la primera campaña electoral de Chávez, han aplicado las técnicas de Joseph Goebbel (ministro de propaganda de Adolfo Hitler) para el manejo y manipulación de las masas. Esto explica el uso mesiánico de la imagen de Chávez, la utilización igual que Hitler del rojo y el negro (simbolizando cambio y orden); la mano alzada y el símbolo de la V en representación de un nuevo paradigma encarnado en “La Quinta Republica” y el uso de los complejos y resentimientos de un importante sector de la población hacia las cúpulas del pasado; cuando en la actualidad estos factores políticos apenas representan el 9% de los 11 millones de votantes activos en los últimos procesos.
Chávez y su mesa situacional (coordinada ahora por Pedro Lastre) han tenido la habilidad de evitar ser atacados en sus puntos vulnerables; contando a su favor con algunos sectores políticos y económicos que lo adversan (entre ellos algunos dueños de medios de comunicación), pero que logran con sus posturas reaccionarias, colocar Chávez ante los ojos del pueblo como un defensor de sus intereses. No es casual que el 55% de los venezolanos no confían en ese tipo de oposición, aun cuando el 82% de la población es proclive a respaldar un nuevo liderazgo capaz de interpretar sus necesidades socioeconómicas.
El breve y repudiable gobierno de Carmona Estanga, es un fantasma que sigue reforzando la duda en ese sector de la población; el NO VOLVERAN es una consigna que retumba en la conciencia de la mayoría, puesto que esa fracción económica en complicidad con algunos actores políticos, limitan su lucha a la búsqueda del control del gobierno y no en función de los cambios que siguen esperando los trabajadores y los sectores populares que representan alrededor del 80% de la población. Cuando Chávez polariza con estos sectores, aumenta la vacilación de los venezolanos deseosos de un cambio profundo en la sociedad, mas aun cuando se enfoca la lucha entre los demócratas y los autoritarios, colocando ha ese sector del país como adversarios, cuando debería existir una diferencia con la camarilla encabezada por Chávez.
La polarización ha sido aplicada eficazmente, ya que manejan el rechazo hacia los actores del Carmonazo, vinculando a todos sus oponentes con esa corriente reaccionaria, antipopular y antidemocrática; dado que la poca proyección de un proyecto que toque el sentir popular y de un liderazgo con vocación social, progresista, nacionalista, democrático y verdaderamente revolucionario; no ha permitido abrirle cause a los millones de venezolanos que siguen con Chávez, ante el vació señalado.
Desde Anzoátegui hemos comenzado ha organizar los NUCLEOS PARA EL CAMBIO, mas allá de situaciones coyunturales o de acuerdos cupulares. Es una formula unitaria para organizar desde las bases, la fuerza social que garantizará el cambio, el progreso, el bienestar colectivo, la soberanía nacional y la democracia; puesto que Chávez y esas corrientes reaccionarias que hacen vida en la oposición, no representan las transformaciones que reclama el pueblo.
Invito al movimiento estudiantil, al Frente Popular Humanista, a los dirigentes del PPT, La Causa R, PODEMOS, Paso a la Nueva Democracia, a los integrantes de RADAR DE LOS BARRIOS y al pueblo en general, para abrir el debate del país que queremos y así presentar en un corto plazo, un frente de lucha para conquistar los cambios deseados por el pueblo venezolano.

Masacre de trabajadores en la Mitsubishi

2009-02-05T11:05:00.000-08:00

Tomado de Soberania.org - 04/02/09
Como informáramos anoche (29/01/09), en horas de la tarde de ayer fueron asesinados por la policía del estado Anzoátegui, dos trabajadores, uno de Mitsubishi y otro de la empresa autopartista Macusa, ubicadas en la zona industrial de Barcelona. Javier Marcano de 36 años y Pedro Suárez de 24, cayeron abatidos cuando más de 100 trabajadores de la empresa Mitsubishi mantenían ocupadas las instalaciones de dicha empresa, exigiendo el reenganche de 135 obreros tercerizados de Induservis, la cual le presta servicios a la transnacional japonesa. Además hay varios trabajadores heridos de bala y otros con golpes y perdigones.

Ante la gravedad de los hechos, conversamos con José Bodas, secretario general de Fedepetrol–Anzoátegui y miembro de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (CCURA), quien repudió enérgicamente estos asesinatos de trabajadores que luchan por sus derechos y contra la tercerización que persiste en el país, más allá del discurso del presidente Chávez.

"Rechazamos esta agresión contra los trabajadores de Mitsubishi, así como el asesinato de los dos compañeros. Este es un nuevo ataque contra todo el movimiento obrero organizado del país. Hace tan sólo dos meses tres dirigentes de nuestra corriente y de la UNT fueron asesinatos en el estado Aragua por sicarios, ahora son las fuerzas policiales del gobernador Tarek Williams, las que asesinan a trabajadores".

El directivo sindical petrolero hizo mención del contexto en el que se produce esta brutal represión contra los trabajadores de Mitsubishi, y aludió a recientes palabras del presidente Chávez que alentaban a los cuerpos de seguridad del Estado a reprimir a manifestantes. "Cuando el Presidente dijo recientemente que le echaran gases del bueno a los que trancaran vías y luego los pusieran presos, estaba, de alguna manera, dándole carta blanca a la represión policial. Esta acción desmedida de la policía de Anzoátegui, que ya en el 2007 reprimió con igual dureza a los petroleros, es consecuencia directa de este tipo de palabras, las cuales en oídos de los cuerpos de seguridad se convierten en una orden presidencial. Estas palabras del Presidente y lo sucedido en Barcelona, ponen en entredicho el supuesto carácter obrerista del gobierno.""Estamos viendo con preocupación como el gobierno acentúa su autoritarismo, mientras restringe las libertades democráticas logradas por la movilización popular a lo largo de estos años de proceso revolucionario. La Guardia Nacional ha reprimido en el pasado reciente, con la misma saña de los Polianzoátegui, a los sidoristas, a los mineros en Guayana, a los trabajadores de Sanitarios Maracay y a humildes habitantes de los barrios que luchan por vivienda y servicios. Observamos una santa alianza entre tribunales, fiscalía, inspectorías del Trabajo y cuerpos de seguridad que actúan coaligados contra los trabajadores y en defensa de los intereses de los patronos y las transnacionales, como el caso de Mitsubishi; se prohíben manifestaciones estudiantiles, y se allanan universidades, como es el caso de Táchira. Ahora esto de los regímenes de presentación ante los tribunales, aplicado a todos los que luchan, es una aberración antidemocrática que se ha convertido en rutina, criminalizando así la protesta popular."

Bodas anunció acciones de solidaridad de Fedepetrol y de los petroleros de Anzoátegui con los trabajadores de Mitsubishi, y agregó: "Primero que nada damos nuestras condolencias a las familias de los obreros asesinados. Además, hemos convocado a una reunión de urgencia de nuestra corriente en el sector petrolero, con el objeto de dar todo nuestro apoyo y solidaridad a la lucha de los trabajadores de Mitsubishi. Vamos a plantearles a los dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores de Anzoátegui, que se convoque de inmediato una reunión extraordinaria de la central con representantes de todos los sindicatos afiliados para discutir la necesidad de convocar un paro regional en repudio a la represión policial, y por juicio y castigo a los responsables de estos crímenes; así como por la destitución del jefe de la policía y una investigación al gobernador Tarek Williams, que es el superior inmediato del comandante de Polianzoátegui. Igualmente, llamamos a la UNTSCA, que es la federación que agrupa a los trabajadores automotrices y autopartistas a nivel nacional, a que convoque a un paro nacional de todo ese sector industrial, y a todos los trabajadores del país, y en especial a los de Ford, Chrysler, Toyota, GM, y demás empresas automotrices, a sumarse a la solidaridad activa con los trabajadores de Mitsubishi." (30/01/09)

Chávez: "El Rey Sol”

2009-02-05T10:51:00.000-08:00

Por: Carlos R. Alvarado Grimán
Las constituciones en los Estados modernos reflejan la división de poderes sugerida por Montesquieu en su obra: “El Espirito de las Leyes”, dónde postuló el principio universalmente aceptado que establece la necesidad de que para garantizar la libertad, la soberanía política se divida en tres poderes independientes: el ejecutivo, el judicial y el legislativo, de tal manera que estos puedan limitarse mutuamente.
En Venezuela aunque existen formalmente los tres poderes sugeridos por Montesquieu, los mismos están arrodillados al Poder Ejecutivo, lo cual permite que las leyes para el funcionamiento del Estado y las decisiones judiciales sean en lo sustantivo, elaboradas por el tte. Coronel. El Parlamento y los Tribunales según el caso, las votan de antemano afirmativamente o los tribunales sentencian en consecuencia.
La liquidación sistemática de cualquier separación de pesos y contrapesos ha concentrado todo el poder en el tte. Coronel. Vivimos de hecho en un Estado de Excepción permanente, pues el Tte. coronel cuenta con la sumisión absoluta del poder legislativo y la venia del poder judicial.
El tte. Coronel pretende con la aprobación de la enmienda para su reelección vitalicia junto con el control absoluto de los poderes públicos y de la Fuerza Armada pretoriana, establecer un modelo político similar al sistema monárquico de la Francia del siglo XVII.
En el supuesto negado que triunfe la propuesta del tte. Coronel, contaremos en la tierra del anti-monárquico Simón Bolívar, con la versión caribeña y bananera de Luís XIV. El Estado Será el tte. Coronel, y por consiguiente tendremos a nuestro propio “Rey Sol”.

Mensaje de Vanguardia Popular

2009-02-02T09:34:00.001-08:00

Dile No a la delincuencia, la corrupción y el hambre vitalicia

Mucho se ha señalado acerca de la propuesta de enmienda lanzada por el presidente inmediatamente después de sufrir una derrota el 23 de noviembre del año pasado.
Se puede señalar lo advertido por el Libertador acerca de las nefastas consecuencias de la permanencia indefinida en el poder por parte de una misma persona. Se puede señalar lo que significa que el presidente o cualquier otro funcionario elegido por votación, sea candidato perpetuo con la grosera ventaja, sobre cualquier otro candidato, de usar todos los recursos de un Estado petrolero para sus campañas electorales. Se puede señalar la perversa idea de que el país y la nación dependen de un solo líder insustituible y al cual se le debe obediencia absoluta como una garantía de salvación al puro estilo monárquico o fascista.
Pero hay uno principal: luego de 10 años que tenemos? Un gobierno que compra con limosnas la voluntad política de los sectores más empobrecidos; que es complaciente con los sectores del capital monopolista nacional e internacional; que es cómplice con la más grande corrupción sufrida por Venezuela; que es ineficiente en la solución de los más urgentes problemas como la caída de la capacidad adquisitiva del salario de los trabajadores, el desempleo y la inflación; que es inepto ante problemas tan graves como la criminalidad y la delincuencia. Y que es irresponsable al hundir al país es la más profunda dependencia hacia los EE. UU tanto por la entrada de divisas del petróleo que nutre el presupuesto nacional como por ser dicho país la principal fuente de importación de los bienes básicos que requiere el país.
Como pretende este personaje entonces que le demos la oportunidad de ser presidente vitalicio? Atropellando la voluntad popular ya expresada el 2 de diciembre de 2007, al rechazar la Reforma Constitucional que pedía precisamente la reelección indefinida. Abusando del poder cuando pone a las instituciones como el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y el Consejo Supremo Electoral, arrodillados ante el presidente, a justificar con cuanta patraña se les ocurre la realización de esta enmienda.
Es claro que se trata de un enfrentamiento entre el presidente y su puñado de adulantes y corruptos contra la voluntad nacional. Se trata de la contradicción entre un grupo minoritario que pretende imponer un régimen autoritario a perpetuidad y la mayoría del pueblo venezolano, incluyendo los mismos simpatizantes del oficialismo, que desean democracia, progreso y bienestar.
Ante esto se plantea la UNIDAD NACIONAL contra la enmienda. Unir todas las fuerzas para clavarle un NO hasta en la cedula a este hombre ambicioso, irresponsable y estrafalario que ya lleva gobernando 10 años y aún le quedan 4, y todavía no está conforme. Todos a votar no. Todos a ponerle una mano en el pecho y parar el abuso del oficialismo.
¡NO A LA MONARQUÍA MILITAR DISFRAZADA!

DOUGLAS BRAVO Entrevistado por Sebastiana Barraez

2009-02-02T08:53:00.000-08:00

Semanario Quinto Día - Venezuela

“En el seno del gobierno hay fuerzas realmente revolucionarias que van a enfrentarse pronto con el sector de derecha que es el que gobierna”
“Ante medidas económicas de alta envergadura hay plena coincidencia del gobierno con los poderes económicos de la burguesía”
Es difícil ver sus ojos porque siempre los entorna tras los lentes. Es inquieto, casi hasta el nerviosismo. Su estatura no le hace honor al impacto que crea en quienes lo siguen y hasta en quienes lo adversan. Lleva por lo menos 5 décadas siendo noticia, moviéndose por el país, oyendo y hablando por los continentes y hoy a sus 77 años tiene una lucidez y vitalidad asombrosa. Douglas Ignacio Bravo Mora, considerado el guerrillero más famoso de Venezuela, aun es un soñador y anti imperialista por siempre.
Es falconiano, del pueblo de Cabure y desde los 13 años expresó su rebeldía ingresando al Partido Comunista, que lo expulsa en 1965. Líder del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), cuyo brazo armado el Frente de Liberación Nacional (FALN-FLN), tuvo como fachada legal a Ruptura organización que creó y que dirigía su entonces esposa Argelia Melet y Ángel Márquez.
No participó en el golpe del 4 de Febrero, por divergencias con Hugo Chávez, aunque sí en el golpe del 27 de Noviembre. Hoy dirige el movimiento Tercer Camino.
Cree que el gobierno no tiene interés más que en el rentismo petrolero.
“¿Sabe lo que son 60 mil millones de dólares en importación de alimentos? Se arruina la producción en el campo, pero las ganancias le quedan a los importadores”.
El PRV-Tercer Camino no respalda el ordenamiento institucional y político de la Constitución. “Porque contiene al elemento Estado, que es de contenido clasista”.
- ¿Cuál es su percepción sobre esta enmienda constitucional que propone la Asamblea Nacional a solicitud del presidente Chávez?
- Sobre esa enmienda propuesta por Chávez para su reelección, coincidimos en lo que dicen juristas, de que viola la Constitución del 99, en artículos fundamentales como el 6, que dice que el tipo de gobierno de Venezuela incluye ser alternativo y de mandato renovable. La Sala Constitucional aprobó en el 2007, irrespetando al pueblo, el referéndum del 2 de diciembre 2007. El 2D no se aprobó la reforma y su contenido no puede ser nuevamente presentado en el mismo período constitucional.
- ¿Por qué cree que hizo eso el TSJ?
- Porque los poderes están concentrados y dependen del Poder Ejecutivo y carecen de autonomía.
- ¿Y ese no es el mismo escenario que vivía Venezuela en la llamada cuarta República con AD y COPEI?
- Exacto y los enfrentamos, como cuando Rómulo Betancourt empezó a excluir a los comunistas y acuerda con EEUU expulsar a Cuba de la OEA; hay que reconocer entonces la actuación de Luís Ignacio Arcaya al no obedecer a Betancourt, fue por eso que URD salió del gobierno y vinieron 40 años de conflictos.
- Douglas, su condición per se es ser rebelde. ¿Qué le ve de malo a la reelección indefinida de Chávez en el poder?
- Ni siquiera las instituciones sindicales, estudiantiles, de producción deben garantizarle permanencia más allá del tiempo necesario, a nadie, sea Presidente, gobernadores, alcaldes, centros estudiantiles o sindicales.
- ¿Comparte esa expresión de Bolívar sobre la permanencia de un hombre en el poder?
- Lo respaldamos por dos causas: por lo que dice Bolívar y por lo que decimos nosotros que somos revolucionarios y enemigos de toda condición de permanencia en cualquier institución.
- Chávez dice que él es revolucionario y esto es una revolución.
- Sebastiana, si estuviésemos en el camino socialista, era fácil decir por qué nadie debe repetir en la Presidencia y es porque el socialismo tiene que ser la superación del capitalismo en todos los órdenes. Venezuela, desde Castro hasta ahora, siempre ha estado regida por el capitalismo de Estado. Ahora dio un salto muy peligroso y por eso fuimos, con el diputado Tomás Sánchez, ante el TSJ a introducir una demanda contra el Contrato Marco de la empresas mixtas aprobado el 31/3/2006 en la Asamblea Nacional, que le da a las compañías petroleras el 40%, cosa que ni Arabia Saudita, ni México, ni Kuwait ni los Emiratos Árabes han llegado al extremo de partir así la soberanía; ese es un paso a la privatización.
- ¿Es decir, las empresas petroleras privadas tienen ahora más poder?
- Por supuesto, entonces no se puede hablar de socialismo. ¿Son los consejos comunales la fuerza principal de producción en Venezuela? No, son las multinacionales de petróleo, hierro, carbón, uranio. Y luego viene el Estado, dentro del cual está la nueva burguesía que ya surgió, igual que lo hizo AD y COPEI.
- ¿Entonces cuál es la vía para producir un cambio real en el país?
- Hay tres vías: reforma, enmienda y, la que nosotros respaldamos desde que estábamos en la montaña, la constituyente originaria. Hay dos constituyentes: la derivada que deriva del poder constituido y la originaria que derriba al poder constituido.
- ¿Ese no es un discurso muy manido?
- Chávez tomó el discurso de la izquierda, de “pueblo” y “constituyente” para llegar a la presidencia y con él quiere reelegirse. Pueblo es esa parte que sigue a Chávez, también la que lo adversa.
¿Cómo hacer tangible eso llamado pueblo?
- Diferenciamos lo que es masa de lo que es muchedumbre. Masa es lo que pasa por allí en la calle y aplaude pero no actúa. Muchedumbre puede ser menos pero actúa con el cerebro y sus manos. Si a la masa, que ahora es menos, le dices que las empresas mixtas son una medida reaccionaria y de derecha, te responden que esa es una medida socialista. Si medidas como el no pago a la doble tributación, la entrega de la plataforma deltana y las empresas mixtas, las hubiese puesto en práctica Salas Romer, entonces Chávez se habría ido con ese pueblo a la calle, pero ese pueblo hoy te dice que esas medidas son socialismo. El pueblo va como una masa inerte y fría, no está aportando su cerebro y sus manos para construir el socialismo.
- ¿Medidas como esas son ignorancia o ingenuidad de Chávez?
- Chávez no es un hombre ingenuo ni bruto, es inteligente, audaz y sabe manejar eso que llaman los factores reales de poder. Alguien me decía que a Chávez lo tienen aislado, rodeado y no sabe lo que pasa, pero ¿entonces por qué él no ha permitido que lo rodeen los buenos? Tiene una burocracia que es la nueva burguesía. En el seno del gobierno hay fuerzas realmente revolucionarias que van a entrar pronto en choque con el sector de derecha que es el que gobierna. Y esas fuerzas revolucionarias del gobierno se van a aliar con los revolucionarios que no estamos en el gobierno y ahí sí va a comenzar la revolución, no la de los aplausos, sino la de los hechos.
- ¿Me está hablando de un reagrupamiento de sectores?
- Si, y muy significativo la estructura que agrupa a dirigentes sindicales que vienen del gobierno encabezados por Orlando Chirinos, dirigente sindical del petróleo. Ese sector tiene en su seno a hombres que desde que estaban en la escuela militar hasta nuestros días son oficiales patriotas, que dieron aportes a la lucha armada contra la cuarta república. Ahí también está la organización de los 5 diputados, entre ellos Pastora Medina y Tomás Sánchez. Y tiene en su seno a núcleos que vienen del gobierno y uno de ellos era director del Banco Central de Venezuela. No es un reagrupamiento con la derecha clásica o con la del gobierno, sino una tercera fuerza que las enfrentará a las dos.
- Estoy de acuerdo en que Chávez no es ingenuo, pero entonces ¿el ingenuo fue usted y otros al apostar a Chávez?
- No, yo nunca pensé eso. Antes del 4-F se produjo la ruptura del PRV con Chávez.
- Sí, sé que la última vez que conversó con él fue en 1991, pero ¿qué pasó antes de eso?
- Partimos de que en Venezuela, a diferencia de otros países latinos, la oficialidad en su conjunto con su Estado Mayor representa los intereses de la burguesía, pero en el seno de la FAN, por venir de sectores populares, se dan hombres que van derecho a las filas revolucionarias, es el caso del Carupanazo y El Porteñazo. Hicimos una alianza con Chávez y otros oficiales.
- ¿Chávez era miembro del PRV?
- Sí, lo era. No le propusimos que él iba a ser Presidente; teníamos puntos de vista y los desacuerdos nos llevaron a la ruptura, porque somos partidarios de lo que es la ecuación del poder, es decir que el pueblo debe unirse al sector revolucionario de la FAN y juntos van al poder.
- ¿Y no es eso lo que él pregona?
- (alterado) No fue así, Chávez se fue solo con los militares y cuando eso sucede es un movimiento militarista y termina en dictadura. El general Visconti actuó distinto y le entregó las armas primero a todas las fuerzas de izquierda, no sólo al PRV, y eso sí es una alianza cívico-militar, pero el otro (Chávez) se fue solo. Si el 27-N no se produce la delación, que sí se produjo, el pueblo hubiese llegado al poder.
- ¿Cómo era aquel Chávez?
- Era un tipo audaz, conversador, estudioso y era un militar voluntarioso, pero muy celoso de su jefatura.
-¿Esas fuerzas revolucionarias internas y externas tienen posibilidades de éxito cuando Chávez tiene más poder de control luego del 11-A?
- No lo veamos estáticamente sino en movimiento. Este es el año de ascenso de los trabajadores y empleados en Venezuela, pues tienen los contratos colectivos que están en discusión en petróleo y la zona del hierro.
- Esos los van a congelar.
- Exactamente y va a venir un conflicto.
En plena campaña electoral de diciembre el movimiento obrero tomó dos veces a Maracay con masas en la calle y por eso asesinan a tres dirigentes sindicales del grupo de Chirinos.
Hay un grupo de campesinos chavistas que hicieron acciones numerosas en Portuguesa y Barinas tomando haciendas, porque no les han cumplido. Ese excesivo control de Chávez hará reaccionar al pueblo que tiene una profunda vocación democrática, que no se la dio Punto Fijo, sino que la conquistó desde hace años. La centralización del poder no favorece ni a obreros, intelectuales ni soldados, pero sí al grupo cercano a Chávez, a la nueva burguesía con poder que controla las cuatro fuerzas militares, bancos, transporte, que tiene propiedades.
- Le dijiste a la periodista Verónica Gago que el gobierno de Chávez estaba muy debilitado y eso causó el golpe del 11-A.
- Es cierto, Chávez tiene control pero del sector de derecha de la Fuerza Armada. Técnicos y científicos del gobierno fueron marginados. Lo nuevo es que hay dos burguesías peleándose en el poder: la clásica y la nueva, que las va a enfrentar el pueblo.
¿Por qué crees que hay una parte de Fedecámaras enfrentada a Chávez?
Por la renta petrolera, que se la pelean las dos burguesías.
- Usted dijo en 2004 que Venezuela sería ocupada militarmente por EEUU, interesado en el petróleo. ¿Eso sigue planteado?
-EEUU tiene un plan para apoderarse de las materias primas fundamentales (petróleo, gas y carbón) del planeta.
Por eso fueron a Afganistán, Irak y tienen su plan con Irán. No interviene en Venezuela por las concesiones que le hacemos en materia petrolífera.
Cuando se discutía el contrato marco hubo cuatro maniobras militares entre Curazao y República Dominicana; Nicolás Maduro les dijo en la Asamblea Nacional a los diputados ‘hay que firmar rápido’ y le dieron urgencia parlamentaria y de un día para otro se hizo todo, hasta la firma.
- ¿Se catalogaría como parte de la formación política de William Izarra, Chávez y Arias Cárdenas?
- Era una educación compartida. Ellos influyeron en nosotros y viceversa.
- ¿Usted que se la ha pasado en un constante conspire, en qué anda ahora para el futuro?
- (risas) En Venezuela se va a producir esa alianza de los sectores revolucionarios para reorientar el proceso revolucionario que entró en picada.
Venezuela formará parte de las luchas fundamentales contra los imperios en el mundo.
- Tengo dos últimas preguntas. La primera es fea y puede no contestarla y la última es obligada contestarla.
- Está bien.
- La primera. Douglas Bravo es una leyenda, es un mito, es un líder para un sector, pero ¿qué le dices a quienes lo responsabilizan de la muerte de muchos jóvenes al insistir en mantener la guerra de guerrillas?
- Hay causas de la derrota de la revolución: la presión que ejerció la URSS para todos los partidos comunistas con la guerra de los misiles. Sufrimos un aislamiento tremendo y nos mataban 2 o tres muchachos diariamente en el país; decidimos esperar otra oportunidad.
Me critico por haber dejado la lucha armada, pues desde la montaña hubiésemos incidido para que el 4-F no se hubiera dado con condiciones estrictamente militares. ¿Cuál es la otra?
- ¿Fue que encontraste algo en la montaña que has logrado mantenerte sano, hábil, activo, con el pelo negro a pesar de las décadas?
- (risas) Quizá en el ser humano influye la mente y el alma. Cuando fuimos a la montaña éramos del partido comunista, pero la crisis de los misiles y de la URSS nos obligan a buscar nuevas formas de pensamiento y empezamos diciendo que en la URSS no había comunismo. El haber pasado por la montaña nos hizo pensar con cabeza propia. Hemos incorporado elementos de la indianidad, de la negrura, de lo ecológico.
Aquí no hay cambio revolucionario No hay proyecto socialista con poder de pueblo, dice Bravo. “Chávez sí tiene un proyecto, pero con el sector burgués. Al igual que del seno de AD nacieron varias fuerzas como el MIR, que aportó hombres importantísimos, ahora, del seno del gobierno surgirá un verdadero movimiento revolucionario”.
- ¿Y con posibilidades de éxito?
- La única forma en que el gobierno se puede fortalecer es pasando a la represión contra los revolucionarios en el seno del gobierno, lo que está sucediendo ahorita. Hay más represión contra los disidentes que del gobierno en su conjunto contra la calle. Además, de la profunda crisis civilizatoria, y en el que aquellos paradigmas con que se hicieron las revoluciones para la industrialización y el desarrollo económico están agotados.
He ahí el recalentamiento global, la desertificación avanza, se están secando los acuíferos más importantes y es la crisis del capitalismo. Al estar en crisis EEUU está en crisis Japón, China, Alemania, Inglaterra y por primera vez a nivel mundial se crean las condiciones para que los pueblos se liberen de los imperios y del capitalismo. Venezuela no escapa a esa crisis porque somos petrolero.
- Chávez dice lo contrario.
- Está mintiendo, porque la inflación es indetenible en Venezuela; cuando aquí sacan, como ocurrió, 12 mil millones de dólares del Banco Central y ponen una maquinita a producir billetes, no están resolviendo el problema.
Aquí no ha habido ningún cambio revolucionario; la vieja izquierda se convirtió en la nueva derecha y la vieja derecha es la clásica.
- ¿No cree que ustedes terminen coincidiendo con sus históricos enemigos naturales?
- Imposible. La coincidencia se está dando del gobierno de Chávez con ellos: ¿viste alguna crítica de la derecha clásica o medios de comunicación criticando a Chávez por la entrega de la plataforma deltana o el contrato marco de las empresas mixtas? Sólo nosotros y gente del gobierno que se quejó. Ante medidas económicas de alta envergadura hay plena coincidencia del gobierno con los poderes económicos de la burguesía.
Aquel pacto Cisneros-Carter-Chávez está en vigencia. ¿Has visto alguna crítica de Wall Street a las medidas económicas en Venezuela? Ni una.
Bush era otra cosa, porque a ese lo criticaban hasta en su casa.
- Chávez puso en evidencia a la vieja izquierda. ¿Ese PCV que lo apoya hoy no es el mismo que en 1964 se opuso a que el Che Guevara regresara a la lucha armada en Venezuela? Y gente como José Vicente Rangel, Isaías Rodríguez y Alí Rodríguez Araque…
- Lo que se llamó El Chiripero, gobernó con Caldera, con Carlos Andrés Pérez y ahora con Chávez. Y además, le dieron el voto a CAP cuando lo del barco aquel Sierra Nevada, con argumentos débiles y es verdad, esa izquierda no tiene fuerza. La izquierda está acomplejada, porque la mayoría de ellos no quiso continuar la lucha armada y apoyaron a CAP y no ha producido un deslinde con la posición stalinista. Lo extraño es que esa izquierda en el gobierno siga a Bernard Mommer, que dirige la política económica de la energía fósil y fue quien con Baptista elaboró el proyecto económico de Caldera

Fascismo puro

2009-02-02T08:29:00.000-08:00

José Rafael López Padrino / Soberania.org - 28/01/09

El régimen fascista del tte. coronel en sus pretensiones continuistas (enmienda constitucional) ha intensificado la violación de los derechos humanos mediante la puesta en marcha de una represión criminal contra los estudiantes, ha profundizado la militarización de la sociedad, así como el avasallamiento de todos los poderes públicos a su voluntad.
Los venezolanos padecemos las consecuencias del sometimiento servil de todos los poderes del Estado al capricho del déspota del Palacio de Misia Jacinta. El Poder Judicial ha asumido la tarea de criminalizar la protesta popular, legitimar los actos más oprobiosos del régimen, persiguiendo a estudiantes, luchadores sociales, trabajadores y periodistas a fin de complacer al monarca de Sabaneta. El Consejo Nacional Electoral ha cerrado el Registro Electoral sin aviso previo, con lo cual excluye a centenares de jóvenes en edad de votar de pronunciarse en el referéndum para la reelección indefinida del tte. Coronel. La fuerza armada presta sus efectivos para llevar a cabo acciones criminales y cobardes en contra de jóvenes que protestan cívicamente al oponerse a una idolatría vitalicia de un jefe máximo que aspira perpetuarse en el poder.
"Duce tropical" muestra su talante fascista, al ordenar a los cuerpos represivos: "échenle gas del bueno y me los meten presos" refiriéndose a los jóvenes universitarios que desde las calles se oponen a la enmienda constitucional, la cual le permitirá mantenerse en el poder hasta que se le acabe la vida, como sucedió con el general Juan Vicente Gómez. Muestra su verdadero rostro de gorila caribeño al instruir a las autoridades del orden público que usen "la ballena y el rinoceronte" para disolver cualquier manifestación estudiantil. Propicia un terrorismo de estado, al criminalizar la protesta social y aupar las acciones primitivas de sus esbirros armados, los "fascios con camisas rojas" (versión endógena de la Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale), que actúan libremente a la luz pública, ante la mirada celestina y solidaria de las autoridades.
Sin embargo, pesar de su discurso amenazador y violento el aspirante a monarca caribeño, luce frágil e inseguro, y por ello apela a su escenario favorito: el de la violencia, a fin de imponer su proyecto cuartelario. Su estirpe tropero le impide entender la política como una lucha de ideas y proyectos. Recordemos que el espíritu fascista es voluntad impuesta, no intelecto innovador. Su autoritarismo lo lleva a afirmar que la soberanía del estado es absoluta, y que el ciudadano no tiene derechos, sino deberes. Ha hecho suya la vieja consigna fascista "creer, obedecer, combatir".
Han pasado 10 largos años y la perorata demagógica de la revolución a favor de los pobres es la misma, ya luce agotada, pero ahora tenemos el añadido perverso del deseo manifiesto de la reelección indefinida para toda la enquistada casta genuflexa roja-rojita, incluyendo al caudillo obviamente. Es necesario rescatar el espíritu unitario del 23 de enero que representó la derrota de un dictador que pretendió quedarse en el poder burlando a la Constitución y al pueblo. Las lacrimógenas, los disparos, las mentiras, las cadenas, el control de todos los poderes, y sus malandros tarifados armados no serán suficientes para evitar su próximo fracaso electoral. Es hora de cerrar filas para derrotar a la enmienda vitalicia del tte. coronel.
E-mail: reln26@gmail.com

Venezuela: país en destrucción

2009-02-02T07:52:00.000-08:00

Por: José Guerra
Tomado de: www.aserne.blogspot.com

El daño que Hugo Chávez le está haciendo a Venezuela es mayor de lo que el común de la gente cree. La instrumentación de una política vociferadamente represiva contra las protestas estudiantiles y de los trabajadores constituye una confesión muy grave en un país con instituciones literalmente inexistentes para la defensa de los derechos humanos como la Fiscalía General de la República o la Defensoría del Pueblo. Con esa frase “Échenle gas del bueno a los estudiantes y métanlos preso”, Hugo Chávez ya está en la historia y esas ejecutorias contra los jóvenes supera con creces las derivadas de aquella frase desafortunada del presidente Rómulo Betancourt en 1960 frente a los disturbios populares: “Disparen primero y averigüen después”.
Tres son las instituciones básicas sobre las cuales se ha asentado la moderna república en Venezuela: La Fuerza Armada Nacional (FAN), la industria petrolera y las instituciones fiscales y monetarias. Con la primera, se logra el orden interno y la defensa de la soberanía nacional, con la segunda se garantiza los ingresos que el país requiere para vivir y con la tercera se logra la estabilidad monetaria y el poder de compra del dinero. Con las tres está acabando Hugo Chávez. Lo que ocurre en la FAN es peligroso para Venezuela debido a la politización de las funciones militares al haber llevado la política partidista a los cuarteles de forma sectaria. La creación de una fuerza miliciana superpuesta a las estructuras formales de mando es un ingrediente inquietante en la FAN lo mismo que los nuevos cargos creados con lo cual se rompe con la formación profesional que todo oficial de una institución armada requiere. La función militar es tan importante para un país que la FAN se necesita en buena parte de la vida institucional del país, pero colocar a militares activos como despachadores de alimentos o custodios de actos proselitistas, es inaceptable para una nación democrática.
La industria petrolera nacional y su empresa estatal PDVSA han sido convertidas en un botín para corsarios que vieron que llegó su oportunidad para lucrarse en una especie de lance repentino antes de que se agote la renta petrolera o que otros se les adelante. Antes del paro PDVSA producía más de 3.000.000 de barriles de petróleo al día con una nómina de 30.000 trabajadores mientras que actualmente produce aproximadamente 2.400.000 de barriles diarios con más de 80.000 trabajadores. Sus costos se han inflado significativamente porque ahora depende ella una especie de sanguijuela llamada Partido Socialista Unido de Venezuela, cuya financiación corre a cuenta de las finanzas de PDVSA. La formación profesional ha sido sustituida por la afiliación partidista y las competencias personales y técnicas por la lealtad a la figura del presidente Chávez. PDVSA es una empresa carcomida por la corrupción, el nepotismo y el tráfico de influencias. Ahora ha extendido su radio de acción a actividades totalmente ajena al negocio petrolero tales como la venta de alimentos y la fabricación de viviendas, como si este país estuviese tan desecho que no hay entidades que expendan comida o construyan las casas. Lo negocios de PDVSA en el mercado cambiario de divisas, en una nación moderadamente civilizada habría llevado a Rafael Ramírez y la directiva de la empresa a un proceso de averiguación administrativa. Pero eso no se hace o no se hará porque reina la impunidad frente a la corrupción roja.
La institucionalidad monetaria de Venezuela, representada por el Banco Central y la fiscal, encarnada en el Ministerio de Finanzas, está totalmente destruida. Para todos los fines prácticos Venezuela carece de un banco central. El de Venezuela es el único ente del mundo que en lugar de estar preocupado y luchar contra la inflación anda tratando de implantar las monedas comunitarias y el trueque en pleno siglo XXI. Se acabo en el BCV el debate plural de ideas, existe la censura y el temor ha sustituido la opinión objetiva y crítica que siempre privó entre los profesionales del ente emisor. Los Mensajes de Fin de Año del Presidente del BCV dejaron de ser una pieza analítica de la economía nacional para formar parte de un discurso politiquero y falto de rigor técnico. Por esas razones es que los venezolanos padecemos las mayores tasas de inflación de América y con tendencia a subir.
El gobierno de Chávez ha tenido nueve ministros de finanzas en diez años. Ello sugiere la extraordinaria precariedad en la institución encargada de velar por la salud de las finanzas públicas. Por allí ha pasado de todo, desde saqueadores profesionales hasta gente honesta. Pero recientemente con la creación de Fonden, de la mano de Armando León y Rodrigo Cabeza, se le ha dado un duro golpe a las finanzas públicas de Venezuela al instituirse un presupuesto paralelo que nadie sabe como se ejecuta y controla sus gastos. Se trata de un manejo opaco de los recursos del Estado acompañado de un uso de las reservas internacionales del BCV para financiar descaradamente el déficit fiscal, con lo cual se pone en riesgo la estabilidad fiscal y monetaria de Venezuela.

No va la enmienda

2009-02-02T07:28:00.000-08:00

De: José “cheo” Martínez
Música: Ali Primera
Canción original: No basta rezar

Coro:
No, No, No….va enmienda
hacen faltaduchas cosas
Para saber gobernar

I
Y hablan de buena fé
y engañan la población
Pero lo que hay es realmente
Delincuencia y corrupción
Y ahora manda a reprimir
A estudiantes en acción

II
No te dejes envolver
Con esta falsa revolución
Ellos cada vez más ricos
y el pueblo sigue peor.

III
En Venezuela no habrá paz
mientras Chávez siga allí
mandando como un tirano
hundiendo a nuestro país.

Para el ejército ahora los yukpas son guerrilleros

2009-01-29T10:28:00.000-08:00

Sociedad Homo et Natura* / Soberania.org -

Acusamos a los Ministerios del Ambiente y Defensa y al INTI de posibles agresiones o la muerte de dirigentes Yukpa o activistas de derechos humanos y ambientales
Cuarenta efectivos del Ejército de la Primera División de Infantería, 12 Brigada de Caribe del Fuerte Macoa del Ejército de Machiques a cargo del teniente coronel Deiver Freites, tomaron militarmente a las 8 de la mañana del día lunes 19 de enero de 2008 la comunidad Yukpa Chaktapa, apuntando con sus armas reglamentarias al Cacique Sabino Romero Izarra y a su familia, acusándolos de inmediato de estar involucrados con grupos guerrilleros colombianos que operan en la Sierra de Perijá.

Al día siguiente, el martes 20 a eso de las doce de la noche, dos efectivos de la Guardia Nacional -del Comando 36 de Machiques a cargo del Capitán Bastida- en dos motos y otros tantos en un rustico marca Toyota con emblemas de la institución, interceptaron en el portón al llegar a su casa en la ciudad de Machiques a Orlando Medina, activista de derechos humanos, ecologista, realizador de videos y estudiante de Gestión Ambiental de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), y en actitud amenazante le dijeron que dejara de subir a la Sierra de Perijá, y sin pronunciar más palabras de inmediato se retiraron del frente de su casa.

La agresividad con que abordaron los soldados dirigidos por el capitán Flores que entraron a la comunidad Chaktapa desde la comunidad Tukuko a dos horas de camino y los otros dirigidos por Ramírez que entraron en camiones convoy por la Cuesta del Padre, fue parada en seco cuando se percataron del uso de las cámaras de video que manejaban los jóvenes de la comunidad, haciendo referencia que dichas cámaras eran la labor de los periodistas que visitaban la comunidad.

Revisaron sus ranchos de palma llevándose la cédula de identidad de Sabino Romero Martínez y cosas personales, sin que estos se dieran cuenta. La nueva toma militar exprés duró como cuatro horas, afirmando que dicha operación eran órdenes del General Gerardo José Izquierdo Torres, militar este implicado en la violación de los derechos humanos a indígenas, periodistas y activistas sociales durante los acontecimientos represivos del viernes 22 de agosto de 2008 en la Cuesta del Padre, punto de entrada a las comunidades Yukpa del Yaza en la carretera vía el Tukuko. Estas violaciones de repercusiones nacionales e internacionales se ventilan hoy en la Fiscalía 41 del Ministerio Público en la ciudad de Maracaibo.

Hacendados engañados por el Gobierno
El domingo 24 de agosto del 2008 el Presidente Chávez, ante los acontecimientos del viernes 22 de agosto de 2008, ordenó al Ministerio del Ambiente el pago de las bienhechurías de las haciendas retomadas por los Yukpa. Hasta la fecha, a pesar de las presiones y denuncias ante el Ministerio del Ambiente y el INTI, no existe manera para obligar a cancelar el dinero a los ganaderos de las haciendas ocupadas Tizina, Kusare, Brasil, Paja Chiquita y Medellín. Desobedeciendo de esta manera una orden presidencial.

Esta negativa del Ministerio del Ambiente, genera una tensión permanente en las familias de las comunidades indígenas Chaktapa, Guamo-Pamocha, Shirayi, Río Yaza y Jararamü, debido a las amenazas contínuas emitidas por parte de los ganaderos de recuperar a la fuerza las instalaciones de dicha haciendas ocupadas por el pueblo Yukpa.

Amenazas que se traducen en represión selectiva por hombres armados contra los conductores que hacen viajes de la ciudad de Machiques a las comunidades asentadas en la cuenca del río Yaza. Luego de las amenazas y torturas sufridas por conductores que viajan a la zona, nadie quiere entrar a llevar pasajero alguno. Pero estas amenazas y torturas selectivas también la sufren algunos dirigentes Yukpa de las comunidades del Yaza. Situación que conoce la Fiscalía 40 y 41 del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo.

Estos acontecimientos represivos violadores de los derechos humanos del 22 de agosto del año pasado, bajo las ordenes del General Izquierdo Torres, ocurrieron después de la recuperación de haciendas por parte de las comunidades Yukpa de los ríos Yaza y Negro entre enero y agosto del año de 2008. Y una semana antes, contra ciudadanos ambientalistas y periodistas de medios comunitarios cuando un grupo de efectivos del Ejército trataron de llevárselos detenidos al Fuerte Macoa por orden del mismo General Izquierdo Torres, en la misma buseta en donde se trasladaban a la ciudad de Maracaibo.

Bajo el silencio cómplice del INTI y del Ministerio del Ambiente a través de la Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas, hoy la nueva estrategia represiva de Izquierdo, Bastidas y ganaderos del Yaza es acusar y privar de libertad a los lideres Yukpa, a los defensores de los derechos humanos, ecologistas y comunicadores de los medios comunitarios de guerrilleros, para así criminalizar la lucha y obligar a los lideres Yukpa a entregar las tierras recuperadas. Los funcionarios de Ambiente y Tierra prefieren que se desate de nuevo la muerte y la represión contra las comunidades de la Sierra de Perijá que doblegar el brazo y pagar las bienhechurías que por ley y por orden del mismo presidente de la república están obligados a realizar.

En los artículos 23 y 46 de la Ley Orgánica de los Pueblos y Comunidades Indígenas, obliga a esta comisión de demarcación de tierras a pagarle a los terceros las bienhechurías de sus fundos:
“Dentro del lapso previsto para elaboración del informe de demarcación, serán analizados los alegatos, defensas y pruebas presentadas por los interesados. En caso de conflictos, la Comisión Regional de Demarcación del Hábitat y Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas propondrá los medios alternativos de solución de conflictos, sin menoscabo de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas” (Art. 23)
Así mismo:
“Los conflictos inherentes al procedimiento de demarcación, que se presenten entre el pueblo o pueblos y comunidad o comunidades indígenas con cualquier persona natural o jurídica, sea de carácter público, privado o mixto, podrán ser resueltos por la Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas dentro del lapso de discusión del informe de demarcación, a través de acuerdos empleando medios alternativos de solución de conflictos. De los acuerdos alcanzados se dejará expresa constancia por escrito en el expediente firmado por las partes, sus representantes y los funcionarios que intervienen en el acto. Si se acuerda el pago de cantidades de dinero por derechos de terceros, la Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas queda encargada de realizar el pago directamente” (Art. 46).
Igualmente, esta ley en su artículo 41 obliga al Estado gobierno a no realizar ni permitir desalojo alguno de sus tierras en disputas mientras dure el proceso de demarcación de las tierras indígenas:
“En los procedimientos judiciales o administrativos que pretendan el desalojo de pueblos y comunidades indígenas, el juez o la autoridad competente deberá, desde la declaratoria del inicio del procedimiento de demarcación, hasta el acto definitivo de demarcación, paralizar el procedimiento y abstenerse de decretar y ejecutar medidas de desalojo en contra de estos pueblos y comunidades que, ancestral y tradicionalmente se encuentren dentro de los espacios geográficos sujetos al procedimiento de demarcación del hábitat y tierras indígenas”.
Pero la Ministra del ambiente, Yubirí Ortega de Carrizales, sigue empantanada en la interpretación de los derechos territoriales indígenas a la luz del artículo 370 del cuartorepublicano y rígido Código de Procedimiento Civil, pretendiendo reconocer aspiraciones de terceros como derechos en los territorios indígenas, pues estos supuestos derechos de terceros no son otra cosa que los derechos de los pueblos indígenas violados, pues valiéndose de la dictadura de Pérez Jiménez la familia Vargas y otros despojaron a los Yukpa del Yaza de sus tierras planas a sangre y fuego. ¿Qué derecho pretende ahora reconocer la ministra Ortega? de allí la obligada pregunta ¿está o no está el Gobierno Socialista con los Yukpa y los Barí?, más cuando ayer jueves 22 de enero se le presentó, no en las comunidades indígenas sino en el fuerte Macoa al General Izquierdo Torres y funcionarios públicos, los resultados y avance de la demarcación de las tierras Barí y Yukpa.

¡Basta de abuso de poder!

2009-01-29T09:52:00.000-08:00

El representante de Ciudadanía Activa Antonio Oteiza, junto al luchador social Argenis Coa y el Secretario General de Vanguardia Popular Robin Rodríguez, señalaron que el enfoque en la contienda electoral por la enmienda, debe desligarse de la perversa división entre opositores y chavistas, puesto que estamos en una lucha de todos los ciudadanos de mentalidad democrática del país, no importando su preferencia partidista, contra el abuso del poder.
Recordaron que tres millones de ciudadanos afectos al presidente se abstuvieron el en referéndum del 2 de diciembre de 2007, por estar el desacuerdo con los aspectos contenidos en aquella reforma, mientras que mas de 4 millones votamos en contra; sin embargo, el presidente desconoce la voluntad del popular, cuando instrumentó muchos de los aspectos propuestos en esa reforma, con las 26 leyes aprobadas por la Ley Habilitante y ahora plantea una enmienda sobre la reelección indefinida cuando fue uno de los elementos desechados mayoritariamente por el pueblo.
En Anzoátegui fueron 170 mil afectos al oficialismo que se abstuvieron el 2 de diciembre, de los cuales 46 mil sufragan en el municipio Bolívar, 18 mil en Puerto La Cruz y 3 mil en Guanta (no se trata de abstencionistas crónicos), siendo susceptibles a votar por el NO como una manera de reiterar su rechazo al abuso de poder; de allí que indicaron que vienen desarrollando acercamiento con estos ciudadanos en las diversas comunidades de la zona norte del estado.
Oteiza, Coa y Rodríguez también recordaron el repudiable hecho de corrupción de uno de los ministro de Jaime Lusinchi, quien destinó recursos del la partida secreta para el partido de gobierno en aras de la campaña presidencial de Carlos Andrés Pérez. Práctica corrupta y ventajista que reproduce en esta falsa revolución, donde juegan con la necesidad de los mas pobres, utilizan los recursos del gobierno (entre ello los 12 millardos de dólares sacados de las reservas internacionales) y las instituciones del Estado en función de la campaña del partido de gobierno; con el agravante que han incrementado la represión contra los estudiantes y sus adversarios políticos, propio de un sistema dictatorial y autoritario.
Finalizaron indicando que la ambición del presidente de eternizarse en el poder queda claro cuando plantea esta enmienda faltándole 4 años para culminar su mandato; cuando debería convocar a todos los sectores del país a un consenso para enfrentar la crisis económica que se avecina, la cual incrementará el desempleo, la escasez, inflación y una serie de males socioeconómicos muy graves. Por quedar claro que al presidente lo único que le importa es su reelección indefinida y no los males que aquejan al país, invitaron al pueblo en general a votar por NO.

Desde aquel 4 de febrero

2009-01-26T12:38:00.000-08:00

En vista que se cumplirá 17 años de la aparición publica de Hugo Chávez y 10 en la dirección de las riendas del país; es oportuno ubicar las razones que motivaron esta rebelión y el surgimiento del chavismo. A pesar de estar conciente que no es fácil analizar un suceso como el 4 de febrero en un país dividido, donde los prejuicios y la negación de las verdades del adversario son algo común. Sobre todo cuando estamos ante un individuo que oculta su esencia neoliberal y actitudes dictatoriales utilizando el resentimiento de los mas pobres y el deseo de cambio de otros, puesto que estamos ante un proceso que es revolucionario de palabra, neoliberal en lo económico, militarista en lo político y tan corrupto como las cúpulas del pasado.
En cuanto al 4 de febrero; debemos dejar claro que no haberse dado el levantamiento de Chávez, de todas maneras se hubiese producido una rebelión cívico-militar, puesto que el MBR-200 era uno de los cuatro movimientos que gestaban un pronunciamiento contra la corrupción, el paquete hambreador de Carlos Andrés Pérez y por la utilización de la FAN contra las protestas populares.
Recordemos que cada suceso histórico debemos analizarlo tomando en cuenta las razones que lo motivan y las circunstancias en que se desarrollan. La popularidad que adquirió en el 4 de febrero pese a la derrota militar y su posterior ascenso a la presidencia, podemos hallarle explicación en el principio físico que establece: "Todo espacio vacío se llena". Ya que en el país existía una gran desilusión hacia la dirigencia política; por un lado el bipartidismo se desplomaba desde el sacudón social del 27 de febrero de 1989 y otros factores políticos venían con la raya de respaldar el neoliberal gobierno de Rafael Caldera. El repudio a las cúpulas del bipartidismo ha estado acompañado con el deseo de una ruptura de la dependencia económica de la nación, el combate a los corruptos, mejoras de las condiciones de vida de los pobres (educación, salud, ingresos, etc.) y la instauración de una verdadera democracia donde los sectores populares tengan protagonismo político. Pero algunos sectores político y económicos que adversan a Chávez (con mucha presencia mediática), no encarnan esos deseos del pueblo, mientras que los propagandistas del régimen lo han colocado como "redentor del pueblo"; utilizando perversamente el resentimiento de los mas pobres y el deseo de cambio de otros.
Los ingresos petroleros, la imagen de redentor del pueblo y el tipo de oposición que ha tenido, han sido sus principales fortalezas. Pero la corrupción, la ineficiencia para gobernar y el derroche de multimillonarios recursos; se une al incremento de la dependencia económica del país, aumento de la deuda externa en 40 millardos de dólares, caída en un 40% de la productividad industrial y agropecuaria, incremento de la represión, exigencias reivindicativas de los trabajadores y una crisis mundial que se conjugará con el cuadro político, económico y social descrito.
La corrupción, un nuevo paquete económico y la utilización de los cuerpos policiales y militares que trataran de disfrazar con supuestos planes desestabilizadores para contener el malestar popular que seguirá manifestándose, mancaran la actuación de Chávez y su entorno. De allí que necesitamos con urgencia la conformación de un referente político, puesto que la falta de una alternativa de carácter popular, progresista, nacionalista, revolucionaria y democrática, sigue representando el principal obstáculo para la conformación de una nueva mayoría. Se equivocan los que crean que basta plantearse la salida de Chávez del poder, es necesario canalizar el sentir popular y para ello se requiere de liderazgos comprometidos con esos cambios, una salida tipo 12 de abril de 2002 o lideres prefabricados mediáticamente, estarían condenados al fracaso.

Revolucionarios cuestionan la enmienda

2009-01-19T07:41:00.001-08:00

Los dirigentes Robin Rodríguez y José “Cheo” Martínez, señalaron que la izquierda contaría a la manera de gobernar de Hugo Chávez, representada en el partido Vanguardia Popular repudia las amenazas y las acciones represivas que desde esta falsa revolución se hace en contra de los estudiantes y todos los venezolanos contrarios a la pretensión del presidente de eternizarse en el poder. Además que la enmienda constituye una violación a la constitución y un irrespeto a la voluntad popular manifestada el 2 de diciembre de 2007, donde se le dijo NO a la reelección indefinida; la población se encuentra asqueada ante la corrupción del régimen, indefensa ante la inseguridad, un desempleo creciente, el costo de la vida se hace insostenible y una dirigencia que obliga a los venezolanos a portar una franela roja y realizar adulaciones al régimen para poder acceder a lo que constitucionalmente le corresponde.
También señalaron que la organización de izquierda Vanguardia Popular, viene adelantando reuniones con dirigentes revolucionarios y populares en todo el país, en aras de contribuir a la maquinaria que trabaja por el NO a la enmienda, pero al mismo tiempo, en función de conformar un frente dotado de una plataforma de lucha y un programa de carácter unitario, progresista, nacionalista, revolucionaria y popular que se plantee disputarse el poder, ante los falsos revolucionarios que hoy en día lo sustentan.
Robin Rodríguez y José Martínez fueron enfáticos al señalar que la represión y el autoritarismo marcarán la pauta en el país, dado que el régimen entrará en una crisis económica, política y social donde las manipulaciones del discurso presidencial se harán insuficientes para satisfacer el malestar del pueblo. Chávez y su entorno corrupto pagarán con el desprecio popular, la ineptitud demostrada para gobernar, la asquerosa corrupción y el derroche del dinero de los venezolanos.
Finalizaron Invitando a los estudiantes y al pueblo en general para mantener la combatividad y el debate sobre la necesidad de derrotar la enmienda del presidente, puesto que la misma no esta orientada a resolver los graves problemas que nos aquejan.

Los héroes del 23 de enero

2009-01-17T09:21:00.001-08:00

Ante las páginas de la historia hay que dejar claro el carácter progresista y nacionalista de la gesta del 23 de enero de 1958; insignes revolucionarios como Simón Sáez Mérida en su condición de Secretario General de la vieja Acción Democrática, el legendario dirigente Fabricio Ojeda de URD, el honorable Beltrán Prieto Figueroa y el experimentado comunista Gustavo Machado, formaron parte de los dirigentes que hicieron posible la unidad cívico-militar que logró el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.
Estos líderes y factores políticos fueron determinantes en Junta Patriótica, al punto que esta instancia de unidad cívico-militar era presidida por Fabricio Ojeda en el momento de ser derrocado el tirano. Pero la traición a los ideales que hicieron posible dicha unidad, motivó contradicciones en los principios; originando rupturas y enfrentamientos con los que ahora quieren pasar como padres de la democracia; de allí que en el libro Relatos de un subversivo les doy el nombre de "Una generación admirable", puesto que Simón Sáez Mérida, Fabricio Ojeda, Gustavo Machado, Domingo Alberto Rangel, Lino Martínez, Héctor Pérez Marcano, Moisés Moleiro, Américo Silva, Argimiro Gabaldón o Douglas Bravo, tenían la posibilidad de disfrutar importantes cargos, justificándose con la alta popularidad adquirida por AD en esos años. Sin embargo optaron por luchar contra los traidores, pese al sacrificio y el peligro que eso representaba.
El coraje y la dignidad mostrada por esos revolucionarios que no se rindieron ante la bestial represión o las prebendas ofrecidas, contrasta con los falsos revolucionarios que hoy en día gobiernan el país. Por un cargo, un contrato o por el temor al caudillo, han terminado siendo cómplices de la corrupción, la entrega de la soberanía de la nación y la utilización de las necesidades de los mas pobres, quienes por migajas son obligados a complacer los capricho de un militar que aprovechó el vació dejado por la crisis del bipartidismo para encabezar un proceso que es revolucionario de palabra, neoliberal en lo económico, fascista o militarista en lo político y tan corrupto y entreguista como las cúpulas del pasado.
Al cumplirse 51 años de la gesta de 23 de enero y en el entendido que se trata de una fecha que las cúpulas del pasado han querido atribuirse, al igual que este gobierno ha utilizado la imagen de Simón Bolívar y los héroes de la lucha por la revolución, para aprovecharse y burlarse del deseo de cambio del pueblo. Es necesario la unidad de los auténticos revolucionarios para construir un referente político que encause los deseos de cambio de la población, ya que la actual oposición esta imposibilitada por su esencia antipopular de representar los deseos y necesidades del pueblo venezolano.
Se avecina una crisis que el actual régimen no estará en capacidad de soportar. Chávez y su entorno corrupto quedarán al descubierto ante los ojos de sus seguidores, originando una debacle que solo podrá ser canalizada por los sectores verdaderamente democráticos, nacionalistas, progresistas y revolucionarios. Chávez y los factores políticos que representan la vieja política no podrán con la rebelión política y social que se aproxima.

Simón Sáez Mérida

2009-01-16T10:45:00.000-08:00

Cuando Rómulo Betancourt llegó del exilio en 1958 vivió la incomodidad de que no conocía al Secretario General de Acción Democrática en la clandestinidad. Un profesor de humanidades a nivel de bachillerato llamado Simón Sáez Mérida, con un ideario de izquierda, tan “radical” o “cabeza caliente” como había sido el propio Rómulo desde 1928, en la época que orbitó entre varios partidos comunistas del Caribe.Para ejercer la Secretaría General de AD en el perezjimenismo básicamente había que tener guáramo. En 1952, en un barrio central de Caracas, había muerto acribillado otro Secretario General, Leonardo Ruiz Pineda. Pero guáramo era lo que Simón Sáez tenía de sobra…

Así como desafió en la clandestinidad a Pérez Jiménez, en la democracia no dudaría de enfrentarse a Betancourt. Porque el recio caudillo no encontró en el joven secretario a un muchacho ambicioso, dispuesto a garantizarse el futuro, sino a un idealista irreductible, apertrechado en sus principios y convicciones.Simón Sáez Mérida tuvo el gesto quijotesco de renunciar a las mieles del poder, de pasar a la oposición estando en la primera cumbre política y perderlo todo por sus ideales. De haber sido dócil, calculador, maniobrero o propiamente “político”, habría llegado “lejos”. Cuando menos hubiera sido ministro, senador, embajador o rico empresario favorecido por el Estado. Pero escogió el camino de la autenticidad.

El joven promisorio, quien tal vez hubiera sido Candidato Presidencial y hasta sucesor de Betancourt hacia el futuro –porque en 1958 estaba muy por encima de Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi- terminó expulsado de AD, fundó un partido de izquierda, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, se fue a la guerrilla, perdió su diputación al Congreso y terminó preso varios años en una oscura mazmorra política.Muchos años después lo traté muy de cerca. De la cárcel salió a la relativa anonimia, porque su hora de gloria se fue con los años sesenta. Terminó dando clases en la Universidad Central, interactuando en la dinámica gremial universitaria, leyendo y escribiendo muchas horas del día. Viendo su modesto carrito, su sencilla casita de las afueras de Caracas, su vida frugal de profesor jubilado, le pregunté si no lamentaba haber desperdiciado su gran oportunidad.

-¡Que va, chico¡ Perdí el gobierno pero salvé la conciencia y si el tiempo echara atrás, volvería a hacer lo mismo- me dijo cortante y optimista, porque tenía buen humor contagioso, admirable en un hombre que pasó parte de su vida preso y perseguido.-Betancourt fue el que cambió, no nosotros. Nosotros seguíamos creyendo lo mismo. El fue quien se cuadró con los norteamericanos y mandó sus ideales al carajo- explicaba.

Hoy se murió Simón Sáez Mérida, quien era medio ateo, medio agnóstico y yo juro que se fue directo al cielo. De hecho él fue socialista porque creía que tal era la vía para redistribuir la riqueza, generar desarrollo social y superar la pobreza. Pero como también en el mundo comunista fue un disidente y no se cuadró con las directrices inapelables de Moscú, tampoco pudo disfrutar la protección económica de ese bloque de poder.

Claro que no se puede entender a Simón Sáez Mérida desprendido de la doctora Inés Castillo, la hija del mártir de la isla de Guasina, Guillermo Castillo, quien escribió la emblemática canción “Escríbeme”. “Me hacen más falta tus cartas que la misma vida mía”, decía Guillermo Castillo, a la niña que muchos años después se casaría con otro preso político. Doña Inés, también intelectual y académica, pasó la niñez entre penurias y más bien lo animó –al marido Simón Sáez- a sacrificarlo todo por sus ideales.

Usted sabe, estimado lector, querida señora, que siempre intento ver a los hechos y personajes de forma racional, sin apasionamientos. Escribiendo estas líneas he lamentado el autoritarismo de Pérez Jiménez, quien pervirtió su legado arquitectónico por la feroz represión contra adecos y comunistas. También la intolerancia de Betancourt contra el disenso en su partido. ¡Que lástima que en el contexto de la Guerra Fría no se abriese un espacio para la izquierda venezolana¡ La tragedia vital de tantos pensadores y activistas sociales, excluidos del sistema en los años sesenta y setenta, pesó mucho en el desgaste del sistema democrático. Lo digo por Sáez y Joaquín Marta Sosa, por Luis Beltrán Prieto y tanto izquierdista valioso que la centroderecha no supo asumir como el necesario contrapeso.

La última renuncia de Simón Sáez Mérida fue hace siete años, cuando Hugo Chávez llegaba al poder. Como entusiasta lector de todos los autores de izquierda, Chávez quizás admiraría la impronta del viejo exguerrillero. Hubiese bastado un gesto, una corta diligencia y Sáez con toda justicia quizás habría sido miembro de la Constituyente o alto personero del gobierno. Pero por razones principistas también esta vez se apartó, de forma un tanto discreta. Parece que muchos antiguos dirigentes de izquierda sienten envidia –y no desconfianza ni desilusión- de Chávez.

El caso de Sáez es distinto. El no siguió a Chávez porque creía que éste debía asumir una línea más radical y frontal en su Revolución.Y les estoy contando mis recuerdos de un hombre vertical e inclaudicable, pero también plural y amistoso. Ya viejo era amigo de Ramón J. Velásquez y José Agustín Catalá, los íntimos colaboradores de Betancourt. Y así con gente de otras ideologías, tanto que sin conocerme prologó la segunda edición de mi novela Eustoquio, con entusiastas conceptos, demasiado generosos en este país que nadie arriesga nada sin pedir algo a cambio. Después vino a mi casa, me advirtió que no debía beber mucho licor si quería conservarme lúcido hasta la vejez y al exponerle mis ideales socialcristianos, los lamentó con verdadera pena.
Me duele, me indigna, me abofetea íntimamente que el hampa lo haya matado. De la entraña del pobre pueblo de sus desvelos salió un mal hijo que lo desgració para robarlo. Fue una agonía larga y dolorosa, como el último Calvario para un santo agnóstico que pasó la vida entera intentando hacer bien por su país. Una razón más para reformar ya el Código Penal y tropicalizar el Código Orgánico Procesal Penal. Definitivamente un final trágico para uno de los venezolanos más auténticos de todos los tiempos. Hasta siempre, admirable Simón Sáez Mérida.

Publicado por: www.aporrea.org
Por: Ramón Escalante

Fecha de publicación: 03/06/05

Poleo: Venezuela sigue en manos del Imperio

2009-01-13T11:27:00.000-08:00

Mildred Pineda* / La Voz (Venezuela) - 21/12/08
El sector energético no está en su mejor momento. El suministro eléctrico en crisis y Pdvsa le está pidiendo a los socios extranjeros de las empresas mixtas que tomen más porcentaje accionario y que le ayuden a buscar dinero

El próximo año continuarán los apagones si no hay inversión
“¡Se fue la luz y cerraron el Metro!” gritó una señora molesta, a las afueras de la estación Petare, mientras esperaba ansiosa alguna solución. Alrededor se aglomeraban cientos de personas desesperadas por buscar un transporte alternativo. Esta escena ocurrió el 29 de abril de este año, fecha del último apagón (de los cuatro sucedidos). El más reciente, en Caracas, fue por dos horas. El caos volvió a reinar en la ciudad hasta que regresó la luz.
Y ¿cómo explicarlo, amigo lector, en un país energético, con ingresos altos de la renta petrolera hasta el día de hoy? Para contestar esa interrogante, el análisis del experto Víctor Poleo. El analista fue directivo del Ministerio de Energía y Minas (MEM), es ingeniero eléctrico, profesor en el posgrado de Hidrocarburos en la UCV y cuenta con estudios en el exterior. De espíritu crítico y posturas nacionalistas, el investigador conversa con La Voz, para responder el por qué el sector eléctrico es más sensible y complejo que el petrolero, que también es objeto de preocupación.
Desprofesionalización en alta tensión
¿Por qué han ocurrido los apagones? Hay muchas respuestas. La oficial es que la demanda crece y el sistema eléctrico no conocía inversiones en los últimos diez años. Y la no oficial que viene de la clase profesional que trabaja allí es que los que están al frente, no califican para sus puestos. Eso es parte del militarismo irresponsable que se sigue en el país. La Corporación Eléctrica Nacional dirigida por un militar, Hipólito Izquierdo, poco o nada puede hacer para atacar el problema. El militar carece de autocrítica y debate. Cuando fracasa responsabiliza a otro. El Presidente está agravando la situación colocando a los militares en posiciones gerenciales que no son de su competencia. Esa situación fue la que se vivió con los tres ingenieros de Edelca acusados de “saboteo” el 29A-08? En ese caso, los ingenieros tuvieron el coraje de decir que ellos no habían saboteado el sistema. Ellos sólo pusieron en marcha las órdenes que les había sido indicadas, tal vez en desacuerdo. Fue por eso que la gente salió a apoyarlos. Además, nosotros hemos estudiado que el venezolano no tiene cultura del saboteo.
Sistema eléctrico vulnerable
¿Qué pasó en la última falla? Un sistema eléctrico como el venezolano tiene un gran centro de generación y centros de consumo, valga decir, comercios, industrias y residencias. También están los centros de transmisión y de protección, que son de alta tecnología. Los centros, desde el punto de vista eléctrico, son subsistemas que se tratan de anillar o de aislar para resguardarlos de contingencias. En El Ávila puedes ver líneas de transmisión que dan la vuelta a Caracas. Están enganchadas en Arrecifes y Tacoa. Y por el lado sur, está la estación Santa Teresa; esa transmisión viene del Guri. Cuando quiera que hay perturbaciones en el resto del sistema, los circuitos se cortan, se abren. Pasa igual que en una casa, tú abres un circuito cuando tienes problemas en un cuarto, o pasas el suitche o te vas a la suitchera principal y lo arreglas. Bien, aquí ocurrió lo contrario, para proteger a la capital, la castigaron sin el servicio.
¿Por qué se tomó esa medida? Los que están al frente del sistema no tienen dominio de la protección del mismo. Con el sistema eléctrico no se puede jugar, afecta el Metro, los hospitales, las salas de operación, el tráfico, las bombas de gasolina. El país está descubriendo lo vulnerable que somos.
Incremento de tarifas
El ingeniero Poleo señala que toda la industria eléctrica pertenece al Estado, a la par que las tarifas se han mantenido congeladas por cinco años. Pero, en el 2009 no se podrá contar con la renta petrolera (dinero) suficiente para invertir en el sector. De allí que se buscarán otras opciones de financiamiento. Es un área en la que se tiene que duplicar la inversión cada diez años, si no se hace, se corren riesgos que afectan la transmisión y distribución de electricidad. El docente prevé que aumenten la tarifa por el servicio prestado a los usuarios, porque allí “se reconocen los costos de generar los combustibles, sean (agua) por el Caroní, diesel o gas, por el mantenimiento de las líneas y por la distribución, para que la electricidad pueda llegar a la casa.
Pases de corriente
Siguiendo la explicación del ingeniero Víctor Poleo, existe un entramado de actores implicados en la degradación del sector.Veamos el circuito:
Cadafe: empresa estatal que en el pasado cumplió el objetivo de electrificar el país, en un 95%. Reunió las "planticas sueltas". Luego se hizo gigantesca, centralizada, burocrática. No termina de desaparecer.
Corporación Eléctrica Nacional: organismo creado por el gobierno actual. Actúa a la par de Cadafe. Ambos no atienden la demanda eléctrica como exige la población. Forma parte del "Estado ficticio".
Electricidad de Caracas: renacionalizada en 2007. Su presidente Javier Alvarado dice que las fallas de este año obedecen a que los anteriores dueños (AES) no hablan invertido. Tampoco el gobierno actuó para exigir que esa empresa se llevara su capital al exterior.
Pdvsa: compró a la Electricidad de Caracas, trasladó a varios funcionarios "grises" "desconocidos" de lo petrolera venezolana; para dirigirla, según Poleo.
AES: empresa de capital norteamericano, fue dueña de la EDC hasta 2007. El presidente Chávez, al iniciar su mandato se las había vendido para "darle un golpe a la oligarquía que tenia acciones allí. Unos 30% en monos privadas y el 70% eran de los trabajadores de la entidad.
Ley Eléctrica: propuesta en 1999, se buscaba la descentralización. Cada región se ocuparía de la electricidad. No se logró por "intereses políticos", afirma Poleo que trabajó en su redacción.
Revolución energética: instalación de "planticas eléctricas" al estilo cubano por todo el territorio. "El país regresa 50 años. Es el gran negocio de La Habana que revendió las plantas adquiridas por Pdvsa, de 800 dólares por kilovatio a 1.400 dólares por kilovatio", advirtió el entrevistado. Cuadro elaborado con los datos aportados por el analista Víctor Poleo.
Pdvsa extiende la mano
"Cada día estamos más cerca de Shell y Standard Oil", dice Poleo cuándo refiere una de las últimas decisiones de Pdvsa. La estatal petrolero le está pidiendo a los socios extranjeros que tomen más porcentaje accionario en las empresas mixtas. Además que la represente con la banca internacional. "Ahora más que nunca estamos más cerca del Imperio. Le estamos pidiendo al enemigo que tome la posición nuestra en las empresas mixtas y que por favor vaya a las entidades financieras, toque la puerta y busque dinero porque China y Japón, que nos habían dado préstamos o inversiones -en dos años - por casi 12 mil millones de dólares a cambio de barriles que estaban en tierra, ya dijeron que no. También los bancos japoneses le están diciendo hoy que no a Venezuela" señaló el profesor.

Tomado de: www.soberania.org

La decadencia de Chávez

2009-01-13T11:22:00.000-08:00

Faltan 4 años para que se concrete una nueva elección presidencial; sin embargo el desesperado intento del gobierno de llevar a los venezolanos a la enmienda para establecer la reelección del comandante, solo se puede explicar como un intento de mantener un proceso que ha entrado en una profunda crisis, la cual amenaza con su extinción. Chávez debe garantizar la reelección, ya que de tener fecha de salida, traería desde ya, el incremento de contradicciones entre los distintos grupos existentes en el chavismo por el poder.
En vista que hemos tenido una falsa revolución que incrementó la dependencia a la importación de las cosas que utilizamos o consumimos (en 2008 las compras al exterior sumaron 47 mil 601 millones de dólares); reforzó la dependencia de los ingresos petroleros, con la particularidad que el barril se podría ubicar este año en un promedio de 40 dólares (con una drástica disminución de la producción y un presupuesto calculado con un barril de petróleo en 60 dólares), e incrementó la dependencia financiera con la banca mundial, con la cual tenemos una deuda que supera los 40 mil millones de dólares (incluyendo la deuda de PDVSA). Indudablemente que el panorama no es nada halagador, cuando lo contrastamo con la corrupción, el derroche de multimillonarios recursos y la ineptitud que caracteriza al régimen.
Igual a las cúpulas podridas del pasado que fueron sustituyendo sus discursos rimbombantes con una represión cada vez más generalizada, como repuesta a la decadencia del régimen bipartidista; Chávez opta por el incremento del autoritarismo y la arbitrariedad para sostenerse en poder. Luego de ser derrotado en su intento de reformar la constitución el 2 de diciembre de 2007; aplicó 26 decretos leyes que contemplan muchos de los aspectos que contenía la reforma y ahora convoca una enmienda sobre una reelección que ya fue negada por el pueblo.
No pasaran algunos meses en que el país sea sometido a un paquete de medidas económicas que el régimen tratará de imponer, haciendo uso de algunas maniobras que conllevaran a la manipulación mediática (la hegemonía comunicacional de la que habló el ex ministro izarra), conflictos entre los venezolanos y una bestial represión. Por esta razones, los sectores verdaderamente revolucionarios que están fuera o dentro del chavismo, los militares nacionalistas, los empresarios e intelectuales progresistas, los sectores de avanzada de la iglesia y todos los genuinos luchadores sociales que hacen vida a lo largo y ancho del país, debemos establecer puntos de encuentros para perfilar una alternativa política de corte progresista, nacionalista y revolucionaria capaz de enfrentar esta falsa revolución e imposibilitar el regreso de las cúpulas del pasado.
Debemos impulsar el NO A LA ENMIENDA pero al mismo tiempo, es necesario construir un referente político que encause los deseos de cambio de la población, ya que la actual oposición esta imposibilitada por su esencia antipopular de representar los deseos y necesidades del pueblo venezolano.
0414.829.2493

Email: robinr44@gmail.com

Evitemos una crisis político-militar

2009-01-06T12:06:00.000-08:00

Robin Rodríguez y José “Cheo” Martínez en su condición de dirigentes del partido de izquierda Vanguardia Popular, indicaron que la crisis que se aproxima al país, no solo esta relacionada con la crisis que mundialmente sacude al sistema capitalista; sino que tiene ingredientes nacionales, puesto que el despilfarro de multimillonarios recursos en cosas que no son prioritarias para el país, junto a la incapacidad de Hugo Chávez para atender las causas de los problemas sociales y a la asquerosa corrupción reinante durante estos 10 años de falsa revolución, se unen al carácter arbitrario, autoritario y despótico del régimen; además de sus pretensiones de perpetuarse en el poder y los estragos de una crisis recesiva mundial que desnuda la profunda dependencia del país y la fragilidad de nuestra estructura económica y social.
Como balance económico podemos señalar que el 2008 cerró con una inflación general de 34% y en el renglón alimentos alcanzó el 45%, con un déficit fiscal cercano a los $10.000 millones, una deuda externa de más de $40.000 millones (incluida la deuda de PDVSA) y con el barril de petróleo por debajo a lo requerido para cubrir el presupuesto del 2009; siendo que durante estos 10 años Chávez ha administrado cerca de 850.000 millones de dólares producto de los ingresos petroleros y fiscales. Este crecimiento del PIB contrasta con la caída del 40% de la capacidad productiva industrial y agropecuaria y con el crecimiento de nuestras importaciones, las cuales alcanzan al 60% de los productos que consumimos; además de un cuantioso gasto militar, que promedia los $10.000 millones.
Ante la magnitud de la crisis que azotará al país y ante la posibilidad de de una situación política que amenaza con una crisis social y militar de consecuencias incalculables, Vanguardia Popular hace las siguientes recomendaciones al gobierno en aras de evitar desenlaces no deseados:
1) Recorte drástico del gasto militar en $3.000 millones anuales. Esto es más que suficiente para garantizar el gasto operativo y el mantenimiento de la FAN y representa para el país un ahorro de $7.000 millones al año.
2) Reducción sustancial del gasto externo y acabar con la política demagógica de la regaladera de dinero y de promoción de proyectos faraónicos y rocambolescos. El país podrá ahorrar una cantidad no menor de $3.000 millones anuales.
3) Utilización racional y transparente de los recursos de FONDEN y otros fondos disponibles para financiar exclusivamente planes de inversión y gasto social. Esto permitiría disponer en lo inmediato de unos $30.000 millones más para amortiguar la caída brusca de los ingresos petroleros y fiscales. Las reservas internacionales excedentarias también podrían, eventualmente, estar disponibles para estos fines.
4) Impulso de un plan audaz de recompra de bonos de nuestra deuda pública, los cuales hoy se negocian en el mercado a menos de la mitad de su valor. Esto permitiría comprar baratos los Bonos Soberanos emitidos por la nación y reducir parcialmente el peso de nuestra deuda pública.
5) Designar una comisión imparcial y de alto nivel técnico que investigue a fondo las irregularidades presentes en el proceso de endeudamiento interno y externo del país y, eventualmente, promover el enjuiciamiento de los exministros de finanzas Tobías Nóbrega, Nelson Merentes y Rodrigo Cabezas.
6) Reducción de nuestras importaciones en forma gradual pero sostenida y promover el desarrollo efectivo de nuestro aparato industrial y agropecuario.
7) Adelantar en forma consecuente y transparente un plan nacional de austeridad del Estado venezolano, orientado a eliminar o reducir, según sea el caso, el gasto superfluo, el derroche publicitario, los gastos de representación y la ostentación de riqueza.
8) Combate radical a la corrupción, la ineficacia, la ineficiencia y el derroche de recursos que desangran a la administración pública. Es necesario derrotar la impunidad que se ha instalado en el país con el silencio cómplice de las instituciones llamadas a enfrentar este flagelo. No tenemos dudas de que, más allá de las implicaciones éticas y morales que esto supone, la corrupción entraña hoy, dada su magnitud, importantes repercusiones económicas y financieras para el país.
9) Decretar la intervención de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG). Esta medida, de alto interés nacional, tiene que ser presidida por una comisión nacional y no gubernamental, suficientemente plural e interdisciplinaria, altamente calificada desde el punto de vista ético y moral, técnico y gerencial, para presentarle al país un diagnóstico exhaustivo de su verdadera situación y un plan viable para la recuperación de sus empresas tuteladas.
10) Adelantar urgentemente una reforma tributaria orientada a eliminar todos los impuestos regresivos, tales como el IVA; a estimular y facilitar la inversión productiva y la generación de empleo digno y bien remunerado; a hacer más eficaz la recaudación del impuesto sobre la renta y otros; a eliminar la discrecionalidad, la evasión fiscal y otras formas de corrupción; a pechar a los grandes capitales, la ganancia excesiva, la ganancia súbita y el consumo suntuario; y otras medidas similares.
11) Resguardar y potenciar las principales políticas y programas sociales en desarrollo. Garantizar el manejo transparente, eficiente y austero de todos los programas y proyectos que se adelantan y de todos los recursos que se emplean. Esto supone acabar con la discrecionalidad y el misterio que envuelve la asignación de presupuestos y la distribución y ejecución de los recursos; imponer una verdadera y eficiente contraloría social y legal; combatir la corrupción, la ineficacia, la ineficiencia y el derroche de recursos; y, finalmente, despojarlos de toda manipulación sectaria y excluyente, de toda práctica que reproduzca la vieja perversión de cambiar migajas por conciencia o por incondicionalidad.
12) Concertar un aumento general de sueldos y salarios del 40%, el incremento del salario mínimo nacional a BsF 1.500 mensuales y la discusión y firma de las convenciones colectivas de condiciones de trabajo pendientes. Todo esto, como parte de los esfuerzos orientados a compensar los efectos de la inflación sobre el ingreso familiar, como una medida de justicia social, y como un factor de estímulo a la demanda interna y a la reanimación del aparato productivo.
13) Retiro inmediato de su propuesta de Enmienda Constitucional, cuyo único propósito es atornillar a Hugo Chávez en la presidencia de la república, exacerbando el clima de confrontación e imponiendo nuevas erogaciones milmillonarias al Estado venezolano.
14) Cese de la actitud intolerante, arbitraria y hostil hacia aquellos gobernadores y alcaldes recién electos y que no son afectos al presidente y su partido. Respeto pleno de sus competencias, garantías para la entrega de los recursos presupuestarios, colaboración y coordinación interinstitucional para atacar graves problemas como los de la inseguridad, vialidad, servicios públicos, vivienda y otros.
15) Libertad para los presos políticos, cese a las persecuciones y regreso de los exiliados.

Análisis de Rafael Venegas

2008-12-18T15:20:00.000-08:00

Si analizamos los resultados de la economía al cierre de 2008, cuando todavía no comienza a manifestarse los efectos de la crisis internacional sobre su dinámica interna, veremos que las erráticas políticas económicas y la irracional y demagógica política de gasto fiscal, aunada al despilfarro nacional e internacional, a la ineptitud para gobernar y a la galopante corrupción que carcome las estructuras de las principales instituciones del régimen; claramente anuncian el fin de su artificio de bienestar económico y social: inflación disparada, aumento del desempleo, dólar paralelo marcando los costos y precios de los productos, déficit fiscal y endeudamiento colosal del país, entre otras cosas. Y todo ello, coincidiendo con el deterioro progresivo de la capacidad de amortiguación que hasta ahora ha representado las Misiones, con el fracaso más estruendoso en el manejo de las empresas nacionalizadas y de la llamada “economía social”, con la crisis de las empresas tuteladas por la CVG, con el desmejoramiento de la calidad de todos los servicios públicos y, en general, con la merma en la calidad de vida de la gente.

La conclusión más importante es que el dique de contención que representó la enorme bonanza petrolera, que permitió mitigar parcial y relativamente los principales males del país, que sirvió para ocultar de alguna manera toda su incapacidad e ineficiencia en la gestión pública y, sobre todo, para financiar su irracional proyecto despótico y totalitario más allá, incluso, de las fronteras nacionales; ese dique de contención, decimos, ha comenzado a agrietarse y amenaza con desbordar sus aguas en el discurrir del año 2009. Sencillamente, con la caída acelerada de los precios petroleros y el conjunto de otros efectos que traerá consigo la crisis, el gobierno no estará en condiciones de mantener el gasto público, no podrá cubrir los compromisos adquiridos en materia de gastos e inversión, no tendrá las mismas facilidades que hasta ahora para acceder al crédito o al préstamo, ni podrá financiar toda su irracionalidad político-social nacional e internacional.

El proyecto de presupuesto presentado por el gobierno para el año 2009 ha sido calculado con base en un barril a $60 y una producción anual de 3.900.000 barriles diarios. Es fácil desprender que ninguna de las dos premisas podrá ser cumplida, pero llama la atención la ratificación del mismo por parte un gobierno que sabe perfectamente que ni una ni otra cosa son verdad. La explicación es que se trata de una estratagema del gobierno que no quiere anunciar desde ya, por razones políticas que comienzan a ser obvias, que forzosamente tendrá que ir hacia un recorte presupuestario y a la toma de algunas medidas de ajuste fiscal. Todos los analistas coinciden en que el gobierno necesita, efectivamente, un barril de petróleo a un precio no menor de $60 para poder financiar toda su política. Cualquier caída por debajo de ese límite ya se traduce en déficit y hacen inviable sus planes. Esa es la primera lectura que hay que hacer del presupuesto presentado. Pero el gobierno parece estar dispuesto a aprobarlo en estos términos, aun cuando el barril de petróleo venezolano promedia hoy los $40 el barril (O sea, $20 menos que el precio al que ha sido calculado el presupuesto) y la producción no pasa de los 2.400.000 barriles diarios.

El gobierno está plenamente consciente de lo que aquí decimos. Tratará de diferir todo el tiempo que sea posible el momento de anunciar el recorte y las medidas de ajustes. Para ello cuenta con suficientes reservas internacionales que le permiten un cierto margen de maniobra. Necesita primero someter a consulta su inconstitucional pero imprescindible Enmienda Constitucional y para lograrlo no ahorrará esfuerzos y recursos, tal como lo demostró a lo largo de la campaña electoral que acaba de concluir.

¿Qué tipo de recortes y de medidas de ajuste podría tomar el gobierno? Es obvio que intentará no afectar sus programas sociales y que la última de las medidas será la devaluación. Por ahora sólo nos ha anunciado las ridículas medidas de reducir las llamadas a celulares, la cancelación de las celebraciones de agasajos y fiestas y la reducción de la compra de vehículos para el gobierno; ni siquiera de un valor simbólico. Es previsible, en cambio, que restablezca el impuesto al debito bancario, que se eleve la alícuota del IVA, que se regulen las importaciones según un cierto orden de prioridades, que se imponga un sistema de cambio diferencial (una devaluación controlada y parcial), que se redimensione y/o difieran algunos proyectos de inversión, que se cancelen algunas “nacionalizaciones” o compra de empresas por parte del Estado (tal vez sea ese el caso del Banco de Venezuela), que se posterguen algunas inversiones en el exterior y se reduzca en algo la “ayuda” a sus socios y gobiernos aliados, que se haga un nuevo ajuste de precios para volver a otra etapa de precios controlados, sin entrar en consideración del problema del precio de la gasolina; entre otras cosas. O sea, contracción económica con inflación en ascenso, escasez de productos y encarecimiento de sus precios, incremento del desempleo y más deterioro de los servicios públicos, nuevas cargas impositivas y reducción y encarecimiento de las importaciones sin contrapartida en la producción nacional, entre otras consecuencias. Y todo esto, en medio de un proceso de malestar social y de incremento de las protestas por diversos motivos, de aumento del número de los conflictos laborales por las reclamaciones salariales y contractuales y de rechazo creciente a su proyecto autoritario.

¿Puede, sin embargo, el gobierno someterse a algún nivel de disciplina fiscal y de racionalidad en el gasto, en el contexto de las circunstancias políticas actuales y de cara a sus propósitos políticos nacional e internacional? ¿Son éstas inexorablemente las únicas medidas que podría tomar? Tenemos razones para pensar que, si bien su margen de maniobras es bastante limitado, su talante autoritario y arbitrario puede llevarlo por caminos distintos. Por una parte, la ambición megalómana e irracional del presidente no encuentra límites ni mide proporciones, en función de su objetivo de perpetuarse en el poder e imponer su proyecto no ahorra esfuerzos ni recursos ni renunciará a sus manejos torcidos de la legalidad. Puede por un tiempo seguir gastando desbordada e irresponsablemente, durante una primera fase y hasta quemar las cartas que se está jugando hoy (no prejuzgamos por ahora resultados), para en un segundo momento decretar una emergencia por razones económicas y sociales, al amparo de la cual proceda arbitrariamente a tomar medidas extraordinarias, siempre de corte autoritario y, seguramente, destinadas al fracaso.

Como puede observarse, el panorama es complejo, difícil, incierto, como todo lo que nos ha tocado enfrentar en esta etapa. Pero pensamos que esta vez bastante más peligroso, con una gran potencialidad conflictiva y con el riesgo de replantear situaciones parecidas a las vividas durante el período 2002-2004.